Дело № 2-133/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года р.п. Новоспасское 

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Завгородней Т.Н.,

при секретаре Галицковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что (дата) г. истец вступил в брак с ФИО3 и проживал с ней совместно до (дата) г. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены на основании решения мирового судьи судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области от (дата), раздел совместно нажитого имущества ранее не производился, соглашение о разделе имущества отсутствует, брачный договор не заключался. В период брака (дата) по договору купли-продажи был совместно приобретен земельный участок общей площадью 1 000 кв. м и расположенный на нем жилой дом общей площадью 73,7 кв. м, по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на приобретенное имущество зарегистрировано за ФИО4 Истец считает, что поскольку указанное имущество приобретено в период брака, доли супругов при разделе имущества должны быть равными, в связи с чем, просил признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1 000 кв. м с кадастровым номером №, и расположенный на нем жилой дом общей площадью 73,7 кв. м с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности серии 63 АА № 5933069 от 13.02.2020 г. в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, представила письменное заявление, в котором просила удовлетворить исковые требования ФИО1, а также рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, дело правоустанавливающих документов, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и ФИО2 с (дата) состояли в зарегистрированном браке.

На основании решения мирового судьи судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области от (дата) брак между сторонами расторгнут.

Решение суда вступило в законную силу (дата).

В период брака, между Р. Н.А. (продавец), и ФИО6 (покупателем) заключен договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от (дата), согласно которому ФИО6 приобрела земельный участок площадью 1 000 кв. м с кадастровым номером № и жилой дом площадью 73,7 кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, по цене 510 000 руб.

Указанный договор купли-продажи от (дата) зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области 02.05.2017 г. в установленном законом порядке.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от (дата), право собственности на жилой дом общей площадью 73,7 кв. м с кадастровым номером №, и земельный участок общей площадью 1 000 кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО6

В соответствии со свидетельством о заключении брака серии I-BA № от (дата) между ФИО7, (дата) г.р., и ФИО6, (дата) г.р., зарегистрирован брак, о чем составлена актовая запись №, ФИО6 присвоена фамилия – ФИО8.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 1 ст. 7 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что спорные земельный участок и жилой дом приобретены в период брака ФИО1 и ФИО2, в связи с чем в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации являются общей совместной собственностью супругов.

С учетом представленных сторонами в материалы дела доказательств и установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для отступления от равенства долей.

Принимая во внимание, что между ФИО1 и ФИО2 существовал законный режим имущества супругов, не измененный брачным договором, учитывая недоказанность приобретения во время брака спорного недвижимого имущества на личные средства одного из супругов, суд признает при разделе совместно нажитого имущества равными доли каждого супруга.

В соответствие с п. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2, признав доли в этом имуществе равными.

Прекратить ранее зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право собственности ФИО6 на жилой дом общей площадью 73,7 кв. м с кадастровым номером №, и земельный участок общей площадью 1 000 кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 73,7 кв. м с кадастровым номером №, и земельный участок общей площадью 1 000 кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, (дата) года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 73,7 кв. м с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 1 000 кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности по 1/2 доли в праве на вышеуказанное недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области за ФИО1, ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2020 г.

Судья Т.Н. Завгородняя