Дело № 2- 1587/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи И.В.Шерстюкова, 

при секретаре Синькевич М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью МФО «Быстроденьги» о защите прав потребителей, возложении обязанности предоставления документов, относящихся к договору займа № от Дата, взыскании в счет компенсации морального вреда денежной суммы в размере ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ... ФИО2, обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью МФО «Быстроденьги» 

о защите прав потребителей, возложении обязанности предоставления документов, относящихся к договору займа № от Дата, просила возложить обязанность предоставить копию договора займа, выписку по счету за весь период действия договора займа, справку о ссудной задолженности по договору, в случае переуступки права требования: копию договора цессии, справку о ссудной задолженности по договору, справку, подтверждающую исполнение денежных обязательств по договору займа; справку о задолженности от Дата для уточнения каким образом изменялась сумма задолженности; взыскании в счет компенсации морального вреда денежной суммы в размере ... В обосновании иска указано следующее. Между ФИО1 и ООО МФО ... был заключен договор займа № от Дата полагая, что между сторонами сложились отношения, которые регулируются с применением Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Истец направила ответчику запрос на предоставление информации от Дата, в котором просила выслать документы по месту её регистрации, запрос был получен Дата. Исковое заявление мотивировано ссылкой на положения п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Согласно п. 4 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация обязана гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков, в связи с чем обращение через электронный ресурс невозможно, запрос направлен удаленно, тайна переписки и почтовых отправлений гарантируется, что подтверждает возможность направления документов с наличием тайны об операциях заёмщиков, путем почтовой корреспонденции. Полагает, что права на получение информации нарушены. В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации. Размер денежной компенсации морального вреда определен в сумме ... В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело на основании статьи 167 ГПК РФ в отсутствии истца и её представителя.

Истец ФИО1 извещена заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении № которое было вручено ей лично Дата в судебное заседание не явилась. Представитель истца ... ФИО2 извещена заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении №, которое вручено Дата

Ответчик ООО «МФО ... извещено заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, представителя в суд не направил.

В отзыве на исковое заявление ООО МФК «Быстроденьги» указано следующее. ООО МФК «Быстроденьги» внесена в государственный реестр микрофинансовых организаций, свидетельство № от Дата законодательство банках, кредитных организациях не МФК не распространяется, ООО МФК «Быстроденьги» не ведет счета и не осуществляет расчетно – кассовое обслуживание, так как не является кредитной организацией. Исковые требования считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, полагает, что является не надлежащим ответчиком. Дата между сторонами был заключен договор микрозайма № от Дата, в соответствии с которым ФИО1 были выданы денежные средства в сумме .... Дата ООО МФК «Быстроденьги» и ООО ... был заключен договор уступки прав требования № от Дата, по которому ООО МФК «Быстроденьги» передал ООО ... Адрес были переданы права требования по договору микрозайма № от Дата По имеющейся информации ответчика, ООО ... Дата Дата заключен договор с ... был заключен договор уступки прав требования № от Дата в соответствии с которым были переданы прав требования по договору микрозайма, агент цессионария - ООО ... ... Согласно пункт ... договора цессии обязанность по уведомлению должников от имени цедента о состоявшемся переходе прав требований возлагается на цессионария путем направления уведомлений, то есть истец должен был получить уведомление о переходе прав требования по договору микрозайма от цессионария. Согласно пункту 1 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования. Из статей 384, 386 ГК РФ следует, что с даты уступки прав требования стороной в соответствующем обязательстве становиться цессионарий, а цедент утрачивает статус стороны в обязательстве, из чего следует, что ООО МФК «Быстроденьги» является ненадлежащим ответчиком. В соответствии с подпунктами 4,5 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении в том числе должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Заинтересованность истца должна быть не только провозглашена, но и доказана. Высказывает соображения относительно того, что на основании статьи 41 ГПК РФ должна быть произведена замена ненадлежащего ответчика. В силу статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика – гражданина на уступку микрофинансовой организацией требований, вытекающих из договора микрозайма. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (пункт 3 статьи 385 Гражданского кодекса РФ).На претензию истца был дан ответ исх № от Дата который был дан в установленный срок, что подтверждается копией ответа, почтовым реестром, отчетом об отслеживании почтового отправления. Представленный истцом в качестве доказательства направления ответчику претензии, копия уведомления о вручении почтового отправления не отвечает признакам относимости, допустимости доказательств, поскольку ее содержание не позволяет определить какой именно текст претензии направлялся займодавцу. Также считает необоснованными требования о взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа, поскольку действия ответчика являются правомерными, иного истцом не доказано.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ извещение лиц, участвующих в деле является надлежащим. В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом. Уклонение стороны от явки в судебное заседание не может являться основанием для не рассмотрения гражданского дела, поскольку ведёт к нарушению гарантированных каждому право на судебную защиту, при этом с учетом положения части первой статьи 6.1 ГПК РФ, судопроизводство во всяком случае должно осуществляться в разумный срок, не рассмотрение гражданского дела в случае не явки стороны по делу, нарушает законные права и интересы других лиц, участвующих в деле, делает неотъемлемое право гражданина на судебную защиту иллюзорным. Право на судебную защиту является неотъемлемым правом гражданина и реализация данного Конституционного права не может ставиться в зависимость от того, пожелает ли лицо, участвующее в деле явиться в судебное заседание или пожелает реализовать свои процессуальные права путем уклонения от явки и участия в судебном заседании, а также для использования в дальнейшем доводов о том, что «не смог явиться в судебное заседание», «желал участвовать но не смог в силу различных причин», «был в отъезде» и т.п. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд признает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - « ГПК РФ») правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В силу действующего в гражданском судопроизводстве принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), на него возлагается обязанность по формулированию своего требования и расчету взыскиваемых или оспариваемых сумм в соответствующем исковом заявлении (пункты 4 и 6 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации). Суд, в свою очередь, обязан принять решение по заявленным истцом требованиям. ФИО1 сформулировала требования к ООО МФК «Быстроденьги», к иным лицам никаких требований не заявлено, суд рассматривает дело исходя из сформулированных исковых требований по предъявленному иску и указанному истцом ответчику. Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В отзыве ответчика имеется информация об уступке прав требований, адреса и местонахождения цессионария, истец не лишена возможности самостоятельно реализовать свои процессуальные права на ознакомление с представленными ответчиком сведениями и самостоятельно обратиться за получением интересующей её информацией к соответствующему лицу, которому уступлены права по договору (цессионарию). Предметом данного гражданского дела, указанные отношения не являются, доказательств того, что ФИО1 обращалась к цессионарию и ей было отказано в предоставлении информации, не представлено. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, распорядившись своими правами по своему усмотрению, к исковому заявлению представителем истца по доверенности не был приложен ни договор займа № от Дата ни его надлежащим образом заверенная копия, либо иные доказательства, подтверждающие, что между сторонами заключался какой – либо договор займа, и соответственно, право требовать информацию, по которому имеется у ФИО1 Законом, в качестве общего правила, закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО1 никаких доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что она заключила договор займа № от Дата именно с ООО МФК «Быстроденьги»не представлено вообще никаких доказательств наличия с ответчиком договорных отношений, свидетельствующих о возникновении права требовать предоставления у ответчика какой- либо информации, в том числе и той, которую она истребует. В нарушение требований части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства, отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам по гражданскому делу; доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком прав и законных интересов истицы на предоставление ей информации, не представлены.

Не предоставление доказательств на стадии предъявления иска, не препятствует принятию искового заявления. О производстве по делу истец извещена, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится просьба рассматривать дело в отсутствии истца и его представителя. Обязанность суда по розыску и понуждению истца поддержать исковые требования и представить доказательства, нормами ГПК РФ не предусмотрена, отложение дела, и истребование у истца доказательств являлось бы понуждением его к реализации своих прав, что не соответствует состязательному характеру гражданского процесса. Таким образом, с учетом свободного волеизъявления истца о рассмотрении дела в её отсутствии, суд рассматривает дело, исходя из представленных доказательств. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно, распорядившись определенным образом своими правами, лицо, участвующее в деле, должно нести определенные процессуальные последствия. Оснований для отложения рассмотрения дела с учетом указанных обстоятельств, не имеется. 

Из представленных ответчиком доказательств следует, что Дата ФИО1 и ФИО3 организацией ... заключен договор займа на Индивидуальных условиях договора потребительского займа№, по которому ФИО1 был предоставлен Дата займ в размере ..., срок возврата - Дата, указана процентная ставка – ... в ...% годовых, указана полная стоимость займа – ... %. При возврате платежа в установленный срок – Дата указан размер платежа заёмщика – ... из которых: ... - сумма займа, ... – сумма процентов, в договоре подробно определен порядок и сроки погашения займа, реквизиты перечисления заёмных денежных средств, ФИО1 согласованы штрафные санкции в случае нарушения условий договора займа. Разделом ... договора микрозайма от Дата определены подробно способы обмена информацией между кредитором и заёмщиком. Сторонами согласованы условия предоставления кредита: процентная ставка ... %годовых, срок кредита – Дата, порядок обмена информацией, 

Договор займа подписан ФИО1 Указанное свидетельствует о том, что заключение договора соответствовало интересам ФИО1, было её волеизъявлением, реализации им прав по своему усмотрению. Для ФИО1 все было понятно – известна сумма займа – ..., срок, а также сумма, которую она обязалась уплатить за пользование микрозаймом с Дата по Дата ..., никакой специальной юридической и финансовой грамотности не требуется, чтобы понять: сумма платежа за полученный микрозаймом сроком надо с Дата по Дата надо заплатить кредит + проценты : ..., при чем это надо было сделать Дата, ... ФИО1,, зная условия предоставления микрозайма, заключил договор в своих интересах, зная о сумме, подлежащей уплате, могла оценить и учесть свои возможности по уплате платежей. В пункте ... договора микрозайма № указано, что заёмщик ФИО1 выражает своё согласие с Общими условиями договора потребительского микрозайма, также указан адрес сайта, на котором размещена вся необходимая информация об условиях кредитования. Таким образом, при заключении договора микрозайма ФИО1 была предоставлена вся необходимая информация, позволяющая сделать осознанный выбор.

На обращение ФИО1 Микрофинансовая компания «Быстроденьги»(ООО) Дата исх № дан ответ, в котором разъяснены статус организации, порядок и возможность ознакомления с Правилами предоставления микрозаймов, Информацией об условиях предоставления, использовании и возврата потребительского микрозайма, направлены подробный расчет по договору микрозайма № копия договора микрозайма от Дата Ответ был направлен ФИО1 заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении № которое было получено ФИО1 Дата Таким образом, необходимая информация ФИО1 была предоставлена. Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. ФИО1 самостоятельно приняла на себя обязательства по исполнению договора микрозайма и возвращения суммы микрозайма и процентов в срок Дата, при этом ФИО1 не поясняет, каким образом связано направление её обращений к ответчику с исполнением обязательств ФИО1 по заключенному ей договору. Согласно положениям п. 4 ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. в соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе прав к другому лицу. Таким образом, законодательством определен порядок исполнения обязательств должником.

Должник вправе использовать любые, не запрещенные законом способы реализации своих прав. При этом, направление различных запросов, обращений, писем, иные действия, не освобождают должника от исполнения обязательств по договору займа. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Относительно запроса на предоставление информации, отправленного из Адрес ... ФИО2. суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", сведения об операциях, счетах и вкладах клиентов и корреспондентов банка относятся к сведениям, составляющим банковскую тайну, справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками, в том числе, в соответствии с Положением Банка России от 15 октября 2015 года № 499-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.

Аналогичные положения содержатся в законодательстве о микрофинансовых организациях.

Как следует из содержания подп. 4 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация обязана гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 5, части 2 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.

Федеральный закон от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" относит информацию об операциях заемщиков к конфиденциальной. В соответствии с этим информация может быть представлена или непосредственно заемщику, при подтверждении им личного обращения к кредитору либо его полномочному представителю, также в установленном законном порядке подтвердившего свои полномочия.

В силу прямого требования закона кредитные договоры, приложения к ним, запрашиваемые истицей, составляют банковскую тайну и могут быть предоставлены банком в силу ст. 857 Гражданского кодекса РФ только самой истице, либо ее представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в банк или его структурное подразделение.

Поскольку доказательств, подтверждающих личное обращение истицы либо уполномоченного представителя в банк за выдачей документов, истицей не представлено, доводы искового заявления о нарушении потребительских прав клиента по причине не предоставления информации банком, являются необоснованными. Для соблюдения и защиты прав клиентов в соответствии с Положением Центрального Банка России от 15.10.2015 года № 499-П кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.

Кроме того, запрос о предоставлении информации направлен в МФО из Адрес, при том, что ФИО1 проживает в Адрес

Ссылка истицы на ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" не может быть принята судом, так как истица запрашивала у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, а требовала предоставления копий документов, что не одно и тоже, указанная правовая норма к данным правоотношениям не применима.

В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация обязана гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Сведений о личном обращении истца к ответчику за предоставлением информации, составляющей тайну в соответствии с вышеприведенными нормами права и об отказе в предоставлении указанной информации, в материалах дела не имеется. Дата исх № ответчик ММФ «Быстроденьги» (ООО) предоставил ФИО1 необходимую информацию. 

Учитывая, что микрофинансовая организация обязана гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков, а запрашиваемые истцом документы могут быть предоставлены только клиенту, направление запроса в микрофинансовую организацию посредством почтовой связи лишает эту организацию возможности идентифицировать клиента, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом непосредственно ФИО1 получила ранее информацию, ознакомлена со способом и порядком получения информации. ФИО1 не лишена возможности иным способом реализации своих прав, в том числе правом судебной защиты в установленном порядке. 

Реализация предусмотренных статьями 59 и 60 ГПК РФ правомочий суда по оценке доказательств с точки зрения их относимости и допустимости вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и служит одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. 

Истец не представил доказательств, подтверждающих те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, что необходимо в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, иные приведенные доводы, самостоятельного правового значения не имеют. Поскольку оснований для вывода о нарушении ответчиком прав истца, не имеется, также отсутствуют основания для удовлетворения иных исковых требований, предусмотренных Законом Российской Федерации « О защите прав потребителей», компенсации морального вреда, взыскании неустойки, наложении штрафа, взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью МФО «Быстроденьги» о защите прав потребителей, возложении обязанности в течение ... с даты вынесения решения суда предоставления документов, заверенные надлежащим образом, относящихся к договору займа № от Дата предоставить копию договора займа № от Дата, график платежей по договору займа, выписку по счету за весь период действия договора займа, справку о ссудной задолженности по договору; в случае переуступки права требования: копию договора цессии, справку о ссудной задолженности по договору на момент переуступки права требования; в случае исполнения истцом обязательств перед ответчиком предоставить: справку, подтверждающую исполнение денежных обязательств по договору займа; справку о задолженности от Дата для уточнения каким образом изменялась сумма задолженности; взыскании в счет компенсации морального вреда денежной суммы в размере ..., оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья И.В.Шерстюков