ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г.Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Быковой Г.В.

при секретаре Мосягиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 31 марта 2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 379 065 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ФИО1 автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля (модель LADA, 217050 LADA PRIORA, год выпуска 2015, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет красный).

В целях обеспечения выданного кредита 31 марта 2016 года между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.

По условиям договора ответчик обязался погашать выданный кредит ежемесячными платежами, однако своим обязательства надлежащим образом не исполнял.

Согласно расчетам истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 212 355 руб. 55 коп., из которых: текущий долг по кредиту- 131 371,39 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 182,41 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 65 536,20 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -9 385,75 руб., штрафы на просроченный кредит – 5 170,90 руб. и штрафы на просроченные проценты -708,90 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не погашает образовавшуюся задолженность, ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд. Истец просит: взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 31 марта 2016 года в размере 212 355,55 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель LADA, 217050 LADA PRIORA, год выпуска 2015, идентификационный номер №, двигатель № кузов №, цвет красный, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита 

<

***>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 350 500 руб., исходя из отчета об оценке №АвТ-9985 от 14 июня 2018 года; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в общей сумме 11 323,56 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражает, о чем в материалы дела было представлено заявление. 

Ответчик ФИО1 по вызовам суда, направленным по зарегистрированному месту его жительства (

<

адрес>), не является. Судебная корреспонденция, направленная ответчику с вызовом в суд, возвращена за истечением срока хранения. В судебное заседание 07 ноября 2018 года ответчик также не явился, о рассмотрении дела уведомлялся судебной повесткой, за получением которой не явился.

На основании ст. 117, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о рассмотрении дела и, учитывая, что он не сообщил об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ). 

В силу ст. ст. 329, 334 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В судебном заседании установлено, что 31 марта 2016 года между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

***>, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 379 065 руб. на срок 36 месяцев, то есть до 31 марта 2019 года включительно, под 12,67% годовых, а заемщик обязался возвратить предоставленный кредит путем внесения ежемесячных платежей в сумме 12 712,03 руб. не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (п.п. 1-6 договора)

Согласно п. 11 указанного договора данные денежные средства должны были быть использованы заемщиком для приобретения автотранспортного средства, а также оплаты дополнительного оборудования, оплаты услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита и оплаты страховых премий.

На основании п. 12 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п.9 указанного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога № от 31 марта 2016 года, согласно пп.1 п.1 которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство модель LADA, 217050 LADA PRIORA, год выпуска 2015, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет красный. 

Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору 

<

***> от 31 марта 2016 года: возврат суммы кредита в размере 379065 руб. в срок до 31 марта 2019 года включительно; уплата процентов за пользование кредитом в размере 12,67% годовых; уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и в сроки, указанные в кредитном договоре; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору; возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации (пп.3.1.1-3.1.6 п.3 договора залога).

Факт заключения между сторонами кредитного договора и его условия подтверждены представленными в дело копиями заявления заемщика на предоставление кредита ООО «Русфинанс Банк» № от 31 марта 2016 года, договором потребительского кредита 

<

***> от 31 марта 2016 года, договором залога № от 31 марта 2016 года и иными материалами дела. 

Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по кредитному договору, ООО «Русфинанс банк» выдало ФИО1 кредит в сумме 379065 руб., что подтверждается заявлениями ФИО1 на перевод средств от 31 марта 2016 года и платежными поручениями от 01 апреля 2016 года.

Однако ФИО1 свои обязательства по возврату предоставленных денежных средств надлежащим образом не исполняет. Согласно истории погашений клиента по счету, платежи в погашение кредита систематически производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, с января 2018 года погашение кредита ответчик не осуществляет, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, начислению штрафных санкций.

Таким образом, ответчиком существенно нарушаются условия заключенного кредитного договора, в связи с чем требования истца о досрочном взыскании с ответчика всей суммы выданного кредита являются обоснованными.

По состоянию на 20 июня 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору в соответствии с расчетом истца составила 212 355 рублей 55 копеек, из которых: текущий долг по кредиту- 131 371,39 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 182,41 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 65 536,20 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -9 385,75 руб., штрафы на просроченный кредит – 5 170,90 руб. и штрафы на просроченные проценты -708,90 руб..

Указанный расчет ответчиком ФИО1 не оспорен, проверен судом и признан правильным. 

Ранее, ООО «Русфинанс Банк» направляло ответчику ФИО1 претензию о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту в общей сумме 209 639 рублей 61 копейку в срок до 14 июня 2018 года, либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается претензией от 15 мая 2018 года.

Данное требование ответчиком исполнено не было. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, требование о досрочном возврате долга также не исполнено, суд, основываясь на вышеприведенных нормах материального права, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности по договору потребительского кредита № от 31 марта 2016 года в размере 212 355 рублей 55 копеек с ответчика ФИО1.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1, 3 ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд полагает, что имеются основания для обращения взыскания на транспортное средство – модель LADA, 217050 LADA PRIORA, год выпуска 2015, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет красный, заложенного ФИО1 по договору залога №-фз от 31 марта 2016 года. 

Начальная продажная стоимость автомобиля подлежит установлению в размере 350 500 рублей - в соответствии с заключением об оценке №Авт-9985 от 14 июня 2018 года специалистов-оценщиков ООО «БК-Аркадия», против которого ответчик при рассмотрении дела возражений не представил. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11 323 рубля 56 копеек, из которых 5 323 рубля 56 копеек - по требованиям о взыскании денежных средств, 6 000 рублей – по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущества, что подтверждается платежными поручениями от 02 июля 2018 года. 

Указанная сумма государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237, 192-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита 

<

***> от 31 марта 2016 года по состоянию на 20 июня 2018 года в размере 212 355 рублей 55 копеек, из которых: текущий долг по кредиту- 131 371 рублей 39 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 182 рубля 41 копейка, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 65 536 рублей 20 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -9 385 рублей 75копеек, штрафы на просроченный кредит – 5 170 рублей 90 копеек, штрафы на просроченные проценты -708 рублей 90 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 11 323 рубля 56 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - модель LADA, 217050 LADA PRIORA, год выпуска 2015, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет красный; паспорт ТС 

<

адрес>, выдан 07 октября 2015 года, заложенный ФИО1 по договору залога № от 31 марта 2016 года.

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 350 500 рублей.

Денежные средства, вырученные от продажи автомобиля, направить на погашение задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита 

<

***> от 31 марта 2016 года. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Быкова Г.В.