РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2018 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Надеевой А.А.,

с участием адвоката Федорец И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-322/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском с последующим уточнением к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что *** судебным решением Кировского районного суда г.Самары с ответчика в его пользу взыскана сумма долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей и возврат уплаченной госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. До настоящего времени долг ответчиком в полном объёме не погашен. В соответствии со ст.395 ГПК РФ за неисполнение денежного обязательства с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты в общей сумме 

<

данные изъяты> копеек. Расчёт процентов произведён на основании справки ФССП по Кировскому району г.Самара от *** о перечислениях должника в счёт погашения задолженности по исполнительному производству № ***, возбуждённому на основании исполнительного документа, выданного Кировским районным судом г.Самары, предмет исполнения – задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей в отношении ответчика. Ссылаясь на изложенное, на ст.395 ГК РФ, ст.98,100 ГПК РФ истец просил с учётом уточнения исковых требований взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 

<

данные изъяты> копеек, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Федорец И.В., действующая на основании ордера (л.д. 43) и доверенности (л.д. 9)., в судебном заседании исковые требования с учётом уточнения поддержала по изложенным в иске основаниям, просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в общей сумме 

<

данные изъяты> копеек. Согласно предоставленному расчёту с учётом изменений в законодательство о порядке расчёта процентов от *** и ***.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду предоставлены возражения на иск, согласно которым ответчик полагает срок, с которого должен начинаться расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами – ***. Поскольку иск подан в суд ***, к периоду с *** по *** должны применяться правила пропуска срока исковой давности. Соответственно, с *** года по *** период просрочки составляет 185 дней, проценты составляют *** копейки. Также ответчик не согласна с требованиями о взыскании с неё расходов на адвоката, сумма является завышенной, так как сложности в такой категории дел для адвоката она не усматривает. Просила удовлетворить исковые требования частично, с учётом изложенной позиции. Рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 22).

Представитель привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица ИФНС России по Кировскому району г.Самары в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя инспекции (л.д. 31).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что решением Кировского районного суда г.Самары от *** с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 15-18).

На основании исполнительного листа ВС №, выданного истцу *** по указанному решению, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 (л.д. 13-14, 10).

Суду предоставлена справка от ***, выданная ОСП Кировского района г.Самара, из которой усматривается, что ФИО2 перечислялись в счёт погашения задолженности денежные средства. Остаток задолженности на *** составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 11-12).

Иных доказательств возврата суммы займа стороной ответчика не представлено.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 395 этого же кодекса предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Уточненный расчёт истца, представленный суду, полностью соответствует положениям ст.395 ГК РФ, арифметически является правильным. Данный расчёт учитывает, документально подтверждённые суммы внесённые ответчиком в погашение задолженности. Период, за который исчислены проценты также является правильным.

Таким образом, суд признаёт уточнённые исковые требования ФИО1 законными и подлежащими полному удовлетворению - в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 2).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве доказательств расходов оплаты юридических услуг истцом предоставлена квитанция об оплате услуг адвоката на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д.54), исходя из принципа разумности, исходя из обстоятельств дела, сложности дела, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2018 года.