№ 1-59/2021 УИД: 23RS0028-01-2021-000576-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лабинск 13.07.2021 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Горюшиной Л.А С участием государственного обвинителя Лабинской межрайонной прокуратуры Батаева С.В. Подсудимого ФИО1 защитника Сливиной Т.А, предоставившей удостоверение 

<

Номер>, ордер 

<

Номер> Потерпевшего К.Ю. При секретаре Юшиной С.В Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ;

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище , с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 03 мая 2021 года примерно в 21 час 45 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 пришел к домовладению расположенному в 

<

Адрес> увидел, что хозяина нет дома, после чего, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего К.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своего деяния, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, примерно в 22 часа 30 минут, через незапертую калитку прошел во двор домовладения, применив физическую силу, руками, сорвал петли замка на входной двери, через дверь незаконно проник в жилое помещение, откуда тайно похитил перфоратор « STROMO SH 1750» стоимостью 3200 рублей, угловую шлифовальную машину ( УШМ) болгарку « HITACHI G 13 SS2» стоимостью 2800 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему К.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и суду пояснил, что 03 мая 2021 года после работы, в восьмом часу вечера пошел в центр 

<

Адрес>, там встретил друзей, выпили, потом решил пойти к К.Ю. на 

<

Адрес>, когда пришел, увидел, что дома никого нет, дернул за замок, дверь открылась на входе увидел шлифовальную машинку и перфоратор, решил их похитить, также взял свой ремень, после чего ушел из дома, На следующий день, то есть 03 мая 2021 года похищенное продал неизвестному лицу за 3 тысячи рублей, больше из дома ничего не взял. Вечером 04 мая 2021 года к нему приехал участковый инспектор полиции, он ему признался в совершении кражи, а затем добровольно, без какого-либо принуждения написал явку с повинной, в содеянном раскаивается, частично возместил ущерб потерпевшему, намерен в ближайшее время отдать остальную сумму долга. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшего, и исследованными судом доказательствами.

Потерпевший К.Ю. в судебном заседании пояснил, что с ФИО1 поддерживал дружеские отношения, ранее жили по-соседству, затем ФИО1 1 или 2 месяца жил у него в доме, до 03 февраля 2021 года, после чего они немного повздорили и ФИО1 ушел из его дома, вещей не оставил, кроме солдатского ремня. После отъезда он ФИО1 не видел. 04 мая 2021 года приехал домой, обнаружил, что входная дверь взломана и нет инструмента, спросил у охранников на току, затем у соседки, те пояснили, что никого не видели, потом по совету родных позвонил участковому инспектору, тот вызвал опергруппу. С оценкой похищенного согласен, ФИО1 возместил ему 2 тысячи рублей, остальное договорились, что отдаст частями, кроме инструментов ФИО1 забрал свой армейский ремень. Потерпевший пояснил, что просит суд строго подсудимого не наказывать, так как не хочет ломать ему жизнь, и если бы была такая возможность, он был бы согласен на прекращение дела в связи с примирением. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также; заявлением К.Ю. (л.д. 4) о том, что из его домовладения была совершена кража; протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2021 года, в ходе которого было осмотрено домовладение по 

<

Адрес>, ( л.д. 5-20 с фототаблицами), в ходе которого изъяты 3 следа рук и 1 след обуви; заключением эксперта 

<

Номер> от 07.05.2021 года ( л.д. 50-54), согласно которого: след № 1 размером 22 х 10 мм, ногтевой фаланги пальца руки перекопированный на отрезок липкой ленты размером 83 х 49 мм, оставлен пальцем руки не ФИО1, 

<

Дата> рождения, а другим лицом; след № 2 размером 22 х 12 мм, ногтевой фаланги пальца руки перекопированный на отрезок липкой ленты размером 83 х 49 мм, оставлен пальцем руки не ФИО1, 

<

Дата> рождения, а другим лицом ; след № 3 размером 36 х 17 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты размером 83 х 49 мм оставлен подпальцевой зоной ладони правой руки ФИО1, 

<

Дата> рождения; протоколом осмотра изъятых следов рук и обуви от 08.05.2021 года ( л.д.57-58); справкой Лабинской МТПП о стоимости похищенного по состоянию на 02.05.2021 года ( л.д. 71), протоколом явки с повинной от 05.05.2021 г ( л.д. 75) в котором ФИО1 сообщает о совершенной им краже из дома по 

<

Адрес>; протоколом осмотра домовладения по 

<

Адрес> с участием ФИО1 ( л.д.76-79 с фототаблицей) в ходе которого изъят ремень; протоколом осмотра ремня, изъятого в ходе осмотра места происшествия ( л.д.108-112 с фототаблицей) от 08.05.2021 года. Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО1 по п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Суд находит установленной вину ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину установленной и по данным признакам квалифицирует его действия по п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

<

данные изъяты> В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, даёт последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ. Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. « и » ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применение в отношении ФИО1 положений ст. 62 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания не связанного с изоляцией от общества. С учётом смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения, суд находит возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признаётся виновным подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, связанных с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ,ст. ст. 80.1 и 81 УК РФ, суд также не находит. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц; ежедневно с 22 часов до 06 часов находиться дома по месту жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: бумажный конверт со следами рук, хранить в материалах уголовного дела, мужской ремень, находящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Лабинскому району передать ФИО1, сохранную расписку- отменить. 

Процессуальные издержки по делу - оплату услуг защитника Сливиной Т.А. произвести за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Приговор вступил в законную силу с 24.07.2021 г.

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 1-59/2021.

Копия верна:

Судья Л.А. Горюшина