Дело № 2-1406/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 06 июня 2018 года 

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Дараган О.В.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Согласно расписке ответчик обязался вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени данное обязательство им не исполнено. Просила взыскать с ФИО2 основной долг в размере 110000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19940,41 руб. и расходы по оплате госпошлины 3798 руб. 

Истец ФИО3, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующая на основании нотариальной доверенности 56 А А № от ДД.ММ.ГГГГ, требования ФИО3 поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, просила взыскать с ФИО2 судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в размере 17000 руб. и по оформлению нотариальной доверенности в размере 1300 руб. 

Ответчик ФИО2 иск ФИО3 не признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он взял в долг у истицы 

<

данные изъяты> руб. сроком на 5 месяцев. Однако указанную сумму он вернул ей до истечения срока возврата. 

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 взял в долг у ФИО3 сумму 110000 руб. сроком на 5 месяцев, обязался вернуть сумму в полном объёме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Вместе с тем, судом установлено, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. 

Учитывая факт получения ответчиком от истца денежных средств и отсутствие доказательств возврата долга в предусмотренный договором срок, с учётом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 основаны на законе и она вправе требовать взыскания с ФИО2 денежных средств в судебном порядке.

Статьёй 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору.

В соответствие с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик обязался вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ на данную сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Суд соглашается с представленном истцом расчётом процентов, поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и за оформление нотариальной доверенности подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Данные судебные расходы подтверждены документально. 

Статья 48 Конституции Российской Федерации содержит положения, гарантирующие каждому получение квалифицированной юридической помощи.

В силу ч.1 ст.100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписка от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что за оказание юридической помощи ФИО3 оплатила ФИО1 17000 руб.

При таких обстоятельствах требование ФИО3 о взыскании расходов на оплату услуг представителя является обоснованным.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учётом особенностей конкретного дела, связанных со сложностью, характером спора и категории дела, объёма выполненной работы.

При этом понятие разумности пределов и учёта конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты - размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объёмом защищаемого права, и уменьшение судом заявленного размера возмещения судебных расходов является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Учитывая сложность и категорию данного дела, участие представителя истца на подготовке и в одном судебном заседании, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым требование о взыскании указанных расходов удовлетворить частично, в размере 5000 руб. 

Доводы ответчика о том, что сумма долга была им возвращена, суд признаёт несостоятельными, поскольку допустимые доказательства в подтверждение указанных доводов им не представлены.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 940руб.41 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 798 руб., за оформление нотариальной доверенности 1300 руб. и расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., а всего 136240 (сто тридцать шесть тысяч двести сорок) руб.41 коп. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова 

Решение суда в окончательной форме принято 09.06.2018 года.

Судья -