Дело № 1-62/2021

УИД № 58RS0007-01-2021-000735-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Городище 24 июня 2021 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Городищенского района Пензенской области Кандрашкина В.А., старшего помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Долотиной А.Р.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката Лоскутовой Г.П., представившей удостоверение № 196 и ордер № 56 от 21.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, до задержания проживавшего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 27.02.2012 года Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 11.11.2016 года,

- 20.08.2019 года Ленинским районным судом г.Иркутска по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года, 

осужденного:

- 20.10.2020 года Ленинским районным судом г.Иркутска по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Иркутска от 20.08.2019 года отменено, на основании ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09.03.2021 года Иркутским районным судом Иркутской области по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей и домашним арестом не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом следствия обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ФИО1, в декабре 2019 года, находясь у себя дома по 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, на Интернет (ресурсе) сайте «Авито», используя номер своего сотового телефона 

<

номер>, создал аккаунт, на котором в период времени с 01 декабря 2019 года по 28 января 2020 года, осуществляя свои преступные намерения, не занимаясь продажей запасных частей, не имея в наличии комплектующих к моторным лодкам и, не имея возможности их реализации, разместил объявление о продаже лодочного мотора марки YamahaF9.9 FMH с демонстрацией фотографий, которые он предварительно загрузил из Интернета.

27 января 2020 года ФИО1, в ходе общения с К.Р.А.., который обратился по вышеуказанному объявлению, посредством сотовой связи, используя при этом свой мобильный телефон «SamsungGalaxyS5» с абонентским номером 

<

номер>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, обманул К.Р.А. относительно своих истинных намерений, предложил последнему свои услуги по реализации лодочного мотора марки YamahaF9.9 FMH и попросил осуществить оплату денежных средств за него посредством перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер> (банковский счет 

<

номер>), оформленную на ФИО1, при этом фактически исполнять принятые на себя обязательства не собирался и не имел реальной возможности.

28 января 2020 года в 10 часов 42 минуты К.Р.А.., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, находясь в своей квартире по 

<

адрес>, по указанию последнего осуществил перевод денежных средств в размере 49 000 рублей в счет оплаты за приобретаемый лодочный мотор марки YamahaF9.9 FMH со своей банковской карты 

<

номер> (банковского счета 

<

номер>), открытой в ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер> (банковский счет 

<

номер>), открытую в ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1 

Таким образом, К.Р.А.. перечислил ФИО1 денежные средства в размере 49 000 рублей. 

Похищенные путем обмана у К.Р.А.. денежные средства ФИО1, не принимая каких-либо мер по исполнению обязательств по продаже лодочного мотора марки YamahaF9.9 FMHлибо по возвращению денежных средств, потратил на личные нужды путем обналичивания через банкомат и совершения покупок. 

В результате совершения ФИО1 вышеуказанных действий К.Р.А.. был причинен материальный ущерб на сумму 49 000 рублей. 

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия по делу ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший К.Р.А. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, с учетом письменного мнения потерпевшего, не возражавших против особого порядка принятия судебного решения, изучив материалы дела, суд находит возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, продолжить рассмотрение дела в особом порядке, поскольку, оно соответствует условиям, указанным в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, а именно, ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, добровольно и после консультации с защитником, в период ознакомления с материалами дела и в суде, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия, указанные в ст. 317 УПК РФ, наказание за совершённое преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по ч.2 ст.159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, характеризуемого в целом посредственно, имеющего непогашенные судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 27.02.2012 года по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, по приговору Ленинского районного суда г.Иркутска от 20.08.2019 года по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, а также состояние здоровья ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым умышленное деяние в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд также относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 27.02.2012 года, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, и считает необходимым при назначении наказания применить положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, достаточных оснований для применения к подсудимому ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку, несмотря на наличие в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в его действиях усматривается отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его причиненного в результате повреждения транспортного средства изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы.

При этом назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ судом не усматриваются.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Ленинского районного суда г.Иркутска от 20.10.2020 года осужден по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а затем приговором Иркутского районного суда Иркутской области от 09.03.2021 года он осужден по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Таким образом, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Иркутска от 20.08.2019 года по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, в период которого ФИО1 совершил преступление по настоящему делу, уже отменено. В связи с изложенным, оснований для повторной отмены условного осуждения и применения ст. 70 УК РФ не имеется. При этом, учитывая, что преступление по настоящему делу ФИО1 совершено до вынесения последнего вышеуказанного приговора от 09.03.2021 года, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем сложения наказания с окончательным наказанием, назначенным по предыдущему приговору. При этом отбытый срок наказания по предыдущему приговору, исчисляемый с 10.04.2020 года, подлежит зачету в срок отбывания наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, совершившему умышленное преступление средней тяжести и ранее отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО1 в целях исполнения приговора суда изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Время содержания под стражей ФИО1 с 24 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Также в срок лишения свободы необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 09.03.2021 года в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ с 10 апреля 2020 года по 23 июня 2021 года включительно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный гражданский иск в размере 49000 руб. потерпевшим К.Р.А. был поддержан в полном объеме.

Подсудимый с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Рассмотрев исковые требования К.Р.А.., суд считает, что они на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку факт причинения потерпевшему материального ущерба в результате противоправных действий подсудимого нашёл своё подтверждение.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с окончательным наказанием, назначенным по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 09.03.2021 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в этот срок в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей - с 24 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытую часть наказания по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 09.03.2021 года - с 10 апреля 2020 года по 23 июня 2021 года включительно.

Гражданский иск К.Р.А. к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.Р.А. сумму материального ущерба в размере 49000 (сорок девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: документы, указанные в постановлении следователя СО ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области от 06.05.2020 года после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина