Дело № 1-46/2019 

34RS0025-01-2019-000363-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд Волгоградской области

В составе: 

председательствующего судьи Жолобовой М.А.

С участием представителя государственного обвинения прокуратуры Кумылженского района Волгоградской области ФИО1, 

Подсудимых ФИО5, ФИО6,

Представителя потерпевшего ФИО7,

Защитника- адвоката Фатеевой Е.А., предоставившего удостоверение № 2789, ордер № 026504 от 20 июня 2019 года, 

Защитника- адвоката Ермолаевой И.В., предоставившего удостоверение № 273, ордер № 026503 от 20 июня 2019 года, 

При секретаре Саакян М.В.,

26 июня 2019 года в ст.Кумылженская Волгоградской области 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданики РФ, образование среднее, замужней, имеющей малолетних детей 2006, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрироанной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, малолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6 совершили преступление:

кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах: 

07.02.2019 ФИО5 совместно с ФИО6 находились в гостях у их знакомого ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, где они втроем распивали спиртные напитки. В 21 час 30 минут 07.02.2019 ФИО8 уснул в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент у ФИО5 и ФИО6 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с кредитной карты «Сбербанк Visa» №, открытой на имя «ФИО4» с кредитным лимитом 135000 рублей, остатком денежных средств на карте 72006,38 рублей группой лиц по предварительному сговору, находящейся во временном пользовании у ФИО8, принадлежащей ПАО «Сбербанк России». После чего, ФИО5 забрала кредитную карту «Сбербанк Visa» №, которая является средством безналичного расчета и какой-либо материальной ценности не представляет, с целью последующей реализации преступного умысла на хищение денежных средств, находящихся на кредитной карте. В это же время ФИО6, действуя в рамках единого преступного умысла, наблюдал за тем, чтобы их преступные действия не обнаружил ФИО8 После чего, ФИО5 и ФИО6 с места преступления скрылись. Далее в период с 21 часов 40 минут 07.02.2019 по 24.02.2019 ФИО5 во исполнении своего преступного умысла, действуя умышленно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО6, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, действуя в рамках единого преступного умысла на хищение денежных средств в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО6 

<

данные изъяты> похитили денежные средства в общей сумме 39738 рублей 29 копеек с кредитной карты «Сбербанк Visa» №, причинив ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 свою вину в предъявленном обвинении признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Судом на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО5 на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой. 

Из оглашенных показаний ФИО5, следует, что 07.02.2019 примерно в 20 часов 00 минут она и ФИО6 пришли в гости к их знакомому ФИО8 который проживает по адресу: 

<

адрес>, так как хотели выпить спиртного. Она спросила у ФИО8, есть ли у того спиртное чтобы выпить, тот ответил, что спиртного нет, но есть кредитная карта, на которой есть деньги и можно купить спиртного. Далее ФИО8 передал кредитную карту ей, показал как ей пользоваться, при этом пояснил, что снимать с карты деньги нельзя, расплачиваться нужно картой, приложив ее к терминалу и на сумму не более 1000 рублей. Она пошла в магазин «Магнит» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы купить спиртного. В магазине она купила спиртного и немного закуски, после чего пошла обратно домой к ФИО8 Придя обратно, она отдала ФИО8 кредитную карту, которую тот положил в тумбочку в выдвижной ящик, и они втроем стали распивать спиртное. В какой-то момент в ходе распития спиртного ФИО8 уснул на диване в состоянии алкогольного опьянения. В это время примерно в 21 час 30 минут она сказала ФИО6, что знает где у ФИО8 лежит кредитная карта, и они вместе с ФИО6 решили похитить данную карту, чтобы впоследствии при помощи нее купить еще спиртного и закуски, а именно они хотели пользоваться картой, то есть похищать с нее деньги посредством приобретения товара в магазинах до тех пор, пока та не будет заблокирована, они думали, что ФИО8 ничего не узнает об этом. Она понимала, что они собираются совершить преступление. ФИО6 сказал ей, чтобы она быстро похитила карту, так как мог проснуться ФИО8 и при этом наблюдал, чтоб их никто не заметил. Далее она подошла к тумбочке, откуда из выдвижного ящика похитила кредитную карту, и они сразу же ушли из дома ФИО8 Далее они вдвоем с ФИО6 сразу же пошли в магазин «Магнит», где приобрели еще немного спиртного и закуски, расплатились за покупки похищенной кредитной картой, а приобретенный товар употребили вместе. Далее в течение нескольких следующих дней она и ФИО6 ходили каждый день в различные магазины в ст. Кумылженской, где при помощи похищенной кредитной карты они покупали спиртное и различные продукты питания, при этом за покупки расплачивалась картой как она так и ФИО6 и на сумму не более 1000 рублей за одну покупку, как ранее им пояснял ФИО8 Приобретенный товар они всегда употребляли вдвоем. Сколько именно денег ими было похищено с карты она не знает, но пользовались они ей до тех пор, пока та не заблокировалась вплоть до 24.02.2019, с ФИО8 в эти дни они не виделись. 

25.02.2019 в дневное время она решила сходить в гости к ФИО8 вместе с ФИО6 и ФИО9, ФИО6 отказался идти с ними. Перед тем, как они пришли домой к ФИО8 то она отдала ФИО9 кредитную карту, которая была похищена у ФИО8, чтобы последний ее не стал обыскивать, при этом ФИО9 не знала, что данная карта была похищена. Когда они находились у ФИО8, то последний стал ей высказывать претензии по поводу того, что она похитила у того кредитную карту, однако она говорила, что никой карты у того не брала. Через некоторое время, когда они с ФИО9 возвращались домой, то та поняла, что она на самом деле похитила данную карту у ФИО8, в этот момент ФИО9 сломала на несколько частей карту и выкинул ее между гаражей «МУПКО» 

<

адрес> 

<

адрес>, так как скорее всего испугалась (том.№, л.д. 37-39, 170-172).

В ходе проверки показаний подозреваемая ФИО5 13.05.2019 показала, что 07.02.2019 примерно в 20 часов 00 минут она и ФИО6 пришли в гости к ФИО8, так как хотели выпить у него спиртного. Спиртного у ФИО8 не было, и он дал ей кредитную карту, показал как ей пользоваться, при этом пояснил, что расплачиваться нужно картой, приложив ее к терминалу и на сумму не более 1000 рублей. Она ушла в магазин «Магнит» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где приобрела спиртного, расплатилась кредитной картой ФИО8 Вернувшись домой к ФИО8, отдала последнему кредитную карту, при этом увидела, что последний положил его карту в нижний ящик тумбочки. ФИО5 показала, что они втроем стали распивать спиртное. Далее ФИО5 показала, что примерно в 21 час 30 минут ФИО8 уснул на диване в состоянии алкогольного опьянения. Она сказала ФИО6, что знает где у ФИО8 лежит кредитная карта, и они решили ее похитить, чтобы при помощи нее покупать еще спиртного и закуски. ФИО6 сказал, чтобы она быстро похитила карту пока не проснулся ФИО8 Далее ФИО5 показала, что она прошла в соседнюю комнату, откуда из нижнего выдвижного ящика похитила кредитную карту и они вышли из дома ФИО8 Также ФИО5 показала, что они направились в магазин «Магнит» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где купили спиртного, расплатившись похищенной кредитной картой. В течение последующих нескольких дней она и ФИО3 похищали денежные средства с кредитной карты, а именно приобретали спиртное и продукты питания до тех пор пока карта не заблокировалась (том.№, л.д. 154-158).

После оглашения данных показаний подсудимая ФИО5 подтвердила показания, которые были даны ей в ходе предварительного следствия в полном объеме и пояснила, что вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Суд считает достоверными показания подсудимой ФИО5, данные ей в ходе предварительного следствия, которые она полностью подтвердила в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны неоднократно, в присутствии адвоката. Кроме того показания, данные ФИО5 на стадии предварительного следствия, согласуются и с другими исследованными материалами дела. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Судом на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО6 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Из оглашенных показаний ФИО6, следует, что 07.02.2019 примерно в 20 часов 00 минут он и ФИО5 пришли в гости к их знакомому ФИО8 который проживает по адресу: 

<

адрес>, так как хотели выпить спиртного. ФИО5 спросила у ФИО8, есть ли у того спиртное выпить, тот ответил, что спиртного нет, но есть кредитная карта, на которой есть деньги и можно купить спиртного. Далее ФИО8 передал его кредитную карту ФИО5, показал как ей пользоваться, при этом пояснил, что снимать с карты деньги нельзя, расплачиваться нужно картой, приложив ее к терминалу и на сумму не более 1000 рублей. ФИО5 пошла в магазин «Магнит», через некоторое время та вернулась со спиртным и закуской. ФИО5 отдала ФИО8 кредитную карту обратно, куда ФИО8 положил карту он не видел. Они втроем стали распивать спиртное. В какой-то момент в ходе распития спиртного ФИО8 уснул на диване в состоянии алкогольного опьянения. В это время примерно в 21 час 30 минут ФИО5 сказала ему, что знает, где у ФИО8 лежит кредитная карта, и они вместе со ФИО5 решили похитить данную карту, чтобы впоследствии при помощи нее купить еще спиртного и закуски, а именно они хотели пользоваться картой, то есть похищать с нее деньги посредством приобретения товара в магазинах до тех пор, пока та не будет заблокирована, они думали, что ФИО8 ничего не узнает об этом. Он понимал, что они собираются совершить преступление. Он сказал ФИО5, чтобы та быстро похитила карту, так как мог проснуться ФИО8 Далее ФИО5 подошла к тумбочке, откуда из выдвижного ящика похитила кредитную карту, он при этом смотрел, чтобы ФИО8 не проснулся, после того как ФИО5 забрала карту, они сразу же ушли из дома ФИО8 Далее они сразу же вдвоем пошли в магазин «Магнит» по ул. Ленина, где приобрели еще немного спиртного, расплатились при этом денежными средствами, которые находились на кредитной карте. Приобретенный товар он и ФИО5 употребили вместе. Далее в течение нескольких следующих дней он и ФИО5 ходили каждый день в различные магазины в 

<

адрес>, где при помощи похищенной кредитной карты они покупали спиртное и различные продукты питания, при этом за покупки расплачивалась картой как он так и ФИО5 и на сумму не более 1000 рублей за одну покупку, как ранее им пояснял ФИО8 Приобретенный товар они всегда употребляли вдвоем. Сколько именно денег ими было похищено с карты он не знает, но пользовались они ей до тех пор, пока та не заблокировалась вплоть до 24.02.2019, с ФИО8 в эти дни они не виделись, он думал, что тот ничего не знает, так как не звонил им.

25.02.2019 ФИО5 предложила ему сходить в гости к ФИО8 вместе с ФИО9, но тот отказался, так как испугался, что ФИО8 будет требовать от них отдать тому кредитную карту, которую они похитили. Впоследствии ему стало известно, что ФИО9 выбросила похищенную ими кредитную карту у ФИО8 между гаражей «МУПКО» по 

<

адрес>. 

Кроме того впоследствии им была написана явка с повинной в совершенном преступлении, при принятии явки с повинной на него какого-либо психического или физического воздействия оказано не было, явку с повинной писал добровольно (том.№1, л.д. 84-86, 162-164).

В ходе проверки показаний подозреваемый ФИО6 13.05.2019 показал, что 07.02.2019 примерно в 20 часов 00 минут он и ФИО5 пришли в гости к ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, так как хотели выпить у него спиртного. ФИО8 передал его кредитную карту ФИО5, показал как ей пользоваться, при этом пояснил, что расплачиваться нужно картой, приложив ее к терминалу и не сумму не более 1000 рублей. Далее ФИО5 ушла в магазин и через некоторое время вернулась со спиртным и закуской, отдала карту ФИО8 и они втроем стали распивать спиртное. В какой-то момент в ходе распития спиртного ФИО8 уснул на диване в той комнате, где они распивали спиртное. В 21 час 30 минут ФИО5 сказала ему, что знает, где у ФИО8 лежит карта, и они решили ее похитить, чтобы купить еще спиртного и закуски. ФИО6 сказал ФИО5, чтобы она быстро похитила карту, так как мог проснуться ФИО8 ФИО5 прошла в соседнюю комнату, где из нижнего ящика тумбочки похитила кредитную карту, а он наблюдал за тем, чтобы ФИО8 не проснулся. После чего они вышли из дома ФИО8 и направились в магазин «Магнит» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Также ФИО6 показал, что он и ФИО5 в течение следующих нескольких дней совершали совместно похищали денежные средства с кредитной карты, а именно приобретали спиртное и продукты питания до тех пор, пока она не заблокировалась (том.№1, л.д. 149-153).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО6 подтвердил показания, которые были даны им в ходе предварительного следствия в полном объеме и пояснил, что вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны неоднократно, в присутствии адвоката. Кроме того показания, данные ФИО6 на стадии предварительного следствия, согласуются и с другими исследованными материалами дела. 

Виновность подсудимых ФИО5, ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО7, который в судебном заседании пояснил, что 14.01.2019 жителю 

<

адрес> ФИО8 была предоставлена кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с кредитным лимитом на сумму 135 000 рублей, согласно кредитного договора денежные средства, зачисляемые ПАО «Сбербанк России» на счет клиента, предоставляются клиенту во временное пользование, владение и распоряжение на условиях возвратности и платности; ПАО «Сбербанк России» остается собственником денежных средств, предоставленных во временное пользование. От сотрудников Отделения МВД России по Кумылженскому району ему стало известно о том, что 07.02.2019 ФИО5 совместно с ФИО6, похитили у ФИО8 кредитную карту, на которой имелись денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк России» и, зная о том, что картой можно пользоваться без использования пин-кода при покупке на сумму не более 1000 рублей, похитили с указанной кредитной карты денежные средства в сумме 39738 рубля 29 копеек в период с 07.02.2019 по 24.02.2019. Сама кредитная карта какой-либо ценности не представляет. До настоящего времени денежные средства на сумму 39738 рублей 29 копеек не возвращены.

-показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в конце января 2019 года он оформил на свое имя кредитную карту ПАО «Сбербанк России» с лимитом в 135 000 рублей для личных нужд. С данной карты снимать денежные средства было нельзя, только лишь расплачиваться при помощи нее магазинах. 

07.02.2019 примерно в 20 часов 00 минут он находился у себя дома по указанному адресу. В это же время к нему домой пришли его знакомые ФИО6 и ФИО5, так как хотели выпить с ним спиртного. ФИО5 спросила у него, есть ли дома что выпить, он ответил, что спиртного нет, но есть кредитная карта, на которой есть деньги и можно сходить в магазин, чтобы купить спиртного. Он сам идти не хотел в магазин, так как был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому попросил ФИО5 сходить в магазин и купить спиртного и немного закуски. Далее его кредитную карту он передал ФИО5, показал как ей пользоваться, при этом пояснил, что снимать с карты деньги нельзя, расплачиваться нужно картой, приложив ее к терминалу и на сумму не более 1000 рублей. ФИО5 ушла в магазин «Магнит» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы купить спиртного. Через некоторое время ФИО5 вернулась и принесла с собой спиртного и немного закуски. Придя обратно, ФИО5 отдала ему кредитную карту, которую он положил в тумбочку в выдвижной ящик, и они втроем стали распивать спиртное. В какой-то момент в ходе распития спиртного он уснул на диване в состоянии алкогольного опьянения. Он проснулся через несколько часов, в этот момент ФИО5 и ФИО6 у него дома уже не было. Ему показалось это подозрительным, и он решил проверить, на месте ли его кредитная карта. Он подошел к тумбочке, открыл выдвижной ящик, где лежала кредитная карта и не обнаружил ее на месте. Он поискал карту в доме, но ее нигде не было. Тогда он понял, что скорее всего кредитную карту могли похитить ФИО5 или ФИО6, так как те знали как ей пользоваться и кроме них у него дома никого не было. В этот же вечер, то есть 07.02.2019 и в течение последующих дней ему на телефон приходили сообщения о списании денег с кредитной карты, он понял, что ей кто-то пользуется. Однако в полицию он сразу не стал обращаться, так как злоупотреблял спиртным и надеялся, что карту ему вернут. Последнее списание денежных средств было произведено 24.02.2019. Однако все сообщения на телефоне он сразу удалял в связи с тем, что у него старый телефон, на нем мало памяти и постоянно приходится удалять сообщения. 24.02.2019 он уже перестал злоупотребить спиртным и позвонил на горячую линию «Сбербанка России» с просьбой заблокировать его кредитную карту, так как с нее продолжались списываться деньги. Кроме того 07.02.2019 он сам ходил в магазин «Магнит» 4 раза, за покупки расплачивался кредитной картой, и один раз ходила ФИО5 по его просьбе, также за покупки расплачивалась кредитной картой, которую он той лично передавал. 

25.02.2019 в дневное время к ней домой пришли ФИО5 и ФИО9, чтобы выпить спиртного. Он сразу же стал высказывать претензии ФИО5 о том, что та похитила у него кредитную карту, но та говорила, что никакой карты у него не брала, тогда он подумал, что это скорее всего ФИО6 похитил его кредитную карту. Однако впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что кредитную карту, открытую на его имя похитили ФИО5 совместно с ФИО6 Всего с кредитной карты было похищено 39728 рублей 29 копеек (том.№1, л.д. 110).

-показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время она работает в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит прием товара, а также инкассация денежных средств, то есть поступившей выручки.

В феврале 2019 года она работала на кассах магазина, так как не хватало продавцов, и она также обслуживала покупателей. Каждый день в магазин «Магнит» приходит много покупателей, которые приобретают различный товар. Приходили ли в феврале 2019 года в магазин «Магнит» жители 

<

адрес> ФИО5 и ФИО6 она не помнит, так как прошло много времени, кроме того запись с камер видеонаблюдения в магазине хранится 3 дня, а затем автоматически стирается. В магазине «Магнит» можно расплатиться банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты (том.№1, л.д. 133).

-показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. У меня нее знакомые ФИО6, ФИО5, а также ФИО8, с которыми они иногда вместе выпивают спиртное. 25.02.2019 в дневное время она находилась у себя дома, у нее в гостях были ФИО6 и ФИО5 они решили сходить в гости к ФИО8, однако ФИО6 отказался идти с ними. Поэтому они вместе со ФИО5 пошли в гости к ФИО8, когда они шли к тому домой, то ФИО5 отдала ей банковскую карту, что это за карта и откуда она ФИО5 ей ничего не поясняла, просто сказала, чтобы та была у нее. Когда они пришли домой к ФИО8, то последний стал высказывать ФИО5 претензии по поводу того, что та похитила у него кредитную карту, однако ФИО5 говорила, что никакой карты у того не брала. Тогда она поняла, что карту, которую ей отдала ФИО5 та похитила у ФИО8 Они немного посидели у ФИО8 и пошли к ней домой, по дороге она стала спрашивать у ФИО5, зачем та ее обманула, ФИО5 подтвердила, что действительно похитила указанную кредитную карту у ФИО11 Она испугалась, что ФИО8 и сотрудники полиции могут подумать, что это она похитила карту у ФИО8, поэтому она достала карту из кармана, сломала ее на несколько частей и выкинул между гаражей «МУПКО» по пер. Песчаный в ст. Кумылженской. Также впоследствии ей стало известно, что ФИО5 похитила данную карту вместе с ФИО6 (том.№1, л.д. 134).

-показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время она работает продавцом в магазине «Смак» по 

<

адрес>. 16.02.2019 она находилась на рабочем месте, а именно в магазине «Смак». В этот день было несколько покупателей, но кто именно приходил и что приобретал она не помнит. Ей известны жители ст. Кумылженской ФИО5 и ФИО6, которые периодически приходят в магазин «Смак», где приобретают что-то из спиртного и продукты питания. Кроме того в магазине можно расплатиться банковской картой, приложив ее к терминалу. Возможно, 16.02.219 ФИО5 и ФИО6 приходили в магазин «Смак», однако точно она не помнит, видеонаблюдение в магазине отсутствует (том.№1, л.д. 135).

-показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает фармацевтом в аптеке «ИП Нагорнова» по 

<

адрес>. В период с 19.02.2019 по 21.02.2019 она находилась на рабочем месте в аптеке. В эти дни было много покупателей, которые приобретали различные медицинские товары, также в аптеке можно расплатиться банковской картой, приложив ее к терминалу. Она не помнит, приходили ли в эти дни в аптеку ФИО6 и ФИО5, так как уже прошло много времени. Данные граждане ей известны, и она периодически их видит в ст. Кумылженской (том.№1, л.д. 136).

Вина подсудимых ФИО5, ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами:

-заявлением ФИО8 от 26.02.2019, согласно которого он просит принять установленные законом меры к неизвестном лицу которое 07.02.2019 в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут путем свободного доступа из его дома совершило кражу денег с кредитной карты «Сбербанк России». Общий ущерб составил 39 738 рублей 29 копеек (том 1, л.д. 7);

-рапортом ст. о/у ГУР Отделения МВД России по Кумылженскому району майора полиции ФИО14, согласно которому в ходе проведенных ОРМ по заявлению ФИО8 о краже денежных средств с карты было установлено, что кражу совершили жители ФИО5 совместно с ФИО6 (том 1, л.д. 5); 

-протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2019 с фототаблицей к нему, из которого следует, что местом осмотра является домовладение по 

<

адрес>. Жилой дом состоит из четырех комнат, на момент осмотра имеется незначительный беспорядок, следов преступления обнаружено не было. В ходе ОМП ничего обнаружено и изъято не было (том.№, л.д. 10-15);

-протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2019 с фототаблицей к нему из которого следует, что местом осмотра является участок местности, расположенный у 

<

адрес>. На данном участке находятся постройки, гаражные помещения. Между гаражами обнаружена и изъяты части карты «Сбербанк Visa» № на имя ФИО4. Части карты упакованы в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати № «Для пакетов» (том.№, л.д. 123-126);

-протоколом осмотра предметов от 15.03.2019, из которого следует: что предметом осмотра является части банковской карта « Сбербанк Visa» №. После осмотра части карты приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, переданы на хранение в КВХД Отделения МВД России по Кумылженскому району Волгоградской области (том 1, л.д. 127-130);

-выпиской по счету кредитной карты открытой на имя ФИО8 сумма средств в период с последнего списания 07.02.2019 по 24.02.2019 сумма списанных средств составила 39 738 рублей 29 копеек (том 1, л.д. 19-25);

-протоколом явки с повинной от 11.03.2019 ФИО6 согласно которой, он совместно со ФИО5 07.02.2019 похитил у ФИО8 кредитную карту с которой впоследствии они похитили денежные средства (том 1, л.д. 31).

Оценив вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимых ФИО5, ФИО6 в совершении инкриминируемого им преступления.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемых ФИО5, ФИО6, в том числе их право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для постановления обвинительного приговора. 

Ходатайств о каких-либо дополнениях, допросе дополнительных свидетелей по окончании судебного следствия адвокатами и подсудимыми не заявлялось.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5 

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

При изучении личности подсудимого ФИО6 судом установлено, что подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства (том № л.д.94,97,98), не состоит на наркологическом учете, состоит в ГБУЗ «Кумылженская ЦРБ» 

<

данные изъяты>том № л.д.101), не судим.

<

данные изъяты>

При изучении личности подсудимой ФИО5 судом установлено, что подсудимая отрицательно характеризуется по месту жительства (том № 1 л.д.51,53), на 

<

данные изъяты> (том № 1 л.д.55), не судима.

Так, ФИО5 и ФИО6 совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесенные к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, предусмотренными п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в совершении преступления, осуществление ухода за инвалидами 2 группы.

Наличие у ФИО5 малолетних детей не может быть признано обстоятельством смягчающим наказание, поскольку она лишена родительских прав, их воспитанием не занимается, материально не содержит.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также суд учитывает, что именно состояние алкогольного опьянения, сняло внутренний контроль за поведением, кража была совершена с целью покупки спиртных напитков.

Указанное также было подтверждено в судебном заседании самой подсудимой ФИО5, которая показала, что если бы не находилась в состоянии алкогольного опьянения совершать преступления не стала.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, предусмотренными п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в совершении преступления, состояние его здоровья.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также суд учитывает, что именно состояние алкогольного опьянения, сняло внутренний контроль за поведением, кража была совершена с целью покупки спиртных напитков.

Указанное также было подтверждено в судебном заседании самим подсудимым ФИО6, который показал, что если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения совершать преступления не стал.

У суда нет оснований сомневаться в способности подсудимых осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд признает подсудимых ФИО6, ФИО5 вменяемыми.

В соответствии с ч.1 ст.22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. 

Из ч.2 ст.22 УК РФ следует, что психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает положения ч.2 ст.22 УК РФ, однако принимая во внимание заключение СПЭ 1-1155 от 04.04.2019 и иные материалы дела, характеризующие личность подсудимого, не находит оснований для применения в отношении ФИО6 принудительных мер медицинского характера.

При назначении наказания подсудимым ФИО5, ФИО6 отсутствуют основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимых ФИО5, ФИО6 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности ими содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО5, ФИО6 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимых ФИО5, ФИО6, наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельства, отягчающего наказание, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ- условное осуждение без дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденных ФИО5, ФИО6 дополнительные обязанности, способствующие исправлению осуждённых.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО5, ФИО6, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым вещественные доказательства- части банковской карта « Сбербанк Visa» №-хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную ФИО5 в течение испытательного срока не менять без ведома специализированного органа, ведающего исполнением приговора своего постоянного места жительства, проходить регистрацию в специализированном органе, ведающем исполнением приговора ежеквартально согласно установленного графика.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО6 в течение испытательного срока не менять без ведома специализированного органа, ведающего исполнением приговора своего постоянного места жительства, проходить регистрацию в специализированном органе, ведающем исполнением приговора ежеквартально согласно установленного графика.

Меру пресечения осужденным ФИО5, ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства- части банковской карта « Сбербанк Visa» №-хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Кумылженский районный суд Волгоградской области – в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

Судья М.А.Жолобова