Дело №а-115/2020 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Харламова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Петровой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Котовскому району о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОМВД России по Котовскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором указывает следующее. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Котовским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ осужден Котовским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден с исправительной колонии по сроку отбытия наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Котовским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

Согласно данному приговору, в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК - 25 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания.

Судимость ФИО1 по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не погашена и не снята, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Отдел МВД России по Котовскому району.

С момента установления срока административного надзора, ФИО1 должных выводов не сделал и в течение года привлекался 2 раза к административной ответственности за совершение правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 является лицом, состоящим под административным надзором и совершивший в течение года два административных правонарушения. 

Административный истец просит продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, одновременно установить ему дополнительные административные ограничения к ранее установленным, в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Котовскому району по доверенности ФИО2 не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, административный иск поддерживает. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. От него в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть административное исковое заявление ОМВД по Котовскому району о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в его отсутствие, с требованиями согласен.

Руководствуясь ст. ст. 150, 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца и административного ответчика.

Старший помощник прокурора Котовского района Волгоградской области Бритвина Н.И. полагает возможным удовлетворить административный иск.

Исследовав материалы дела, выслушав старшего помощника прокурора, суд находит административное исковое заявление о продлении административного надзора и установления дополнительных административных ограничений обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (далее КАС РФ), административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (в ред. от 29.07.2017 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 - ФЗ (в ред. от 29.07.2017 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ (в ред. от 28.12.2013 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 3 ст. 4 вышеуказанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 26 Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год

ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменно условное осуждение по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по сроку отбытия наказания, меру наказания отбыл, судимость не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь осужден Котовским районным судом Волгоградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. В действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ – 25 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания. 

Судимость ФИО1 по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не снята и не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Отдел МВД России по Котовскому району.

С момента постановки на учет в Отдел МВД России по Котовскому району ФИО1 должных выводов не сделал и в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, направленных против порядка управления, а так же посягающие на общественный порядок, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области – мировым судьей судебного участка № 26 Волгоградской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Исходя из вышеизложенного следует, что ФИО1 на путь исправления не встал, после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после установления административного надзора в течение года совершил два административных правонарушения, направленных против порядка управления, а так же посягающие на общественный порядок, следовательно, требует за собой усиленного контроля со стороны правоохранительных органов. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на шесть месяцев, с одновременным установлением ему дополнительных административных ограничений, к ранее установленным, в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным Законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.11г. № 64-ФЗ, ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Котовскому району в отношении ФИО1 о продлении административного надзора с установлением ему дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, одновременно установить ему дополнительные административные ограничения к ранее установленным, в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Продление срока административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья Харламов С.Н.