Дело № 2-3907/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Василенко Н.С.

при секретаре: Абумуслимовой М.А.

18 июля 2017 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

...>, госномер №..., принадлежащий К. и автомобиля 

<

...> госномер №... под управлением ФИО1 согласно административному материалу столкновение произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ССС №...). В результате ДТП автомобилю 

<

...> госномер №... были причинены механические повреждения. Поскольку между страховой компанией ООО СК «

<

...>» и К. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис ССС №...), который на основании ст. 14.1 ФЗ-40 от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в страховую компанию, которая от имени страховщика причинителя вреда (ООО «Росгосстрах») произвела выплату страхового возмещения в размере 

<

...> рублей. ООО «Росгосстрах» как страховщик причинителя вреда в соответствии со ст. 26.1 ФЗ-40 от "."..г. и в порядке, определенном Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденных Решением Президиума РСА от "."..г. возмещает страховщику потрепевшего сумму выплаченного страхового возмещения через ООО «

<

...>» в полном объеме. В данном случае была возмещена сумма в размере 222065 рублей. Ответчик на момент ДТП использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, что подтверждается полисом ССС №..., оплаченный период использования транспортного средства с "."..г. по "."..г., ДТП произошло "."..г.. Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии в предложением добровольно возместить сумму произведенной страховой выплаты, однако ответчик ответил отказом в связи с обжалованием постановления по делу об административном правонарушении в Верховном Суде РФ, однако после оставления Верховным Судом РФ постановления по делу об административном правонарушении без изменения "."..г., в адрес ответчика направлена повторная претензия, ответ на которую не поступил. "."..г. завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». "."..г. фирменное наименование ПАО «Росгосстрах» изменено на ПАО СК «Росгосстрах». Истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 222065 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7425 рублей 65 копеек.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что "."..г. в 12 часов 40 минут в г. 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

...>, госномер №..., принадлежащий ФИО3 и автомобиля 

<

...> госномер №... под управлением ФИО1

Постановлением №... от "."..г. по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 

<

...> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...> рублей.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД по городу Волжскому Волгоградской области №... от "."..г. и решение заместителя командира ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Волжскому от "."..г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 

<

...> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.

Из страхового полиса ССС №... следует, что действие страхового полиса распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с "."..г. по "."..г. (ДТП произошло "."..г.), кроме того ФИО1 не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, принадлежащим на праве собственности Ш.

Между ООО СК «

<

...>» и К. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ССС №...).

ООО СК «

<

...>» на основании ст. 14.1 №40-ФЗ от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от имени страховщика причинителя вреда (ООО «Росгосстрах») произвела выплату страхового возмещения в размере 222065 рублей.

В силу ст. 26.1 ч. 1 №40-ФЗ от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

ООО «Росгосстрах» на основании ст. 26.1 №40-ФЗ от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместило ООО СК «

<

...>» сумму в размере 222065 рублей, что подтверждается копией платежного поручения.

"."..г. завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

"."..г. фирменное наименование ПАО «Росгосстрах» изменено на ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» неоднократно "."..г., "."..г. направляло в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба в размере 222065 рублей.

Суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика о том, что вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия от "."..г. не доказана, поскольку постановлением по делу об административном правонарушении от "."..г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 

<

...> КоАП РФ. Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу 

<

адрес> от "."..г. №... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 

<

...> КоАП РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 

<

...> рублей – оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Учитывая, что истец произвел выплату страхового возмещения ООО СК «

<

...>», в котором застрахована гражданская ответственность К., выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО1 как виновника дорожно-транспортного происшествия. 

На основании анализа представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о обоснованности исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 222065 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» уплачена государственная пошлина в сумме 7425 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 222065 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7425 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья - Н.С.Василенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено "."..г..

Судья - Н.С.Василенко