РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Макиева А.Д., 

при секретаре Шинкаревой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что 

<

дата> с ответчиком заключен кредитный договор № на сумму в размере 303791 рубль, сроком на 42 месяца, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил, предоставив последнему кредит в указанном размере. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по возврату кредита по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в размере 408576,44 рублей, которая состоит из основного долга в размере 209628,51 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 147 114,90 рублей, неустойки начисленной за образование просроченной задолженности в размере 51833,03 рубля. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 408576,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, от получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается надлежаще извещенным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> ответчик обратился в банк с заявлением о заключении Договора кредитования, с просьбой заключить с ним смешанный договор содержащий элементы кредитного договора и договора Банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, также установить ему индивидуальные условия кредитования и открыть банковский специальный счёт, на который зачислить сумму кредита.

На основании заявления Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил кредит, зачисленный на открытый банковский специальный счет, на сумму 303791 рубль, сроком на 42 месяца, под 34,08 % годовых, с окончательной датой погашения 

<

дата>.

Копией выписки из лицевого счета подтверждается, что денежные средства в размере 303 791 рубль ответчиком были получены в срок и на условиях заключенного кредитного договора.

Ответчик, подписав заявление от 

<

дата> подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор путем принятия (акцепт) истцом предложения (оферта) ответчика на выпуск кредитной карты и открытии счета для ее обслуживания, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета ОАО КБ «Восточный».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. 

В соответствии с кредитным договором от 

<

дата>, погашение кредита и уплата процентов за пользованием кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 11 729 рублей в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

На основании п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита м банковского специального счета, в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата сумму задолженности по договору, вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предоставленного ответчику предусмотрено не только кредитным договором, но и гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленным расчетом, что у ответчика по состоянию на 

<

дата> перед истцом образовалась задолженность в размере 408576,44 рублей, состоящая из: основного долга в размере 209628,51 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 147 114,90 рублей, неустойки начисленной за образование просроченной задолженности в размере 51833,03 рубля.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение представлено ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что заемщиком не исполняются надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 

<

дата> в настоящее время имеется задолженность, то исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в размере 408576,44 рублей (209628,51+147114,90+51833,03) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию пропорционально судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 

<

дата> в размере 408576,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7285,76 рублей, а всего сумму в размере 415 862 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: /подпись/ А.Д. Макиев

Копия верна:

Судья: А.Д. Макиев