Дело №2-394/2024 

УИД: 91RS0005-01-2024-000524-92

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года г. Армянск Республика Крым 

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при секретаре Чижовой Л.Э, с участием истца ФИО7 В.А., представителя ответчика, администрации 

<

адрес> Республики ФИО1, ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 ФИО6 к администрации 

<

адрес> Республики ФИО1, третье лицо, нотариус Армянского городского нотариального округа Республика ФИО1 ФИО12, об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО7 В.А. обратился в Армянский городской суд Республики ФИО1 с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: Республика ФИО1, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что в установленный срок к нотариусу истец не обратился, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по приговору 

<

адрес> суда 

<

адрес>. В местах лишения свободы не имел возможности собрать и направить нотариусу необходимые документы для принятия наследства, обратиться за квалифицированной юридической помощью. Находясь в местах лишения свободы, обладая правом на почтовую переписку и телефонную связь, ограничен был в их самостоятельной реализации, как на обращение к нотариусу, так и в судебные органы. Реализация права на вступление в наследство также предполагала необходимость установления родственных отношений в судебном порядке. После освобождения из места лишения свободы обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки, ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Армянского городского нотариального округа Республики ФИО1 В.В. выдана Справка № н/

<

адрес> том, что истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу для вступления в наследство, открывшееся после смерти ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Армянского городского нотариального округа Республики ФИО1 В.В. разъяснено о необходимости обратиться в суд для подтверждения в судебном порядке родственных отношений между ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО6 ФИО13 и предоставить нотариусу вступившее в законную силу решение о восстановлении срока для принятия наследства. В связи с отсутствием документов о подтверждении родственных связей между наследником и наследодателем в настоящее время возникла необходимость в установлении факта родственных отношений для получения свидетельства о праве на наследство. 

Другим способом установить факт родства не представляется возможным ввиду смерти отца, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Отец и мать истца не состояли в зарегистрированном браке, в свидетельстве о рождении сведения об отце, ФИО7 ФИО3, внесены со слов матери. ФИО17 ФИО2 приходилась истцу бабушкой, при ее жизни поддерживал с ней родственные отношения. Отец, ФИО3, являлся сыном ФИО17 ФИО2, умер раньше бабушки в местах лишения свободы. Просил суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, установить родственные отношения в том, что ФИО7 ФИО6 ФИО13, приходится сыном ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ и внуком ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО7 В.А. иск поддержал по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что на наследственное имущество никто больше не претендует, заявление о принятии наследство нотариусу не подавал до настоящего времени, он является единственным наследником после ФИО2. 

Представитель ответчика, администрации 

<

адрес> Республики ФИО1, ФИО15, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. 

Третье лицо, нотариус Армянского городского нотариального округа ФИО1 В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие третьего лица. 

Выслушав истца, представителя ответчика, ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО7 В.А. по следующим основаниям. 

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО17 ФИО9 ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-АЯ №, выданное Армянским городским Отделом ЗАГС Республики ФИО1, актовая запись №. (л. д. 26). Наследственным имуществом является жилое помещение по адресу: Республика ФИО1, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Согласно материалам наследственного дела, единственным наследником, обратившимся ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу Армянского городского нотариального округа Республики ФИО1 В.В. является ФИО7 В.А. (л.д. 48 ). При этом истцом нарушен шестимесячный срок, установленный законом, для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Армянского городского нотариального округа Республики ФИО1 В.В. истцу выдана Справка № н/

<

адрес> том, что истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу для вступления в наследство, открывшееся после смерти ФИО2 (л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Армянского городского нотариального округа Республики ФИО1 В.В. истцу разъяснено, что необходимо в судебном порядке установить родственные отношения между ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., ФИО17 ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7 ФИО6 ФИО13, предоставить нотариусу вступившее в законную силу решение о восстановлении срока для принятия наследства в связи с его пропуском (л. д. 6). 

Как следует из объяснений истца документы о родственных связях между ФИО2 ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и ее сыном, ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ не сохранились. В свидетельстве о рождении истца его отец, ФИО3 ФИО11, записан как ФИО7 ФИО10 ФИО11, со слов матери, Свидетель №1, что так же подтверждается Справкой Армянского городского Отдела ЗАГС (л.д.10). 

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истец ФИО7 В.А. отбывал наказание в ФКУ ИК-6 

<

адрес> по приговору 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждается справкой серии ЖФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 13). Согласно извещению о смерти умершего в местах лишения свободы начальника учреждения по исполнению наказаний ЯЯ 310/55 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Армянского городского Отдела ЗАГС Республики ФИО1, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). 

Родственные отношения между ФИО2 ФИО2 (бабушкой), ФИО3 (отцом) и ФИО7 ФИО6 (сын) истец подтверждает так же свидетельскими показаниями Свидетель №1, Свидетель №2. 

ФИО7 Е.В. в судебном заседании пояснила, что ФИО6 является ее сыном. ФИО17 ФИО3 приходился отцом ФИО7 ФИО6 ФИО13 и сыном ФИО17 ФИО2. В связи с тем, что с ФИО17 ФИО10 ФИО11 в браке не состояли, при рождении сына, ФИО7 ФИО6 ФИО13, с ее слов, в свидетельстве о рождении записан ФИО7 ФИО10 ФИО11. С бабушкой ФИО7 В.А. общался, проживал у нее до осуждения. Наследство в установленный срок не принял, так как находился в местах лишения свободы длительное время. 

ФИО7 ФИО12 в судебном заседании пояснила, что ФИО6 приходится ей племянником. Родственные отношения постоянно поддерживали. Его отцом являлся ФИО3 ФИО11, который приходился сыном ФИО2 ФИО2. 

Суд оценивает представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, признает их достоверными и допустимыми. Не доверять показаниям ФИО7 у суда оснований не имеется, так как предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Показания, данные ФИО7 в судебном заседании, согласуются с другими письменными доказательствами по делу. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом ФИО7 В.А. пропущен срок для принятия наследства после ФИО17 ФИО9 ФИО2, умершей 27.03.2015г. по уважительной причине, так как находился в местах лишения свободы длительное время, и не имел в полной мере осуществить свои наследственные права на имущество наследодателя. Пропущенный срок подлежит восстановлению. 

Судом установлены родственные отношения в том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. приходился отцом истцу ФИО7 ФИО6 ФИО13, ФИО17 ФИО9 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась матерью ФИО17 ФИО3, и бабушкой ФИО6 ФИО13. 

Другим способом установить факт родственных отношений истцу не представляется возможным ввиду смерти отца, и отсутствием необходимых документов для подтверждения родственных связей с бабушкой. 

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО7 ФИО6 ФИО13 к Администрации 

<

адрес> Республики ФИО1, удовлетворить. 

Установить факт родственных отношений в том, что ФИО7 ФИО6 приходится сыном ФИО3 ФИО11, умершему ДД.ММ.ГГГГ и внуком ФИО17 ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Восстановить ФИО7 ФИО6 ФИО13 срок для принятия наследства после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО1 через Армянский городской суд Республики ФИО1 в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Феденева Т.Н.