Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Паничева О.Е., 

при секретаре Носковой И.В.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Сургутинвестнефть», ОАО «Сургутнефтегаз» о признании права собственности на акции, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Сургутинвестнефть», ОАО «Сургутнефтегаз» о признании права собственности на акции, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к держателю реестра акционеров ЗАО «Сургутинвестнефть» с запросом о предоставлении данных из реестра с целью дальнейшего распоряжения своим имуществом. Ответчиком ЗАО «Сургутинвестнефть» вынесено уведомление об отказе в совершении операции. Основанием для отказа явилось обстоятельство расхождения данных представленных истцом с данными в реестре держателя акций, а именно имеются разночтения номера ранее выданного паспорта СССР по сведениям, имеющим в реестре. В свою очередь ФИО1 работал на предприятии ПАО «Сургутнефтегаз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд признать за ним право собственности на акции ОАО «Сургутенефтегаз».

В судебное заседание истец, представители ответчиков не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутстивие, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ЗАО «Сургутинвестнефть» в своем отзыве указал, что истцу было отказано в принятии анкеты в связи с тем, что имеются разночтения в серии паспорта «№» и «№». Кроме того, считает, что истец нарушил процессуальный порядок обращения в суд, так как у истца и ответчика спор о праве о принадлежности ценных бумаг, регистратор не лишал его права собственности, считает, что ФИО2 необходимо обратиться в суд с заявлением об установлении факта.

Представитель ПАО «Сургутнефтегаз» в отзыве на исковое заявление указал, что они не имеют правовой заинтересованности относительно предмета исковых требований. У ответчика отсутствует информация о наличии у истца паспорта с номером «

<

данные изъяты>», так как в архивных документах паспорта указан номер «

<

данные изъяты>». Так как невозможно идентифицировать личность ФИО1, ЗАО «Сургутинвестнефть» правомерно отказал ФИО1 в совершении операции. Просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настоял, просит признать за ФИО1 право собственности на акции привилегированные именные СНГ-П, номинал: 1 рубль, гос. рег. №-А в количестве 13000 штук.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 149 Гражданского кодекса Российской Федерации лицами, ответственными за исполнение по бездокументарной ценной бумаге, являются лицо, которое выпустило ценную бумагу, а также лица, которые предоставили обеспечение исполнения соответствующего обязательства.

Право требовать от обязанного лица исполнения по бездокументарной ценной бумаге признается за лицом, указанным в учетных записях в качестве правообладателя, или за иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге.

Учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге. Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию (п.2).

Лицо, выпустившее бездокументарную ценную бумагу, и лицо, осуществляющее по его поручению учет прав на такие ценные бумаги, несут солидарную ответственность за убытки, причиненные в результате нарушения порядка учета прав, порядка совершения операций по счетам, утраты учетных данных, предоставления недостоверной информации об учетных данных, если не докажут, что нарушение имело место вследствие непреодолимой силы (п.4).

Абзац пятый статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон № 39-ФЗ) определяет акции как эмиссионные именные ценные бумаги, которые в соответствии со статьей 16 данного Закона могут выпускаться только в бездокументарной форме, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. При бездокументарной форме эмиссионных ценных бумаг владелец устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг или, в случае депонирования ценных бумаг, на основании записи по счету депо (абзац четырнадцатый статьи 2 Закона № 39-ФЗ).

В соответствии со статьей 28 Закона № 39-ФЗ права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО «Сургутинвестнефть» с целью предоставления данных из ресурса акционера держателя бездокументарных акций ПАО «Сургутнефтегаз», предоставив анкету зарегистрированного лица. При проверке сведений выявлено расхождение в номере паспорта СССР, выданного на имя Заявителя, который указан в Анкете, представленной для внесения изменений в информацию лицевого счета, с данными, имеющимися у Регистратора в реестре владельцев ценных бумаг, а именно, номер паспорта СССР указанный в Справке, значится «664338», по сведениям в реестре владельцев ценных бумаг – «664336». 

При этом иные сведения в фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, совпадают.

Ввиду указанного расхождения в совершении операции было отказано в соответствии с подпунктом 3 пункта 3.20 Порядка открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов, утвержденного Приказом ФСФР №/пз-н от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Департамента Регистрации населения и актов гражданского состояния Государственной регистрационной службы при Правительстве Кыргызской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был документирован паспортом 

<

данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделением милиции 

<

адрес>.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состоял в трудовых отношениях с ОАО «Сургутнефтегаз».

Определением Сургутского городского суда от 08ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. Предметом указанного заявления было наличие описки в реестре акционеров ПАО «Сургутнефтегаз».

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

То обстоятельство, что в реестре акционеров допущена ошибка в указании номера паспорта истца, с достоверностью подтверждено собранными по делу доказательствами.

Сведений о том, что в реестре владельцев ценных бумаг ОАО «Сургутнефтегаз» имеются иные лица с анкетными данными «ФИО1», суду не представлено. 

Согласно выписке с лицевого счета из реестра владельцев ценных бумаг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет на лицевом счете № акции привилегированные именные СНГ-П гос.рег.№-А в количестве 13 000 штук.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ЗАО «Сургутинвестнефть», ОАО «Сургутнефтегаз» о признании права собственности на акции, - удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на акции ПАО «Сургутнефтегаз» привилегированные СНГ-П гос.рег.№-А в количестве 13000 штук.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья О.Е. Паничев