Дело №2- 5638/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 04 сентября 2017 года 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казбулатова И.У., 

при секретаре Галиевой Ю.З, 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ВТБ – Страхование» о защите прав потребителя, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ВТБ – Страхование» о защите прав потребителя, в обоснование иска, указав на то, что 28 марта 2016 года между ФИО4и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхование имущества и выдан полис № А10377-0485284. Предметом страхования являлся телефон марки «Apple Aiphone 6 S». Страховая сумма была определена в размере 53 541,50 руб., страховая премия в размере 5919,00 руб. была оплачена единовременно и в полном объеме. Выгодоприобретателем по договору являлся ФИО2 В период действия договора страхования, а именно в результате хищения вышеуказанного телефона, 08.02.2017 года застрахованное имущество выбыло из владения истца. По данному факту следователем отдела по РПТО ОП № 7 СУ Управления МВД России было возбуждено уголовное дело. 28 марта 2016 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Однако, ответчик в выплате страхового возмещения отказал, сославшись на то, что в момент хищения в указанном телефоне находилась симкарта оформленная не на страхователя ( выгодоприобретателя). Истец полагает отказ незаконным и необоснованным. 

16 июня 2017 года истец обратился с претензий к ответчику с требованием выплатить страховое возмещение, однако по настоящее время требование истца удовлетворены не были. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 53541,50 руб., неустойку в размере 5919,00 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб. 

Из отзыва представителя ответчика на исковое заявление следует, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку произошедшее событие – хищение сотового телефона марки Apple iphone 6 s не является страховым событием по риску «кража», исключено в соответствие с п.3.2.1.4.3 Условий страхования, с которым истец ознакомлен и на основании которых заключен договор страхования. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела представлен отзыв на исковое заявление. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. 

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27 ноября 1992 N 4015-1, предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая). Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статьей 964 ГК РФ предусмотрены основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы.

Установлено, что 28 марта 2016 года между ФИО4и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхование имущества и выдан полис № А10377-0485284. Предметом страхования являлся телефон марки «Apple Aiphone 6 S». Страховая сумма была определена в размере 53 541,50 руб., страховая премия в размере 5919,00 руб. была оплачена единовременно и в полном объеме. Выгодоприобретателем по договору являлся ФИО2 В период действия договора страхования, а именно в результате хищения вышеуказанного телефона, 08.02.2017 года застрахованное имущество выбыло из владения истца. По данному факту следователем отдела по РПТО ОП № 7 СУ Управления МВД России было возбуждено уголовное дело. 28 марта 2016 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Однако, ответчик в выплате страхового возмещения отказал, сославшись на то, что в момент хищения в указанном телефоне находилась симкарта оформленная не на страхователя ( выгодоприобретателя).

Согласно ответа страховой компании № 524/УУ от 23.05.2017 года основанием для отказа в выплате страхового возмещения является пп. «д» п. 3.2.1.4.3 Особых условий страхования, а именно: по риску «Кража» не является страховым случаем хищения застрахованного имущества в случае, когда в момент наступления в устройстве не находилось Сим карты Страхователя ( выгодоприобретателя). 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Так, в материалах дела имеется страховой полис №А10377-0485284, выданный ООО СК «ВТБ Страхование» 28.03.2016 года, подтверждающий заключение Договора страхования на условиях и в соответствии с «Правилами страхования имущества для техники // портативная +», из которого следует, что страхователь ФИО4 с Правилами, Условиями ознакомлен и согласен. Один экземпляр Правил, Условий на руки получил, о чем имеется его собственноручная подпись.

В соответствии с п. 3.1. Правил страховыми случаями являются события, предусмотренные договором страхования, с наступлением которых возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю (Выгодоприобретателю). 

Согласно п. 3.2.4.1. Правил страховым случаем является причинение застрахованному имуществу ущерба в форме его повреждения или уничтожения, а также утраты застрахованного имущества в результате следующих противоправных действий третьих лиц (правонарушений либо преступлений), ответственность за нарушение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административным правонарушениях либо Уголовным кодексом Российской Федерации и квалифицируемых в соответствии с указанными Кодексами: а) разбой. Под «разбоем» понимается нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, квалифицируемое по ст. 162 УК Российской Федерации; б) грабеж. Под «грабежом» понимается открытое хищение имущества без применения или угроз применения насилия, либо с применением или угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, квалифицируемое по ст. 161 УК РФ; в) хулиганство. Под «хулиганством» понимается нарушение общественного порядка, сопровождающееся повреждением или уничтожением чужого имущества (ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях) либо умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений и повлекшие причинение значительного ущерба (ч. 2 ст. 167 УК РФ); г) кража (возмещается ущерб вследствие утраты застрахованного имущества в результате его кражи). Под «кражей» понимается тайное хищение застрахованного имущества, квалифицируемое по ст. 158 УК РФ.

В соответствии с пунктами 3.2.4.2. и 3.2.4.3. Правил не является страховым случает по риску «Кража» утрата застрахованного имущества в результате: 

а) хищения застрахованного имущества из салона транспортного средства, за исключением случаев когда застрахованное имущество на момент наступления события, имеющий признаки страхового, находилось в любой закрытой ёмкости транспортного средства (например, бардачок, перчаточный ящик и т.п.);

б) хищения застрахованного имущества через незапертые на замок двери, незакрытые окна/люки транспортного средства;

в) хищения застрахованного имущества из транспортного средства, сигнализация которого не включена (данное исключение действует только при наличии установленной на транспортном средстве сигнализации);

г) хищения застрахованного имущества, произошедшего на территории здания/сооружения и (или) из любого помещения, за исключением случаев, предусмотренных п. «б» ч. 2 и п. «а ч. 3 ст. 158 УК РФ (кражи с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилищ1 в случае, когда зафиксирован факт повреждения/уничтожения/утраты другого имуществе принадлежащего Страхователю (Выгодоприобретателю). Под «кражей с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище» понимается тайное хищение застрахованного имущества с проникновением в жилище, хранилище либо иное помещение, квалифицированное п. «б» ч. 2 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

д) хищения застрахованного имущества, совершенного за пределами транспортного средства/здания/сооружения и (или) из любого помещения, за исключением случаев, когда зафиксирован факт повреждения другого имущества, принадлежащего Страхователю (Выгодоприобретателю) (сумка, портфель и т.п.), в котором на момент наступления события находилось застрахованное имущество;

е) хищения застрахованного имущества, совершенного во время его передачи во временное пользование и (или) аренду третьим лицам;

ж) хищения застрахованного имущества в случае, когда в момент наступления события в устройстве не находилось SIM карты Страхователя (Выгодоприобретателя) (данное исключение действует, если застрахованное имущество предполагает использование SIM карты);

з) тайное хищение застрахованного имущества, квалифицируемое по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Как следует из текста постановления от 08.04.2017 о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу, возбужденного по факту хищения застрахованного телефона, в момент хищения в телефоне находилась сим-карта Билайн, являющаяся корпоративной и зарегистрированная на компанию «Тиз Трак».

Данное обстоятельство истцом не опровергнуто.

Суд считает, что условия договора страхования не противоречат действующему законодательству Российской Федерации. Договором страхования в соответствии со ст. 942 ГК Российской Федерации были определены: характер события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

Страховщиком своевременно была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения договора страхования. Условия заключенного договора не изменялись в одностороннем порядке.

При подписании 28.03.2016 года договора страхования, страхователь выразил свое желание на страхование, принял такое решение, добровольно и самостоятельно подписав договор, согласился на его условия. Доказательств того, что выгодоприобретатель не принял условия договора страхования не имеется. ФИО2 при обращении в страховую компанию имел на руках полис страхования, с указанием на принятые ФИО4 Условия страхования.

Поэтому оснований полагать, что п. 3.2.1.4.3. Особых условий страхования является недействительным в силу ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не имеется. 

Принимая во внимание, что основные требования не подлежат удовлетворению, то отсутствуют основания и для взыскания компенсации морального вреда, штрафа и понесенных расходов, являющихся производными требованиями.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО2 к ООО «ВТБ – Страхование» о защите прав потребителя, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: п/п И.У.Казбулатов 

Верно: судья Казбулатов И.У.