12-99/2019

Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2019 г. с.Аскарово РБ

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф. с участием защитника Суюндукова И.В., переводчика ФИО1, которая переводила видеозапись, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 – Суюндукова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 27 сентября 2019 года, которым ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> РБ, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, работающий ООО «Потенциал-Недра», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: 15 июня 2019 в 21 час. 29 минут на 1 км. автодороги 

<

адрес>, ФИО2 управлял транспортным средством КиаJB/Rio с государственным регистрационным знаком № 102, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

14 октября 2019 г. посредством Почта «Россия» ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование

В судебном заседании защитник Суюндуков И.В. жалобу поддержал, пояснил, что также имеются незаверенные исправления в протоколе об административном правонарушении.

ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Выслушав защитника, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья считает постановление о привлечении к административной ответственности подлежащим оставлению без изменения, жалобу без удовлетворения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15 июня 2019 г. с объяснительной ФИО2, где он указал, что больше не будет пить, при этом исправления в данном протоколе не затрагивают состава правонарушения, даты, времени, лица, анкетных данных лица, его совершившего, и квалификации, следовательно на вывод о виновности ФИО2 не влияют. 

Далее вина ФИО2 подтверждается актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от 15 июня 2019 года с распечаткой прибора и результатом 1,020 мг/л, с которым ФИО2 не согласился, протоколом направления на медицинское освидетельствование, где ФИО2 также отказался его пройти, рапортом ИДПС ФИО3, видеозаписью оформления правонарушения, которые в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2 имея признаки алкогольного опьянения в виде нарушения речи, запаха алкоголя изо рта, неутойчивость позы, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Приведенные доказательства соответствуют требованиям статей 26.2, 28.2 КоАП РФ, а доводы жалобы ФИО2 об обратном не обоснованы.

Так, мировым судьей посредствам допроса сотрудников ГИБДД достоверно установлено, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что согласуется с видеозаписью, где после освидетельствования и не согласия ФИО2 с его результатом, сотрудник полиции, который стоял на улице, предлагает ФИО2 «проехать», с чем ФИО2 не согласился.

При оценке высказываний ФИО2 на видео о готовности пройти медицинское освидетельствование, суд отдает предпочтение протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, где ФИО2 собственноручно написал о не согласии его пройти.

Во всяком случае, как следует из видео, с самого начала оформления документов сотрудниками ГИБДД ФИО2 пытается избежать ответственности, говорит, что его заставили выпить, что пил пиво, что выпил бутылку на двоих, потом только две рюмки, что двигался не по основной дороге, интересуется о возможности «решить вопрос», что в купе с другими доказательствами и его не согласием с протоколом об отстранении от управления транспортным средством свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами и как следствие перемену его мнения в отношении прохождения медицинского освидетельствования.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи не допущено.

Следовательно, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 27 сентября 2019 г. оставить без изменения, жалобу ФИО2 ФИО7 ФИО8 без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в силу со дня принятия.

Судья В.Ф. Ахматнабиев