Дело № 12-145/2021 

РЕШЕНИЕ

 

24 марта 2021 года г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Хомушку А.Б., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы ИАЗ УГИБДД МВД по Республике Тыва ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора группы ИАЗ УГИБДД МВД по Республике Тыва ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 800 рублей. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что транспортное средство в момент административного правонарушения находилось в пользовании на основании договора аренды ФИО9 О вынесенном постановлении узнала при обращении в отдел по административным правонарушениям ГИБДД, просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 на судебное заседание не явилась, будучи извещенной. 

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> не явился, о месте и времени заседания извещен.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему: 

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором группы ИАЗ УГИБДД МВД по Республике Тыва ФИО10., основанным на данных специального технического средства СВН АВТОМАРШАЛ, ФИО1 признана виновной по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 15:48:54 по адресу: г.Кызыл перекресток улиц Кочетова-Чульдум водитель транспортного средства Тойота Платц c регистрационным знаком № собственником (владельцем) которого является ФИО1 в нарушение п.п, 6.2,6.13 ПДД РФ, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора. 

В соответствии с ч.2 ст.12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 этого кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Тойота Платц c регистрационным знаком № является ФИО1.

Обращаясь в суд с жалобой, заявитель мотивировал свой довод о незаконности оспариваемого постановления ввиду того, что транспортное средство на момент административного правонарушения находилось в пользовании и владении ФИО2-С. на основании договора аренды транспортного средства без экипажа.

В соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (арендодатель) передала ФИО5-С. (арендатор) транспортное средство Тойота Платц c регистрационным знаком № во временное владение и пользование на срок 1 год, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом изложенного, суд полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, так как транспортное средство не находилось в ее владении и пользовании, а было передано для управления ФИО5-С., что подтверждается представленными доказательствами.

Изложенное исключает наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

Поэтому оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора группы ИАЗ УГИБДД МВД по Республике Тыва ФИО11 о назначении ФИО1 административного наказания по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, жалобу заявителя ФИО1 удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Хомушку А.Б.