Дело № 2-2595/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Климко Д.В.,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 124 411 руб. 93 коп., ссылаясь на то, что 20.12.2011 года с ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путём присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердтрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление и получена банковская карта №. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику установлен лимит в размере 113 500 рублей. Ответчик обязан ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счёт возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объёме. По состоянию на 24.03.2017 года задолженность ответчика составляет 207 090,43 рублей. Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций и просит взыскать по состоянию на 24.03.2017 года задолженность с учётом снижения штрафных санкций в сумме 124 411,93 руб., а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3 688, 24 руб.

В судебное заседание представитель истца ВТБ24 (ПАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства нет возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд с учётом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что 20.12.2011 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путём присоединения ответчика к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердтрафтом, что подтверждается анкетой на получение «карты ВТБ 24 для путешественников», заполненной ФИО1 20.12.2011 года, Правилами предоставления и использования классической карты ВТБ24 и др., распиской о получении международной банковской карты ВТБ24 (ЗАО) от 20.12.2011 года, уведомлением о полной стоимости кредита, согласно которому сумма кредита 113 500 рублей, размер полной стоимости кредита 22,00% годовых и т.д.

03.02.2017 года истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которому помимо прочих задолженностей ответчик должен истцу 187 535,54 руб. по кредитному договору от 28.10.2011 года №.

Согласно представленному расчёту задолженности с 28.10.2011 года по 24.03.2017 года суммарная задолженность ФИО1 перед ВТБ24 (ПАО) составляет 207 090, 43 руб., из которых 95 151, 88 руб. – основной долг, 20 073, 55 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 91 865 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Указанный расчёт задолженности проверен судом, стороной ответчика не оспорен, не доверять ему оснований не имеется.

Принимая во внимание, что истец сам снизил размер пени до 10%, то есть, до 9 186, 50 руб., учитывая, что доказательств возврата суммы задолженности не представлено, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании кредитной задолженности в сумме 124 411,93 рублей в полном объёме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 3 688, 24 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 124 411 руб. 93 коп., а также судебные расходы в сумме 3 688 руб. 24 коп., а всего взыскать 128 100 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В. Климко

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2017 г.

Подлинник решения находится в деле № 2-2595/2017 г.

Решение не вступило в законную силу.