Строка 213 г

Дело № 2-96/2025

36RS0035-01-2024-002565-59

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 25 февраля 2025 г. 

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Толубаевой Л.В.

при секретаре Анохиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «ПКО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» обратилось в Семилукский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что, между Воронежский РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 18.09.2020 года заключен кредитный договор №2014001/1172, в соответствии с условиями которого Заемщику был выдан кредит в размере 410 000 рублей на срок с 18.09.2020 года по 18.09.2025 года, с уплатой за пользование кредитными средствами 10,90 % годовых. 06.12.2021 года Коминтерновским районным судом г. Воронежа вынесено решение о взыскании в пользу Воронежский РФ АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору №2014001/1172 от 18.09.2020 года в размере 411571,41 рублей, включая расходы по оплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу 18.12.2021 года. 25.11.2022 года между Воронежский РФ АО «Россельхозбанк» и ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» был заключен договор уступки прав требований №РСХБ-014-32-29/7-2022. Датой передачи прав требований является 28.11.2022 года. Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.02.2023 года установлено процессуальное правопреемство, произведена замена взыскателя с Воронежский РФ АО «Россельхозбанк» на ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА». Общая сумма задолженности ФИО1 на день вынесения решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа составляет 411571,41 рублей, включая расходы по оплате государственной пошлины. Период времени, за который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежные средствами, составляет 958 дней, с 18.12.2021 года по 01.08.2024 года, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за этот период времени составляет 121917,78 рублей.

В судебное заседание истец ООО «ПКО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. Данных об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайства об отложении рассмотрения дела в распоряжении суда нет. 

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167, 233-234 ГПК РФ в порядке заочного производства по доказательствам, представленным истцом. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст.13 ГПК вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций, в том числе и ответчика - осужденного и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между Воронежский РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 18.09.2020 года заключен кредитный договор №2014001/1172, в соответствии с условиями которого Заемщику был выдан кредит в размере 410 000 рублей на срок с 18.09.2020 года по 18.09.2025 года, с уплатой за пользование кредитными средствами 10,90 % годовых. 

06.12.2021 года Коминтерновским районным судом г. Воронежа вынесено решение о взыскании в пользу Воронежский РФ АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору №2014001/1172 от 18.09.2020 года в размере 411571,41 рублей, включая расходы по оплате государственной пошлины. 

Решение суда вступило в законную силу 18.12.2021 года. 

25.11.2022 года между Воронежский РФ АО «Россельхозбанк» и ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» был заключен договор уступки прав требований №РСХБ-014-32-29/7-2022. Датой передачи прав требований является 28.11.2022 года. 

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.02.2023 года установлено процессуальное правопреемство, произведена замена взыскателя с Воронежский РФ АО «Россельхозбанк» на ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА».

Согласно решения №4 единственного участника ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» от 25.12.2023 года произведено изменение наименования организации с ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» на ООО «ПКО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА», о чем внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ от 11.01.2024 года за государственным регистрационным номером (ТРИ) 2246400008578.

Решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06.12.2021 исполнено, за период с 18.12.2021 года по 01.08.2024 года с ФИО1 в пользу взыскателя было взыскано 411571,41 рублей.

Согласно ответу Семилукского РОСП от 14.02.2025 № 36053/25/20532 на исполнении в отделении Семилукского РОСП находилось исполнительное производство № 42473/22/36053-ИП, возбужденное 19.08.2022 года на основании исполнительного листа № ФС 039417005 от 25.10.2021, выданного Семилукским районным судом Воронежской области, о наложении ареста на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

30.03.2023 указанное исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства взыскания не производились. Исполнительный документ направлен взыскателю.

Кроме того, на исполнении в отделении Семилукского РОСП находилось исполнительное производство № 147810/23/36053-ИП, возбужденное 26.09.2023 года на основании исполнительного листа № ФС 040896209 от 06.12.2021, выданного Коминтерновским районным судом г.Воронежа, о взыскивании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» задолженности в размере 411 571.41 рублей.

06.08.2024 указанное исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Иных исполнительных производство в отношении ФИО1 на исполнении в отделении не находилось.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ (п. 39 Постановления).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 Постановления).

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суду истцом представлен расчет, согласно которого проценты за пользование чужими денежными средствами составили 958 дней, с 18.12.2021 года по 01.08.2024 года, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за этот период времени составляет 121 917,78 рублей (л.д. 18).

Задолженностьруб. 

Период просрочки 

Оплата 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]х[4]х[1]/ [8] 

411 571,41 

18.12.2021 

19.12.2021 

2 

0 

- 

7,50% 

365 

169,14 

411 571,41 

20.12.2021 

13.02.2022 

56 

0 

- 

8,50% 

365 

5367,34 

411 571,41 

14.02.2022 

27.02.2022 

14 

0 

- 

9,50% 

365 

1499,70 

411 571,41 

28.02.2022 

10.04.2022 

42 

0 

- 

20% 

365 

9471,78 

411 571,41 

11.04.2022 

03.05.2022 

23 

0 

- 

17% 

365 

4408,89 

411 571,41 

04.05.2022 

26.05.2022 

23 

0 

- 

14% 

365 

3630,85 

411 571,41 

27.05.2022 

13.06.2022 

18 

0 

- 

11% 

365 

2232,63 

411 571,41 

14.06.2022 

24.07.2022 

41 

0 

- 

9,50% 

365 

4391,97 

411 571,41 

25.07.2022 

18.09.2022 

56 

0 

- 

8% 

365 

5051,62 

411 571,41 

19.09.2022 

23.07.2023 

308 

0 

- 

7,50% 

365 

26047,40 

411 571,41 

24.07.2023 

14.08.2023 

22 

0 

- 

8,50% 

365 

2108,60 

411 571,41 

15.08.2023 

17.09.2023 

34 

0 

- 

12% 

365 

4600,58 

411 571,41 

18.09.2023 

29.10.2023 

42 

0 

- 

13% 

365 

6156,66 

411 571,41 

30.10.2023 

17.12.2023 

49 

0 

- 

15% 

365 

8287,81 

411 571,41 

18.12.2023 

31.12.2023 

14 

0 

- 

16% 

365 

2525,81 

411 571,41 

01.01.2024 

13.05.2024 

134 

0 

- 

16% 

366 

24109,54 

398 596,89 

14.05.2024 

11.07.2024 

59 

12974,52 

13.05.2024 

16% 

366 

10280,75 

176 593,36 

12.07.2024 

28.07.2024 

17 

222003,53 

11.07.2024 

16% 

366 

1312,39 

176 593,36 

29.07.2024 

31.07.2024 

3 

0 

- 

18% 

366 

260,55 

7 675,31 

01.08.2024 

01.08.2024 

1 

168918,05 

31.07.2024 

18% 

366 

3,77 

0 

- 

- 

0 

7675,31 

01.08.2024 

- 

- 

0 

Итого: 

958 

411 571,41 

11,54% 

121 917,78 

данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «ПКО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 121 917,78 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачены госпошлина в сумме 3638 руб. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 125 555,78 руб. (121917,78 + 3638).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО «ПКО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в ООО «ПКО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» 125 555 (сто двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 78 копеек, из которых: 121917,78 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 3638 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2025