«КОПИЯ»

Судья Тихонова О.В. Дело №22-281/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 25 июня 2020 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего Калинкина С.В., 

при секретаре Прокопчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 января 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимого:

28 апреля 2004 года Кировским судом г. Екатеринбурга (с учетом последующих изменений) по ч. 2 ст. 162 к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;

28 октября 2004 года Свердловским областным судом (с учетом последующих изменений) по п. «а» ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, к 17 годам 9 месяцам лишения свободы;

25 января 2011 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 18 годам 9 месяцам лишения свободы,

о зачете времени содержания под стражей по приговору от 25 января 2011 года.

Заслушав выступление прокурора Мухлынина А.Л., просившего оставить жалобу без удовлетворения, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания по приговору от 25 января 2011 года времени содержания под стражей в период судебного разбирательства. 

21 января 2020 года вынесено обжалуемое постановление. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда, в связи с неправильным применением уголовного закона.Указывает, что в соответствии с приложенными к ходатайству копиями постановлений Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 19 ноября и 02 декабря 2010 года, в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С учетом изложенного просит зачесть в срок наказания период пребывания под стражей с 19 ноября 2010 года до постановления приговора, с которого и исчислять срок наказания. 

Изучив материалы судебного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему. 

Действительно, в материалах дела имеются постановления Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 19 ноября и 02 декабря 2010 года, в которых указано о том, что, якобы, ФИО1 и другим подсудимым избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, срок которой продлен до 15 мая 2011 года (л.д. 29, 30).

Вместе с тем, согласно ответам судей Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 17 апреля 2014 года и от 23 июня 2020 года, в отношении ФИО1 по последнему делу мера пресечения в виде заключения под стражу не применялась, в следственном изоляторе он содержался в соответствии со ст. 771 УИК РФ. 

Также необходимо отметить, что в резолютивной части приговора от 25 января 2011 года прямо указано, что мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 избрана именно при постановлении приговора (л.д. 31-36).

На основании изложенного, прихожу к выводу, что в постановлениях Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 19 ноября и 02 декабря 2010 года ошибочно указано, что к ФИО1 по указанному делу применялась мера пресечения в виде заключения под стражу до постановления приговора.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции не имеется, нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 января 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 4/17-2/2020 в Лабытнангском горсуде.