дело №1-80/2024

(43RS0003-01-2023-004574-96)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года город Киров

Первомайский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Рассомахиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Акуловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, судимого:

- 29.11.2022 мировым судьей судебного участка №69 Первомайского судебного района г.Кирова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №68 Первомайского судебного района г.Кирова, по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28.04.2023 по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший блокирование и модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч.2 ст.23, ч.1 и ч.2 ст.35 Конституции РФ, каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п.п.1, 3, 5, 6, 13, 17, 18 ст.2 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», основными понятиями, используемыми в настоящем Федеральном законе, являются следующие: информация - сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления; информационная система - совокупность содержащейся в базах данных информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий и технических средств; обладатель информации - лицо, самостоятельно создавшее информацию либо получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой по каким-либо признакам; доступ к информации - возможность получения информации и ее использования; сайт в сети «Интернет» - совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет» по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет»; владелец сайта в сети «Интернет» - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети «Интернет», в том числе порядок размещения информации на таком сайте; провайдер хостинга - лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

Согласно ч.1 и п.1 ч.3 ст.6 вышеуказанного Федерального закона, обладателем информации может быть гражданин (физическое лицо); обладатель информации, если иное не предусмотрено федеральными законами, вправе разрешать или ограничивать доступ к информации, определять порядок и условия такого доступа.

В соответствии с п.п.1-3 ч.1 ст.16 данного Федерального закона, защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации, соблюдение конфиденциальности информации ограниченного доступа, реализацию права на доступ к информации.

Согласно п.1 ст.1229 «Гражданского кодекса Российской Федерации» от 18.12.2006 №230-ФЗ (далее по тексту - ГК РФ), гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом РФ.

Согласно п.п.1, 2, 10 ч.1 ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; информационная система персональных данных - совокупность содержащихся в базах данных персональных данных и обеспечивающих их обработку информационных технологий и технических средств.

Согласно п.7.1 ч.7 информационной политики ПАО Сбербанк (редакция 2), утвержденной Решением Наблюдательного совета ПАО Сбербанк, протокол №23 от 18.09.2018 (далее по тексту информационная политика): информация, составляющая банковскую, служебную или коммерческую тайну Банка, инсайдерская информация, а также персональные данные относят к конфиденциальной информации Банка.

Согласно приложению 1 «список терминов и определений» информационной политики, Банковская тайна – сведения о клиентах и корреспондентах (физических и юридических лицах), полученные Банком в результате своей деятельности, в. т.ч. сведения о счетах клиентов (корреспондентов) любого вида (расчетных, текущих, бюджетных, валютных и др.), сведения об открытии, переоформлении, закрытии счетов, а также о переводе их в другой банк, сведения об операциях по указанным счетам и вкладам, сведения о кредитной истории клиента, о содержании и условиях договоров, персональные сведения о клиенте Банка; Клиент – юридическое или физическое лицо, находящееся на обслуживании в Банке.

Согласно п.1.1 ч.1 политики обработки персональных данных в ПАО Сбербанк «с учетом изменений №1 от 17.11.2016, №2 от 04.07.2017, №3 от 28.12.2017, утверждённой Постановлением Правления ОАО «Сбербанк России», протокол от 29.04.2014 №506 от 29.04.2014 (далее по тексту политика обработки персональных данных), Политика обработки персональных данных в ПАО Сбербанк (далее – Политика) разработана в соответствии с федеральными законами и подзаконными актами Российской Федерации, определяющими случаи и особенности обработки персональных данных и обеспечения безопасности и конфиденциальности такой информации (далее – Законодательство о персональных данных). Согласно п.1.2 ч.1 Политика разработана в целях реализации требований законодательства в области обработки и обеспечения безопасности персональных данных и направлена на обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных в Банке.

Согласно п.1.3 ч.1 Политика устанавливает цели обработки персональных данных; классификацию персональных данных и Субъектов персональных данных; общие принципы обработки персональных данных; основных участников системы управления процессом обработки персональных данных; - основные подходы к системе управления процессом обработки персональных данных. 

Согласно п.3.1 ч.3 политики обработки персональных данных, к персональным данным относится любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (Субъекту персональных данных), обрабатываемая Банком для достижения заранее определенных целей.

Согласно приложению 1 «список терминов и определений» политики обработки персональных данных, Банк (оператор обработки персональных данных) – ПАО Сбербанк, осуществляющий обработку персональных данных, а также определяющий цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, и действия, совершаемые с персональными данными. Клиент – термин, используемый при совместном упоминании Корпоративного клиента и Розничного клиента. Обработка персональных данных – любое действие (операция) Банка или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (Предоставление, доступ), Обезличивание, Блокирование, удаление и Уничтожение персональных данных.

В рамках Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» установлены следующие определения: Блокирование персональных данных - временное прекращение обработки персональных данных (за исключением случаев, если обработка необходима для уточнения персональных данных). Розничный клиент – физическое лицо, которое заключило с Банком договор на оказание услуг, включая получение услуг путем присоединения к условиям публичного договора, и персональные данные которого переданы Банку. Субъект персональных данных – физическое лицо, которое прямо или косвенно определено с помощью персональных данных.

07.09.2023, в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 19 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 5 этажа подъезда {Номер} дома в по адресу г. Киров, {Адрес}, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» {Номер}, держателем которой является Потерпевший №1, и сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi», принадлежащий Потерпевший №1, с находящейся в нем сим-картой на абонентский {Номер}, воспользовавшись тем, что его преступные действия являются тайными для Потерпевший №1, решил зайти в личный кабинет последней в приложении «Сбербанк онлайн», установленном на ее сотовом телефоне.

У ФИО1, имеющего достаточные специальные познания в сфере высоких технологий и компьютерной информации, знающем о правилах и порядке процесса регистрации в личном кабинете «Сбербанк онлайн», возник преступный умысел на неправомерный доступ к личному кабинету приложения «Сбербанк онлайн», из корыстной заинтересованности, а именно: к охраняемой законом банковской тайне/банковской деятельности, для блокирования и модификации персональных данных клиента банка.

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь на лестничной площадке 5 этажа подъезда {Номер} дома по указанному адресу, напротив {Адрес}, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью последующего завладения денежными средствами Потерпевший №1, в личном кабинете последней в приложении «Сбербанк онлайн», ввел команду по созданию нового пароля с использованием номера вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1, которая имелась у него при себе. Далее, ФИО2, введя номер банковской карты ПАО «Сбербанк» {Номер}, держателем которой является Потерпевший №1, и, получив на абонентский номер телефона последней {Номер} одноразовый пароль, используемый для подтверждения входа в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк онлайн» для проведения платежных операций, ввел его в приложении «Сбербанк онлайн», и тем самым осуществил доступ к личному кабинету Потерпевший №1 в указанном приложении, в котором содержалась компьютерная информация о вкладах и счетах последней, и тем самым модифицировал информацию личного кабинета, а также, введя в личном кабинете новый пароль, прекратил тем самым действие старого пароля Потерпевший №1 для входа в ее личный кабинет приложения «Сбербанк онлайн», то есть заблокировал для Потерпевший №1 вход в ее личный кабинет приложения «Сбербанк онлайн», то есть осуществил блокирование компьютерной информации.

Далее, в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 19 минут 07.09.2023, ФИО1, находясь на лестничной площадке 5 этажа подъезда {Номер} дома по адресу: г.Киров, {Адрес}, напротив {Адрес}, осуществил две незаконные платёжные операции по переводу денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк {Номер}, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк {Номер} по адресу: г.Киров, {Адрес}, на банковский счет ПАО «Сбербанк» {Номер}, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк {Номер} по адресу: г.Киров, {Адрес}, и тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 80 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба Потерпевший №1, и, желая этого, преследуя корыстную заинтересованность, действуя умышленно, 07.09.2023, в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 19 минут, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, принадлежащей Потерпевший №1, содержащейся в ее личном кабинете приложения «Сбербанк - онлайн», повлекший модификацию и блокирование компьютерной информации.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В дневное время суток 07.09.2023 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: г.Киров, {Адрес}, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» {Номер}, держателем которой является Потерпевший №1, переданную ему последней, пин-код от которой ему был достоверно известен, а также увидев, что рядом с Потерпевший №1, которая спит на диване в комнате указанной квартиры, находится принадлежащий последней сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» с находящейся в нем сим-картой на абонентский {Номер}, также зная, что на указанном телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», решил, используя указанную банковскую карту, пин-код от нее и сотовый телефон Потерпевший №1 с сим-картой, войти в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк онлайн» и осуществить перевод принадлежащих последней денежных средств с банковского счета {Номер}, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк {Номер} по адресу: г.Киров, {Адрес}, на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» {Номер}, также открытый в данном дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», и тем самым совершить тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с ее банковского счета с целью получения личного материального обогащения. 

Реализуя задуманное, ФИО1, в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 19 минут 07.09.2023, находясь в квартире по адресу: г.Киров, {Адрес}, взял в комнате с дивана, на котором спала Потерпевший №1 принадлежащий последней сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» с находящейся в нем сим-картой на абонентский {Номер}, с которым вышел на лестничную площадку 5 этажа подъезда {Номер} указанного дома. Действуя далее, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя указанный сотовый телефон Потерпевший №1, решил сменить пароль в приложении «Сбербанк онлайн», войти в личный кабинет Потерпевший №1 в данном приложении и осуществить перевод принадлежащих последней денежных средств с ее вышеуказанного банковского счета на свой указанный банковский счет. При этом, ФИО1, в указанный период времени, находясь на лестничной площадке 5 этажа подъезда {Номер} дома по вышеуказанному адресу, напротив {Адрес}, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета, в личном кабинете последней в приложении «Сбербанк онлайн», ввел команду по созданию нового пароля с использованием номера банковской карты, пользователем которой является Потерпевший №1, которая имелась у него при себе. Далее, ФИО1, введя номер банковской карты ПАО «Сбербанк» {Номер}, держателем которой является Потерпевший №1, и, получив на абонентский номер телефона Потерпевший №1 одноразовый пароль, используемый для подтверждения входа в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк онлайн» для проведения платежных операций, ввел его в приложении «Сбербанк онлайн», тем самым осуществил доступ к личному кабинету Потерпевший №1 в указанном приложении. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в указанном месте, в период с 15 часов 13 минут до 15 часов 19 минут 07.09.2023, осуществил две операции по переводу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в суммах 30 000 рублей и 50 000 рублей с банковского счета {Номер}, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» {Номер} по адресу: г.Киров, {Адрес}, на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» {Номер}, также открытый в данном дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 80 000 рублей. Далее, ФИО1, с целью сокрытия своих преступных действий, положил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» обратно на диван в комнате указанной квартиры, где спала Потерпевший №1, после чего скрылся с места преступления.

Таким образом, в период с 15 часов 13 минут до 15 часов 19 минут 07.09.2023, ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 80 000 рублей, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 80 000 рублей, поставив ее в трудное материальное положение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, пояснил, что полностью согласен с обстоятельствами совершения им преступлений, указанных в предъявленном ему обвинении, согласен с суммой похищенных им 07.09.2023, в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 19 минут, на лестничной площадке 5 этажа подъезда {Номер} дома в по адресу г. Киров, {Адрес}, с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств путем использования одноразового пароля к личному кабинету потерпевшей «Сбербанк онлайн».

Кроме признания вины, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 06.09.2023, около 23 часов, она находилась у себя дома в квартире по адресу: г.Киров, {Адрес}. В это время в окне на улице она увидела соседей ФИО1 и ФИО5, которых пригласила к себе в гости для того, чтобы выпить спиртное. ФИО1, ФИО5 и их знакомый Свидетель №1 пришли к ней в квартиру, где они все вместе стали употреблять спиртное. Во время распития спиртного она неоднократно просила ФИО1, ФИО5 и ФИО6 сходить в магазин, при этом, передавала им свою банковскую карту ПАО Сбербанк, чтобы они расплатились ей за купленный алкоголь. На принадлежащей ей банковской карте ПАО Сбербанк находились денежные средства в сумме 150 000 рублей. В ночное время 07.09.2023 она, ФИО5, ФИО1 и Свидетель №1 из её квартиры ушли распивать спиртное в квартиру к ФИО5 по адресу: г.Киров, {Адрес}. Находясь в квартире у ФИО5, она неоднократно передавала ФИО1 принадлежащую ей банковскую карту ПАО Сбербанк, для того, чтобы последний расплатился ей в магазине за приобретённый алкоголь. Также при себе у неё находился принадлежащий ей сотовый телефон «Redmi», на котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн», к которому была привязана указанная выше банковская карта. 07.09.2023 на протяжении всего дня она, ФИО1, Свидетель №1 и ФИО5 находились в квартире последнего, где распивали спиртное. В тот же день, около 15 часов, она легла спать, где в это время находился принадлежащий ей сотовый телефон, она не контролировала. Утром 08.09.2023 она проснулась в квартире ФИО5, взяла в руки свой сотовый телефон, который находился рядом с ней и увидела сообщения из Сбербанка, согласно которым была совершена регистрация в «Сбербанк онлайн», из чего она поняла, что кто-то сменил пароль в ее личном кабинете в приложении «Сбербанк онлайн», пока она спала. Она попыталась войти в свой личный кабинет, но так как пароль был изменен, сделать этого она не смогла. В это время к ней подошёл ФИО1 и сообщил, что похитил денежные средства со счёта её банковской карты, после чего она сразу же заблокировала банковскую карту. Согласно полученной детализации, было установлено, что с её банковской карты 07.09.2023 был осуществлен перевод на карту 2202********0314 получатель Р. ФИО2 на сумму 30 000 рублей; 07.09.2023 - перевод на карту 2202********0314 получатель Р. ФИО2 на сумму 50 000 рублей. ФИО1 списывать денежные средства в сумме 80 000 рублей она не разрешала. Своими действиями ФИО1 причинил ей значительный материальный ущерб.

(т.1 л.д.65-68, т.2 л.д.92-94, 175-178)

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, главного специалиста ОЭБ УБ Кировского отделения 8612 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г.Киров, {Адрес}, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с имеющейся компьютерной базе данных ПАО «Сбербанк», к банковской карте ПАО «Сбербанк» {Номер}, держателем которой является Потерпевший №1, подключен мобильный банк к абонентскому номеру телефона {Номер} Согласно базе данных банка, на указанный номер телефона 07.09.2023 в 15 часов 10 минут 10 секунд от мобильного банка с номера «900» поступило сообщением с кодом доступа для регистрации в приложении для Android, после чего 07.09.2023 в 15 часов 10 минут 46 секунд вновь от мобильного банка с номера «900» на абонентский {Номер} поступило сообщение с текстом: «Вы зарегистрированы в «Сбербанк онлайн». На момент поступления указанных сообщений профиль – личный кабинет у Потерпевший №1 был уже создан, исходя из чего, указанный код доступа нужен был для того, чтобы зайти в личный кабинет последней, куда можно зайти только, зная пароль.

(т.2 л.д.179-180)

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО8, старшего менеджера по работе с клиентами в офисе ПАО «Сбербанк» 8612/031 по адресу: г.Киров, {Адрес}, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, для входа в личный кабинет клиента приложения «Сбербанк онлайн», установленное на сотовом телефоне на базе Android необходимо обязательно знать пароль. Без знания пароля войти в личный кабинет клиента невозможно. Для получения пароля к личному кабинету «Сбербанк онлайн» необходимо знать номер банковской карты и иметь доступ к абонентскому номеру телефона, к которому подключен мобильный банк к указанной банковской карте. Имея указанные данные, можно, открыв приложение «Сбербанк онлайн», войдя в приложение через смену пользователя, ввести номер карты, после чего от банка приходит с номера «900» одноразовый код доступа, после чего требуется придумать пароль из 5 чисел для входа в приложение «Сбербанк онлайн». Далее, клиент заходит в личный кабинет приложения «Сбербанк онлайн» с новым паролем, по старому паролю уже в приложение будет не зайти. От мобильного банка в данном случае приходит сообщение о регистрации в приложении «Сбербанк онлайн».

(т.2 л.д.182-183)

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, у него имеется выпущенная на его имя банковская карта ПАО Сбербанк. 07.09.2023, около 15 часов 20 минут, он находился в {Адрес}. В это время ему позвонил знакомый ФИО1 и сказал, что переведёт ему денежные средства в сумме 20 000 рублей, для того, чтобы он снял их в банкомате и передал ФИО1 Через некоторое время он направился к банкомату ПАО Сбербанк, где вставил в терминал банковскую карту, после чего, на экране высветился баланс карты, который был равен нулю. Он вспомнил, что счёт его банковской карты арестован службой судебных приставов, а денежные средства в сумме 20 000 рублей, переведенные ФИО1, были списаны в счёт погашения долга. Об этом он сообщил ФИО1, который претензий к нему в последующем не имел.

(т.1 л.д.89-90)

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде с согласия сторон, 06.09.2023, около 23 часов, он совместно с ФИО1 и Свидетель №1 пришёл в квартиру к Потерпевший №1, где они все вместе стали употреблять спиртное. Спиртное приобретали, расплачиваясь за него банковской картой ПАО Сбербанк, которую Потерпевший №1 передала ФИО1 07.09.2023 он, ФИО1, Свидетель №1 и Потерпевший №1 пришли к нему в квартиру по адресу: г.Киров, {Адрес}, где стали распивать спиртное. В тот же день, около 15 часов, Потерпевший №1 легла спать в соседней комнате. В какой-то момент ФИО1 вышел из его квартиры. Вернувшись, ФИО1 предложил ему и ФИО6 сходить в отделение ПАО Сбербанк по адресу: г.Киров, {Адрес}, для того, чтобы снять деньги с банковской карты. Он спросил у ФИО1, откуда у того деньги, на что последний ответил, что поступила заработная плата. Далее, он, ФИО1 и Свидетель №1 пошли в отделение ПАО Сбербанк по указанному адресу, где ФИО1 со своей банковской карты через банкомат снял денежные средства в сумме 50 000 рублей. После этого ФИО1 сказал, что у него на карте остались денежные средства, но снять он их не может из-за лимита на снятие, поэтому он их перевёл своему знакомому, чтобы в дальнейшем снять. Далее, он вместе с Свидетель №1 и ФИО1 отправился в {Адрес}, для того, чтобы последний смог снять денежные средства с банковской карты приятеля. Приехав в {Адрес}, ФИО1 встретился с ФИО9 После того, как ФИО1 и ФИО9 поговорили, они вернулись в г.Киров. 07.09.2023, около 23 часов, он вернулся к себе домой. Потерпевший №1 в это время спала в его квартире. 08.09.2023, около 01 часа, к нему в квартиру пришел ФИО1 и сообщил, что снять деньги с банковской карты ФИО9 он не смог. Далее, ФИО1 сказал, что у него на карте остались ещё денежные средства и предложил сходить с ним в отделение ПАО Сбербанк по адресу: г.Киров, {Адрес}, на что он согласился. Придя в отделение банка, ФИО1 снял со своей карты денежные средства в сумме 2 000 рублей, после чего они разошлись. 08.09.2023, около 11 часов, ФИО1 снова пришёл к нему в квартиру, Потерпевший №1 в это время также находилась в его квартире. Он услышал, как ФИО1 сказал Потерпевший №1, что похитил с банковского счёта её банковской карты денежные средства, после чего они с ФИО1 вышли из его квартиры, а на улице их задержали сотрудники полиции.

(т.1 л.д.83-86)

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 06.09.2023 он находился в гостях у ФИО5 по адресу: г.Киров, {Адрес}, где находился также ФИО1 Втроем они стали употреблять спиртное. Около 23 часов 06.09.2023 они решили выйти на улицу, так как у них закончились сигареты, хотели попросить сигареты у прохожих. Находясь на улице, в окне на первом этаже они увидели Потерпевший №1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора последняя предложила продолжить употреблять спиртное вместе, на что они согласились. В ходе разговора ФИО1 сообщил Потерпевший №1, что у них нет денежных средств, на что та сказала, что у нее имеются денежные средства, после чего передала ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». После этого, он вместе с ФИО1 ушёл в магазин. Через некоторое время он и ФИО1 пришли в квартиру Потерпевший №1 и принесли спиртное. Далее, на протяжении всего вечера ФИО1 и он неоднократно ходили в магазин, чтобы купить спиртное, за спиртное ФИО1 расплачивался банковской картой Потерпевший №1, с разрешения последней. Сначала спиртное они употребляли в квартире Потерпевший №1 по адресу: г.Киров, {Адрес}, но в дальнейшем решили продолжить употреблять спиртное у ФИО5 в квартире. В дневное время, около 15 часов, Потерпевший №1 легла спать в комнате в квартире ФИО5, а они продолжили употреблять спиртное в другой комнате. В один момент ФИО1 с ними в комнате не было, отсутствовал он на протяжении нескольких минут. Через некоторое время ФИО1 вернулся и предложил ему и ФИО5 сходить с ним до банковского терминала ПАО «Сбербанк», чтобы снять денежные средства. На вопрос, откуда у ФИО1 денежные средства, последний сообщил, что ему поступила заработная плата. Далее, он, ФИО5 и ФИО1 пошли до банковского терминала, расположенного по адресу: г.Киров, {Адрес}, где последний со счета своей карты снял денежные средства в сумме 50 000 рублей. Также ФИО1 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 20 200 рублей на карту его знакомого ФИО9, который проживает в {Адрес}. Со слов ФИО1, на его (ФИО1) карту наложен арест и с нее списываются денежные средства за долги. ФИО2 позвонил ФИО9, далее, они все вместе на такси поехали в {Адрес}. ФИО1 хотел переведенные ФИО9 денежные средства снять. Приехав в {Адрес}, ФИО9 проверил свою карту, однако, его карта также была арестована, все операции были не доступны. Последнему не удалось снять деньги с карты. Они немного посидели в гостях у ФИО9 и уехали в г.Киров. В г.Кирове они с ФИО1 разошлись. Позднее от ФИО1 ему стало известно, что последний со счета банковской карты Потерпевший №1 похитил 80 000 рублей

(т.1 л.д.103-104)

В соответствии с сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП-2 за {Номер} от 08.09.2023, в ОП {Номер} УМВД России по г.Кирову поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что по адресу: г.Киров, {Адрес}, 07.09.2023 она выпивала с соседом, после чего произошло списание денежных средств в размере 80 000 рублей. Сосед признался, что снял денежные средства.

(т.1 л.д.8)

Из протокола явки с повинной, зарегистрированного в КУСП-2 за {Номер} от 08.09.2023, ФИО1 сообщил о том, что 07.09.2023 им были похищены денежные средства со счёта банковской карты Потерпевший №1 в сумме 80 000 рублей, которые он потратил личные нужды.

(т.1 л.д.13)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2023 и фототаблицами, в ходе следственного действия было осмотрено помещение лестничной площадки 5 этажа дома по адресу: г.Киров, {Адрес}. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия.

(т.1 л.д.19-22)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.09.2023, подтвержденному фототаблицами, в ходе следственного действия было осмотрено помещение и зафиксирована обстановка в отделении банка ПАО Сбербанк по адресу: г.Киров, {Адрес}. 

(т.1 л.д.23-27)

В соответствии с ответом на запрос, представленным ПАО «Сбербанк» от 03.10.2023, счет {Номер} открыт на имя ФИО1, 08.09.2023 на указанный счет были зачислены денежные средства в сумме 30 000 рублей и 50 000 рублей.

(т.1 л.д.73, 74)

Согласно ответу на запрос, поступившему из ПАО «Сбербанк» от 03.10.2023, счет {Номер} открыт на имя Потерпевший №1 08.09.2023 с указанного счета, в том числе, были произведены списания денежных средств в сумме 30 000 рублей и 50 000 рублей.

(т.1 л.д.76, 77)

В соответствии с ответом на запрос, представленным ПАО «Сбербанк» от 03.10.2023, а также с выпиской по банковской карте, представленной ФИО1, на счет {Номер}, открытый на имя ФИО1, с карты Потерпевший №1 07.09.2023 в 15 часов 13 минут были переведены денежные средства в сумме 30 000 рублей; 07.09.2023 в 15 часов 18 минут – денежные средства в сумме 50 000 рублей. Кроме этого, с указанного счета через банкомат 07.09.2023 в 15 часов 21 минуту была произведена выдача наличных денежных средств в сумме 50 000 рублей, 08.09.2023 в 01 час 20 минут – в сумме 2 000 рублей. Также с данного счета 07.09.2023 в 20 часов 33 минуты на карту ФИО10 были переведены денежные средства в размере 20 000 рублей.

(т.1 л.д.79, 80-81)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 06.10.2023 и фототаблицами, в ходе следственного действия был осмотрен изъятый CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной в отделении ПАО Сбербанк по адресу: г.Киров, {Адрес}.

В ходе осмотра видеозаписей установлено, как 07.09.2023, в 15 часов 20 минут, в помещение банка приходят ФИО5, Свидетель №1 и ФИО1, которые проходят к банкомату. ФИО1 достает банковскую карту, вставляет в банкомат, после забирает из банкомата деньги. В 15 часов 22 минуты ФИО2, ФИО5, Свидетель №1 из помещения банка уходят, после чего в 15 часов 23 минут вновь возвращаются. ФИО1 достает банковскую карту, вставляет ее в банкомат, после забирает из банкомата деньги, после чего ФИО1, ФИО5, Свидетель №1 из помещения банка уходят.

Также установлено, как в помещение банка 08.09.2023, в 01 час 21 минуту, приходят ФИО5 и ФИО1, последний достает банковскую карту, вставляет в банкомат, после забирает из банкомата деньги. В 01 час 22 минуты ФИО5 и ФИО1 из помещения банкомата уходят. Диск признан в качестве вещественного доказательства по делу.

(т.1 л.д.54, 94-96, 98-101)

Согласно информации, представленной ПАО «Сбербанк», 07.09.2023, в 15 часов 10 минут, с личного кабинета приложения «ПАО Сбербанк» Потерпевший №1 осуществлялся вход.

(т.2 л.д.41)

В соответствии с политикой обработки персональных данных в ПАО Сбербанк (с учетом изменений №1 от 17.11.2016, №2 от 04.07.2017, №3 от 28.12.2017), согласно п.1.1 ч.1 которой: Политика обработки персональных данных в ПАО Сбербанк (далее – Политика) разработана в соответствии с федеральными законами и подзаконными актами Российской Федерации, определяющими случаи и особенности обработки персональных данных и обеспечения безопасности и конфиденциальности такой информации (далее – Законодательство о персональных данных). Согласно п.1.2 ч.1 Политика разработана в целях реализации требований законодательства в области обработки и обеспечения безопасности персональных данных и направлена на обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных в Банке.

Согласно п.1.3 ч.1 Политика устанавливает: - цели обработки персональных данных; - классификацию персональных данных и Субъектов персональных данных; - общие принципы обработки персональных данных; - основных участников системы управления процессом обработки персональных данных; - основные подходы к системе управления процессом обработки персональных данных.

Согласно п.3.1 ч.3 политики обработки персональных данных, к персональным данным относится любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (Субъекту персональных данных), обрабатываемая Банком для достижения заранее определенных целей.

Согласно приложению 1 «список терминов и определений» политики обработки персональных данных, Банк (оператор обработки персональных данных) – ПАО Сбербанк, осуществляющий обработку персональных данных, а также определяющий цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, и действия, совершаемые с персональными данными. Клиент – термин, используемый при совместном упоминании Корпоративного клиента и Розничного клиента. Обработка персональных данных – любое действие (операция) Банка или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (Предоставление, доступ), Обезличивание, Блокирование, удаление и Уничтожение персональных данных.

(т.2 л.д.43-56)

Из информационной политики ПАО «Сбербанк» следует, что согласно п.7.1 ч.7 которой (редакция 2), утвержденной Решением Наблюдательного совета ПАО Сбербанк, протокол №23 от 18.09.2018 (далее по тексту информационная политика): информация, составляющая банковскую, служебную или коммерческую тайну Банка, инсайдерская информация, а также персональные данные относят к конфиденциальной информации Банка. Согласно приложения 1 «список терминов и определений» информационной политики: Банковская тайна – сведения о клиентах и корреспондентах (физических и юридических лицах), полученные Банком в результате своей деятельности, в. т.ч. сведения о счетах клиентов (корреспондентов) любого вида (расчетных, текущих, бюджетных, валютных и др.), сведения об открытии, переоформлении, закрытии счетов, а также о переводе их в другой банк, сведения об операциях по указанным счетам и вкладам, сведения о кредитной истории клиента, о содержании и условиях договоров, персональные сведения о клиенте Банка; Клиент – юридическое или физическое лицо, находящееся на обслуживании в Банке.

(т.2 л.д.57-88)

В соответствии со сведениями об смс–сообщениях, поступивших на абонентский {Номер} от мобильного банка с номера «900» за период с 08.09.2023 по 08.09.2023, 07.09.2023, в 15 часов 10 минут 10 секунд, поступило сообщение с кодом для регистрации в приложении «Android»; 07.09.2023, в 15 часов 10 минут 46 секунд, поступило сообщение с текстом «Вы зарегистрированы в Сбербанк онлайн».

(т.2 л.д.168-174)

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимости и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в полном объеме.

В основу приговора, кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, суд кладет показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО5, ФИО7, ФИО8, которые последовательны, согласуются в деталях между собой, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Принимая во внимание, что хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей подсудимым совершено путем неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в ее личном кабинете приложения «Сбербанк - онлайн», что, в свою очередь, повлекло модификацию и блокирование компьютерной информации, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки двух преступлений, образующие идеальную их совокупность. 

На основании изложенного, приходя к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении вменяемых ему преступлений, действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший блокирование и модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Наличие квалифицирующего признака – «причинение значительного ущерба гражданину» подтверждено размерами причиненного материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 80 000 рублей, а также ее имущественным положением.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(т.1 л.д.186-188)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, так как данное заключение последовательно, научно обоснованно, подтверждается данными медицинской документации и основано на полном, всестороннем, непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

Наличие у подсудимого психического расстройства (Данные деперсонифицированы), не исключающего вменяемости, суд на основании ч.2 ст.22 УК РФ учитывает при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. в ходе предварительного расследования подсудимый добровольно и подробно дал показания об обстоятельствах совершения преступлений, ранее не известных правоохранительным органам.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд также признает наличие у ФИО1 заболеваний: ВИЧ-инфекции 3 стадии, вирусного гепатита С, уход за престарелой бабушкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, частичное возмещение в сумме 10 000 рублей потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением, и принесение извинений.

Суд не признает по доводам защиты обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, т.к. нахождение потерпевшей Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения не является поводом к совершению в отношении нее преступления.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности ФИО1, суд не признает на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УПК РФ, отсутствии отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания подсудимому по каждому преступлению применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и не находит возможным применение к подсудимому положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких; преступление, предусмотренное ч.2 ст.272 УК РФ – к категории средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий совершенных преступлений на менее тяжкие.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, не находя достаточных оснований для применения положений ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, желание подсудимого встать на путь исправления, принятие мер к трудоустройству и возмещению причиненного преступлением материального ущерба потерпевшей, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, заменяет ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, препятствий для отбывания которых в соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ к принудительным работам, суд считает назначать подсудимому нецелесообразным, т.к. назначаемое основное наказание, по мнению суда, достигнет своей цели.

По мнению суда, назначаемое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности им содеянного, данным его личности, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного в результате совершения преступления материального ущерба в сумме 80 352 рубля 45 копеек, из которых 80 000 рублей сумма похищенных денежных средств и 352 рубля 45 копеек - списанная комиссия банка за перевод денег с ее карты.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Учитывая, что ФИО1 признан виновным, материальный ущерб потерпевшей не возместил в полном объеме, возместил только 10 000 рублей, признал исковые требования в полном объеме, суд считает необходимым исковые требования потерпевшей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично, на сумму невозмещенных денежных средств.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.300-303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.272 УК РФ в виде лишения свободы сроком 06 месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на тот же срок – 06 месяцев, с удержанием из заработка 10% в доход государства;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 год. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на тот же срок - 01 год, с удержанием из заработка 10% в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок – 01 год 02 месяца, с удержанием из заработка 10% в доход государства, путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в исправительном центре.

На основании ст.60.2 УИК РФ ФИО1 к месту отбытия наказания следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 70 352 рубля 45 копеек.

Вещественное доказательство по уголовному делу - CD-R диск на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе.

Судья А.Р. Автамонов