1-119/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 22 ноября 2017 года 

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре Чернышовой Л.М., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ивановой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Около 04 часов 03 сентября 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, подойдя к припаркованному около магазина автомобилю марки «

<

данные изъяты> с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в салоне которого на водительском сиденье находился Потерпевший №1, открыл незапертую переднюю пассажирскую дверь, сел в салон автомобиля на пассажирское сиденье и с применением физической силы забрал из руки Потерпевший №1 ключ от зажигания вышеуказанного автомобиля. Далее ФИО1 пересел на водительское сиденье, не имея законных прав владения и пользования указанным автомобилем, действуя без согласия владельца, вставил указанный ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля и уехал на нем в 

<

адрес> 

<

адрес>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, согласен с обвинением, в содеянном раскаивается, поддерживает своё ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательство, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, эти последствия ему понятны. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему понятны.

С учетом позиции сторон защиты, государственного обвинения, потерпевшего, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личность подсудимого ФИО1, исходя из материалов дела, согласно которых, последний на момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое он привел себя добровольно и данное состояние, безусловно, способствовало потере контроля над собой и последующему совершению преступления, суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. 

ФИО1 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно, на профилактическом учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, судом при определении срока наказания не применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, позиции потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применяет в отношении него условное осуждение – ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1,С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно отмечаться в данном органе в дни, установленные этим органом. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство - 

<

данные изъяты>, оставить у владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату Ивановой Н.П. за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Усть-Коксинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий С.Н. Шатина