26RS0***-88

Дело № 2-1619/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки «02» апреля 2019 года 

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т., 

при секретаре Малашихиной В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Крован-КМВ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Крован-КМВ» о возложении обязанностей передать однокомнатную квартиру с условным номером 10, расположенную в *** (район ЦГБ и ПСК «Победа») по акту приема-передачи, возложении обязанностей выплатить неустойку в сумме *** коп., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В обоснование заявленных требований указано следующее. 

Согласно договору ***/о-1 от 13 мая 2015 года Ш.Л.П. являлась дольщиком на получение однокомнатной квартиры условный ***, которая расположена на 3-м этаже объекта с планируемой площадью всех помещений ***,1 кв.м., в т.ч. планируемая общая площадь 48,3 кв.м. в многоквартирном жилом доме по ***. (район ЦГБ и ПСК «Победа»)

В соответствии с договором об уступке прав по договору ***/о-1 участия в долевом строительстве от ***, который был заключен ***, Ш.Л.П. уступила, а я, ФИО1 приняла в полном объеме права (требования), участник долевого строительства по указанному договору.

В соответствии с п. 1.3. договора от *** Застройщик (ООО «Крован-КМВ») был обязан после получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию передать ей однокомнатную (квартиру с условным ***, расположенную на 3-ем этаже.

Как указано в п. 1.5. договора на момент заключения договора обязанность по уплате суммы 1298 400 руб. ею выполнена в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1. договора от *** был установлен срок передачи квартиры дольщику по передаточному документу -1 квартал 2017 года. Таким образом, ООО «Крован-КМВ» обязано было выполнить свои обязательства в срок не позднее ***

Однако, обязательства, предусмотренные договорами от *** Застройщиком до настоящего времени, т.е. до ***

Срок просрочки исполнения обязательств составил - 471 день.

В соответствии с п. 2 ст.6 Федерального Закона от *** ***-фз «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Формула для исчисления неустойки: Ставка рефинансирования ЦБ РФ/ 300 (одна трехсотая) х стоимость квартиры/ 100% х количество дней просрочки х 2 (коэффициент гражданина) = итоговая сумма.

Соответственно, неустойка составляет: 

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

*** 

В соответствии со всем вышеизложенным, согласно п. 2 ст.6 Федерального Закона от 13. 12.2004 г. №214-фз «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», во исполнение договорных обязательств (п. 5.1.3. договора от 13.05.2015 г.), она предложила в добровольном досудебном порядке:

1) Передать ей, ФИО1, однокомнатную квартиру с условным ***, расположенную на 3-ем этаже многоквартирного жилого дома по *** (район ЦГБ и ПСК «Победа») по акту приема-передачи в срок до ***;

2) Выплатить ей неустойку в сумме 336 501 руб. 60 коп (триста тридцать шесть тысяч пятьсот один рубль шестьдесят копеек).

К претензии были приложены расчет суммы неустойки на 1 листе; копии договоров от ***, *** на 8-и листах; платежные реквизиты для оплаты неустойки на 1 листе; копия доверенности на 3-х листах.

Указанная претензия была получена ООО «Крован-КМВ» ***, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления.

До *** включительно ответа на претензию не последовало.

Статьей 12 Гражданского Кодекса РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

Одними из способов защиты гражданских прав являются присуждение к исполнению обязанности в натуре и взыскание неустойки.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона от 30.12.2004 г. №214-фз «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» установлено, что обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В соответствии со ст.8 Федерального Закона от 30.12.2004 г. №214-фз «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства. В передаточном акте или ином документе о передаче объекта долевого строительства указываются дата передачи, основные характеристики жилого помещения или нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, а также иная информация по усмотрению сторон.

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.

Застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника целевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Сообщение должно быть отправлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку. При этом срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства не может быть установлен ранее, чем за четырнадцать дней и позднее чем за один месяц до установленного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства. Участник долевого строительства, получивший сообщение застройщика о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, обязан приступить к его принятию в предусмотренный договором срок или, если такой срок не установлен, в течение семи рабочих дней со дня получения указанного сообщения.

Предусмотренных законом и договором действий застройщик - ООО «Крован-КМВ» - не выполнило, соответственно это свидетельствует о том, что обязательство, предусмотренное законом и договором (пп. 1.3., 3.1. договора) по своевременной передаче квартиры, не исполнено.

Предусмотренная законом неустойка в сумме *** руб. также не выплачена застройщиком - ООО «Крован-КМВ» - в добровольном порядке, что вынуждает ее обратиться в суд.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того факта, что застройщик - ООО «Крован-КМВ» отказалось от исполнения ее требований о передаче квартиры и оплате неустойки в добровольном порядке считает, что подлежит применению указанное требование закона о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу.

Иск может быть предъявлен в суд в городе Ессентуки с учетом требований ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, т.е. иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Просит суд обязать общество с ограниченной ответственность «Крован-КМВ» *** передать ей, ФИО1, однокомнатную квартиру с условным ***, расположенную на 3-ем этаже многоквартирного жилого дома по *** (район ЦГБ и ПСК «Победа») по акту приема-передачи в срок немедленно после вступления решения суда в законную силу; обязать общество с ограниченной ответственность «Крован-КМВ» *** выплатить ей, ФИО1, неустойку в сумме ***. (триста тридцать лесть тысяч пятьсот один рубль 60 коп) в срок немедленно после вступления решения суда в законную силу; обязать общество с ограниченной ответственность «Крован-КМВ» *** выплатить ей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в срок немедленно после вступления решения суда в законную силу.

В дальнейшем истец неоднократно изменяла свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в требованиях, изложенных в последней редакции просила обязать общество с ограниченной ответственность «Крован-КМВ» *** выплатить ей неустойку в сумме 476 036,72 руб. (четыреста семьдесят шесть тысяч тридцать шесть рубль 72 коп) в срок немедленно после вступления решения суда в законную силу; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в срок немедленно после вступления решения суда в законную силу; компенсацию морального вреда в размере 99 000 рублей. 

От исковых требований в части возложения обязанностей на ООО «Крован-КМВ» возвратить ей, как участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные в счет цены договора в сумме *** руб.; уплатить ей проценты за пользование указанными денежными средствами *** руб. в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства в сумме *** руб. согласно прилагаемому расчету; обязать выплатить ей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в срок немедленно после вступления решения суда в законную силу, - истец отказалась. Определением суда производство по делу в указанной части прекращено.

Кроме того, Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы за услуги представителя в сумме *** руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом их уточнений. Просил суд иск удовлетворить и взыскать с ответчика судебные расходы.

Истец и представитель ответчика ООО «Крован-КМВ», надлежаще уведомленные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом мнения участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту ФЗ № 214) по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В судебном заседании установлено, что *** между Ш.Л.П. и ООО «Крован-КМВ» заключен договор участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, предметом по которому является однокомнатна квартира, расположенная по адресу: ***, улица между гор.больницей ПГК «Победа», *** очередь, позиция по генплану с предварительной общей площадью 48,3 кв.м., которую застройщик обязался передать участнику долевого строительства после ввода дома в эксплуатацию. Сторонами определена стоимость объекта - *** руб. 

В тот же день ФИО3 передала свои права по договору ФИО1 на основании договора об уступке прав. Оплата по договору произведена в полном объеме, что следует из п. 1.5 договора. Договор прошел государственную регистрацию.

Срок передачи объекта дольщику определен -1 квартал 2017 года. При этом, застройщик обязался передать объект долевого строительства участнику долевого строительства не позднее установленного в договоре срока. В случае нарушения предусмотренного настоящим договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик оплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств от суммы, внесенной участником долевого строительства, но не более 50 процентов от цены договора. 

В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту ФЗ № 214-ФЗ) застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

Согласно требованиям ст. 8 вышеуказанного ФЗ № 214-ФЗ передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом, не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.

Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Застройщик условия договора о сроках его исполнения нарушил, с предложением об изменении условий договора в части сроков его исполнения к участнику долевого строительства не обращался. Ответчиком указанное не оспорено.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена без ответа. ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу требований ст. 10 ФЗ № 214 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или не надлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Истцом рассчитана сумма неустойки – 476 036 руб. 72 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 9 ФЗ № 214-ФЗ застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным ч.1 настоящей статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным ч. 1.1 настоящей статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере. Если в течение соответствующего установленного срока участник долевого строительства не обратился к застройщику за получением денежных средств, уплаченных участником долевого строительства в счет цены договора, и процентов на эту сумму за пользование указанными денежными средствами, застройщик не позднее дня, следующего за рабочим днем после истечения указанного срока, обязан зачислить денежные средства и проценты за пользование денежными средствами в депозит нотариуса по месту нахождения застройщика, о чем сообщается участнику долевого строительства.

Ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ на день исполнения обязательства составила 7.75 %, что следует из решения Совета директоров Банка России от 22 марта 2019 года.

Сумма неустойки рассчитана истцом верно, за основу взята ставка рефинансирования ЦБ с учетом ее изменения в определенные периоды времени.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 10 ФЗ № 214-ФЗ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

В соответствии с ч. 9 ст. 4 указанного Закона к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Истцом не оспаривается, что договор заключен им для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, соответственно при взыскании неустойки подлежат применению правила, установленные ФЗ «О защите право потребителей». 

Суд вправе уменьшить размер неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, установив, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Снижение суммы неустойки возможно только на основании заявления со стороны ответчика. Таких заявлений ответчик суду не представил, в связи с чем суд оснований для снижения суммы неустойки не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что сумма неустойки не превышает 50 % процентов от цены договора. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, причем указанная сумма штрафа заявлена от измененной суммы неустойки. 

Статьей 13 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года (ред. от 13 июля 2015 года) установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. (п. 6 ст. 13 Закона)

Таким образом, суд считает необходимым применить к ответчику меру ответственности, взыскав штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом за неисполнение в добровольном порядке требования истцов. Сумма, подлежащая взысканию составляет: *** коп., из расчета: ***

В части требований истца о компенсации морального вреда в сумме *** руб., суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания.

Поскольку нравственные страдания могут не иметь внешнего проявления, наличие такого рода морального вреда в случае нарушения прав потребителя предполагается. Таким образом, основанием для взыскания компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя.

В п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В рассматриваемом случае, судом установлен факт нарушения прав истца в части нарушения сроков передачи жилого помещения в пользование, и неисполнения обязательства о передаче его в собственность.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере 500 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме *** рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Неразумными, по смыслу закона, могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью, подлежащие защите права либо несложностью дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на представителя судом учитываются разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» где указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Разрешая требования в данной части, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, объем проделанной представителем работы, категорию спора, средние цены на рынке аналогичных услуг, и приходит к выводу, что сумма расходов по оплате расходов услуг представителя не отвечает требованиям разумности.

Вместе с тем, в п.11 Пленума указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. (ч.3 ст.111 АПК РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ)

Ходатайств о снижении указанной суммы ответчиком не заявлено, в связи с чем, оснований для снижения суммы судом не усматривается. Указанные расходы подлежат полному взысканию с ответчика.

Кроме того, в силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой, истец был освобожден.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Крован-КМВ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, - удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крован-КМВ» в пользу ФИО1 неустойку в размере *** копеек; штраф в сумме *** коп.; компенсацию морального вреда в сумме 500 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Крован-КМВ» о взыскании компенсации морального вреда в сумме *** руб. - отказать

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крован-КМВ» в доход бюджета г. Ессентуки государственную пошлину в сумме *** коп. 

Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: В.Т. Казанчев

Мотивировочная часть решения суда изготовлена «05» апреля 2019 года.