к делу № 2-561/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 18 мая 2020 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судья Долженко Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Зуенковой Т.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование», действуя через представителя ООО «Долговые Инвестиции», обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу ущерб в сумме 128 757 руб. и сумму государственной пошлины в размере 3775,14 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «К1А RIO» г.р.з. №, застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №

согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «HYUNDAIELANTRA» г.р.з. №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца;

риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;

в связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 128 757,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются приобщенными к делу документами:

платежным поручением ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Краснодарский филиал АО «Альфа-Страхование» в 

<

адрес> переведено 128 757 руб. в качестве страхового возмещения по полису № стр. акт № (счет 4095 от ДД.ММ.ГГГГ);

договором страхования средств наземного транспорта №, согласно которому ФИО5, собственник транспортного средства «К1А RIO» г.р.з. № застраховала свое транспортное средство в АО "АльфаСтрахование", период ответственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лица, допущенные к управлению: ФИО2, ФИО3, ФИО4;

заявлением ФИО5 о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 14 мин. на 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Хендей г/н №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и напротив 

<

адрес> г/н № водитель ФИО6, после чего допустил столкновение с транспортным средством КИА г/н №, водитель ФИО7, причинив последнему повреждения в виде: ЛКП заднего бампера, ЛКП заднего левого крыла, левый порог, царапины диска, задняя и передняя левые двери, ФИО1 подвергнут наказанию по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 руб.;

актом осмотра транспортного средства «К1А RIO» г.р.з. № № от ДД.ММ.ГГГГ;

направлением на ремонт «К1А RIO» от ДД.ММ.ГГГГ;

заказом-нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому всего по заказу-наряду стоимость работ рассчитана на 133 707 руб.;

актом выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость работ по кузовному ремонту составила 133 707 руб.;

калькуляцией ремонта транспортного среждства № № от ДД.ММ.ГГГГ;

счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кузовной ремонт автомобиля согласно калькуляции № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 757 руб.;

приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 уплатила 4950 руб. в качестве предоплаты за услуги СТО ООО «Сервис-Люкс».

Истец в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам:

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Ответственность причинителя вреда регламентирована ст. 1072 ГК РФ, в соответствии с которой юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях водителя ФИО1 установлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рубл.

Согласно материалам дела автомобиль ФИО5 был застрахован в АО «АльфаСтрахование», которое оплатило стоимость кузовного ремонта автомобиля Киа Рио в сумме 128 757 руб.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив ООО «Сервис Люкс» страховое возмещение в размере 128 757 руб., в связи с чем, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3775 руб. 14 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ущерб в сумме 128 757 (ста двадцати восьми тысяч семьсот пятидесяти семи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3775 (трех тысяч семьсот семидесяти пяти) рублей 14 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: