Р Е Ш Е Н И Е

 дело № 2- 870 /2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 Февраля 2018 года г.Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: 

председательствующего- Неделиной Е.С.

при секретаре - ФИО5

с участием истицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей права пользования квартирой 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 предъявили иск к ФИО3, указывая, что им на праве собственности по 1 /2 доле в праве принадлежит 2-х комнатная квартира №, расположенная в доме № по 

<

адрес>. Второй сын ФИО1- ФИО6 состоял в браке с ответчицей ФИО3, в связи с чем она была зарегестрирована в указанной квартире. На основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен После расторжения брака ФИО3, забрав свои вещи, выехала из квартиры. Участия в расходах на содержание квартиры она не участвует, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит. Регистрация ответчицы в принадлежащей им квартире нарушает их права, как собственников. Они не заключали с ФИО3 соглашения, предусматривающего сохранения за ней права пользования квартирой. Просят суд признать ФИО3 утратившей право пользования квартирой №, расположенной в доме № по 

<

адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала требование по указанным в заявлении основаниям, просила его удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что в 2012 году ответчица вступила в брак с ее сыном- ФИО6 после чего была зарегестрирована в квартире № по 

<

адрес> Они жили в квартире больше года, потом стали проживать в доме в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они прекратили семейную жизнь, и на второй день она вывезла из квартиры все находившиеся в ней личные вещи. С тех пор она в квартире не появлялась. По слухам, она вторично вышла замуж и проживает в 

<

адрес>, где живут ее родители.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГАПК РФ, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась., о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. суд рассмотрел дело без ее участия.

Выслушав объяснение истицы ФИО1, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям : 

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Судом установлено, что истцам ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности по 1 /2 доле в праве принадлежит 

<

адрес>, расположенная в доме № по 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о госрегистрации их прав от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией МУП « Муниципальная управляющая компания » составлен акт, из которого следует, что ФИО3 не проживает в квартире по адресу : 

<

адрес> 2015 года.

Согласно домовой книги на указанную квартиру, ФИО3 зарегестрирована в ней с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО3 прекращен ( свидетельство о расторжении брака №).

Приведенными доказательствами судом установлено, что членом семьи собственников квартиры №, расположенной в доме № по 

<

адрес> ответчица ФИО3 не является. Ее личных вещей в настоящее время в этом жилом помещении нет. Регистрации ФИО3 в этом жилом помещении не может свидетельствовать о сохранении за ней права на него, поскольку является административным актом и не порождает право собственности на это имущество. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности требования истцов, в связи с чем их иск подлежит удовлетворению. 

Решение суда по заявленному ФИО1 и ФИО2 требованию является основанием для снятия ответчицы ФИО3 с регистрационного учета в указанном жилом помещении, в соответствии с п.п. "е" п.31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 г. и ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", предусматривающей, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением в квартире №, расположенной по адресу : 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1 и ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - Е.С. НЕДЕЛИНА