Дело №5-58/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 28 мая 2018 года

Судья Любинского районного суда Омской области Кривоногова Е.С., 

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании (646160, 

<

...>) дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09:15 час., ФИО1, на 580 км + 750 м федеральной автодороги 

<

адрес> управляя автомобилем МАЗ-642205, государственный регистрационный знак № регион, нарушил дистанцию до впереди идущего автомобиля и допустил столкновение с втомобилем ВАЗ 21099, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак К № под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого нестабильного компрессионного-оскольчатого перелома тела 4 грудного позвонка, консолидирующихся переломов 5-8 ребер справа, ушибы, ссадины головы, туловища, нижних конечностей, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, дал пояснения относительно обстоятельств ДТП, которые согласуются с обстоятельствами, указанными в протоколе. Пояснил, что столкновение произошло в результате того, что он из-за тумана не своевременно увидел впереди идущий автомобиль. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку он работает водителем, имеет возможность оплатить, а лишении права управления транспортным средством лишит его источника дохода. Он оказал материальную помощь потерпевшему после ДТП, передав деньги в сумме 20 000 рублей. О наличии нарушений в ходе административного расследования не заявлял. 

Потерпевший Потерпевший №1 также подтвердил обстоятельства данного ДТП, пояснив, что он получил телесные повреждения в результате того, что автомобиль под управлением ФИО1 столкнулся с его автомобилем. Столкновение пришлось в заднюю часть автомобиля, когда он остановился для совершения маневра. Наказание оставил на усмотрение суда. Подтвердил, что ФИО1 передавал ему деньги в счет компенсации. 

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации).

На основании п.10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09:15 час., ФИО1, на 580 км + 750 м федеральной автодороги 

<

адрес> управляя автомобилем МАЗ-642205, государственный регистрационный знак № регион, нарушил дистанцию до впереди идущего автомобиля и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого нестабильного компрессионного-оскольчатого перелома тела 4 грудного позвонка, консолидирующихся переломов 5-8 ребер справа, ушибы, ссадины головы, туловища, нижних конечностей, которые причинили средней тяжести вред здоровью.Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Любинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поступили сообщения о произошедшем ДТП, а также о поступлении в БУЗОО «Любинская ЦРБ» пострадавшего Потерпевший №1;

- письменными объяснениями самого ФИО1, в которых изложены обстоятельства относительно события правонарушения; 

- схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у Потерпевший №1 в виде закрытого нестабильного компрессионного-оскольчатого перелома тела 4 грудного позвонка, консолидирующихся переломов 5-8 ребер справа, ушибы, ссадины головы, туловища, нижних конечностей, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подтверждается и протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан ФИО1 Свое участия в производстве по делу в судебном заседании он не оспаривал, о процессуальных нарушениях не заявлял. 

Совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Как следует из пояснений самого ФИО1, а также потерпевшего Потерпевший №1 как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе расследования, описанные им существенные обстоятельства произошедшего полностью совпадают между собой. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является наличие несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, тот вред, который причинен потерпевшему, обстоятельства правонарушения, мнение потерпевшего, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его поведение после ДТП, наличие у него источника дохода, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа. При этом, суд приходит к выводу о том, что назначенное наказание будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания. 

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Кривоногова