12-876-21 14RS0035-01-2020-017277-59

Р Е Ш Е Н И Е

п.Жатай 10 июня 2021 года

___ 

Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Петракова Д.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) № от 22.04.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

Постановлением ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) ФИО2 за нарушение п.п. 10.1 ПДД – превышение установленной скорости движение признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой указывает об отсутствии состава административного правонарушения. 

В судебное заседание ФИО1 и ФИО2 не явились.

Представитель ГИБДД в суд не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В суде установлено, что 15.04.2020 г. ФИО2 автомашиной «___» г/н № не управляла. Согласно договору купли продажи от 08 апреля 2020г. автомашина передана С., паспорт №, зарегистрированному по адресу: ____

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации

работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, ФИО2 не нарушала требования п. 10.1 ПДД, следовательно, в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) № от 22.04.2020г. по делу об административном правонарушении, о признании ФИО2, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей- отменить. 

Дело, производством прекратить в связи с отсутствие состава правонарушения.

Решение подлежит обжалованию в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в Верховный суд РС(Я).

Судья Д.А.Петраков