К делу № 1-485/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Армавир, Краснодарского края 

Армавирский городской суд 

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В.В., 

при секретаре Выходцевой К.Ю., 

с участием: государственного обвинителя 

помощника прокурора 

г. Армавира ФИО1,

подсудимого ФИО2,

и его защитника адвоката Гурина М.Н., 

представившего уд. №315,

и ордер №857515 от 13.10.17 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 , родившегося 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, квалифицируемое, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

- ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут, ФИО2 находясь на участке местности расположенном в лесопосадке, на расстоянии 600 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, путём сбора частей растения дико растущей конопли, незаконно приобрёл для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое поместил в газетный сверток и в последующем незаконно, без цели сбыта, стал хранить по месту своего жительства.

Он же, ФИО2, 12.08.2017 года находясь по месту своего жительства взял газетный сверток, с находившимся в нем вышеуказанным наркотическим средством положил его в носок, надетый на его левую ногу и выйдя на улицу, направился в г. Армавир. В тот же день, 12.08.2017 года, в 05 часов 30 минут, находясь возле дома №146 по ул. Ефремова в г. Армавире Краснодарского края, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача) и был доставлен в помещение отдела МВД России по г. Армавиру, расположенное по адресу: 

<

...>. В этот же день 12.08.2017 года, в ходе проведения личного досмотра, проведенного в установленном законом порядке в период времени с 06 час. 20 мин. до 06 час. 40 мин., в носке, надетом на левую ногу ФИО2 был обнаружен и изъят газетный сверток, содержащий вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана). 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным полностью в объеме предъявленного ему обвинения, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждена совокупностью доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства стороной обвинения в виде оглашенных государственным обвинителем в соответствии с законом показаний самого подсудимого, данных им в стадии предварительного расследования, показаний не явившихся свидетелей обвинения Ж.С.А., С.А.Н., К.С.А., а так же материалами уголовного дела.

Так из оглашенных государственным обвинителем в соответствии с законом показаний допрошенного в качестве подозреваемого ФИО2 следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и пояснил, что 08.08.2017 года, примерно в 18 часов 00 минут, он находился в лесопосадке, расположенной в ст. Новоалексеевской Курганинского района, где для личного употребления сорвал верхушки и листья с дикорастущих кустов конопли, которые поместил в газетный сверток. После чего данное наркотическое средство он незаконно, без цели сбыта, стал хранить по месту своего жительства, а 12.08.2017 года, взял газетный сверток с находившимся в нем вышеуказанным наркотическим средством, положил его в носок, надетый на левую ногу и направился в г. Армавир, где примерно в 05 часов 30 минут, проходя мимо дома № 146 по ул. Ефремова в г. Армавире, где был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он ответил, что документов у него при себе нет. После чего он был доставлен сотрудниками полиции в помещение отдела МВД России по г. Армавиру, расположенном по ул. Ефремова №168, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ему было предложено выдать все имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра в носке, надетом на его левую ногу, был обнаружен и изъят газетный сверток с вышеуказанным наркотическим средством. Изъятое наркотическое средство в его присутствии и в присутствие двух понятых было упаковано сотрудником полиции в полимерный пакет, опечатано бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица и сотрудник полиции. Так же, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции двумя влажными ватными тампонами были сделаны смывы с пальцев и ладоней его обеих рук, которые также были упакованы в полимерный пакет, опечатаны бумажной биркой, на которой расписались понятые, он и сотрудник полиции. После изъятия он сознался сотрудникам полиции, что в обнаруженном при нем газетном свертке находилось наркотическое средство - марихуана (конопля), которую он 08.08.2017 года, примерно в 18 часов 00 минут, нарвал в лесопосадке у ст. Новоалексеевской Курганинского района, для личного употребления без цели сбыта; 

-из оглашенных государственным обвинителем в соответствии с требованиями закона показаний неявившегося свидетеля обвинения Ж.С.А. следует, что 12.08.2017 года он совместно с о/у ОНК ОМВД России по г. Армавиру ФИО7 находился на службе, осуществляли мероприятия, направленные на пресечение и выявления административных правонарушений и преступлений. Примерно в 05 часов 30 минут, когда они проезжали возле дома №146 по ул. Ефремова в г. Армавире, их внимание привлек гражданин, который подозрительно себя вел. Они подошли к нему, представились, после чего попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Гражданин сообщил им, что его зовут ФИО2 и при нем каких-либо документов, удостоверяющих его личность, нет. Затем ФИО2 был доставлен в помещение ОМВД России по г. Армавиру, расположенном по ул. Ефремова № 168 в г. Армавире, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ФИО2, в присутствии понятых было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту, в том числе и наркотические, на что он ответил отказом. Далее, в период времени с 06 часов 20 минут по 06 часов 40 минут 12.08.2017 года, был проведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого в носке, надетом на его левую ногу, был обнаружен и изъят газетный сверток в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Изъятое в его присутствии и в присутствие двух понятых было упаковано в полимерный пакет, опечатано биркой, на которой расписались все участвующие лица и сотрудник полиции. Так же, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции двумя влажными ватными тампонами были сделаны смывы с пальцев и ладоней его обеих рук, которые также были упакованы в полимерный пакет, опечатаны бумажной биркой, на которой расписались понятые, он и сотрудник полиции. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что в газетном свертке находится наркотическое средство - марихуана, которое он 08.08.2017 года, примерно в 18 часов 00 минут, нарвал для личного употребления, без цели сбыта, в лесопосадке, расположенной у ст. Новоалексеевской Курганинского района г. Армавира;

-из оглашенных государственным обвинителем в соответствии с требованиями закона показаний свидетеля обвинения С.А.Н. следует, что 12.08.2017 года, около 06 часов 20 минут, сотрудниками полиции он и еще один гражданин, были приглашены в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 Перед проведением личного досмотра сотрудниками полиции ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе и наркотические средства, а также разъяснили, что в случае добровольной выдачи, вышеуказанных предметов, либо наркотических веществ он может быть освобожден от уголовной и административной ответственности, на что ФИО2 ответил, что таковых у него нет. Далее, в ходе личного досмотра ФИО2, проводившегося в кабинете помещении ОМВД России по г. Армавиру, расположенном по ул. Ефремова 168, в носке, надетом на его левую ногу был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Сотрудник полиции в его и в присутствии другого понятого, и гражданина ФИО2 поместил газетный сверток с растительной массой в полимерный пакет. Который был опечатан бумажной биркой на которой расписались: он, второй понятой, ФИО2 и сотрудник полиции, осуществляющий изъятие вышеуказанного свертка. Так же, в его присутствии и присутствии другого понятого, сотрудником полиции двумя влажными ватными тампонами были сделаны смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО2, которые были упакованы в полимерный пакет, опечатаны бумажной биркой, на которой расписались он, второй понятой и сотрудник полиции. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что в газетном свертке находится наркотическое средство, которое он 08.08.2017 года, примерно в 18 часов 00 минут, нарвал в лесопосадке, расположенной у ст. Новоалексеевской Курганинского района г. Армавира, для личного употребления без цели сбыта.

-оглашенными государственным обвинителем в соответствии с требованиями закона показаниями свидетеля обвинения К.С.А., которые аналогичны показаниям свидетеля обвинения С.А.Н.

Помимо оглашенных в соответствии с законом показаний подсудимого и не явившихся свидетелей обвинения, государственный обвинитель подтвердил вину подсудимого ФИО2 материалами уголовного дела: 

-протоколом проверки показаний на месте, схемой и фото таблицей к нему проведенной 24.08.2017 года, в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 25 минут, в ходе которой, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 600 метров в юго-восточном направлении от домовладения №21«а» по ул. Лабинской, в ст. Новоалексеевской, Курганинского района Краснодарского края, участвующий подозреваемый ФИО2 указал на участок места, и пояснил, что на данном месте 08.08.2017 года с дикорастущего куста конопли он сорвал наркотическое средство каннабис (марихуана); 

-заключением эксперта №1365 от 25.08.2017 года, согласно которому растительная масса, изъятая у ФИО2, является наркотическим средством, именуемым –каннабис (марихуана) с первоначальной массой 14,27 гр. (высушенного при t +110° С до постоянной массы); 

-заключением эксперта №1366 от 26.08.2017 года, согласно которому на двух ватных тампонах со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО2 выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол содержится в частях растения конопли;

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от 12.08.2017 года, согласно которого, в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 40 минут, при проведении личного досмотра ФИО2 в носке, надетом на его левую ногу, был обнаружен и изъят газетный свёрток в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли; 

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования №6708 от 12.08.2017 года, в отношении ФИО2 по ч.1 ст.6.8. КоАП РФ; 

-протоколом взятия проб и образцов от 12.08.2017 года, согласно которого в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 15 минут у ФИО2 с пальцев и ладоней его обеих рук на два влажных ватных тампона были взяты смывы; 

-постановлением от 16.08.2017 года о прекращении дела об административном правонарушении №6708 в отношении ФИО2 по ч.1 ст.6.8. КоАП РФ. 

Сторона защиты в обоснование своих доводов, сослалась на материалы дела, характеризующие личность подсудимого, доказательств в опровержение доводов обвинения не представила, ходатайств об их истребовании в судебном заседании не заявила.

Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО2 по вменяемому ему преступлению, квалифицируемому по части 1 ст.228 УК РФ, нашла полное подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия. 

Обстоятельства, при которых 08.08.2017 года, в 18 час. 00 минут, ФИО2 было совершено преступление, подтверждаются оглашенными в соответствии с законом показаниями самого подсудимого, данными им в стадии предварительного расследования, оглашенными государственным обвинителем в соответствии с законом показаниями свидетелей Ж.С.А., С.А.Н., К.С.А., а также материалами уголовного дела. 

Указанные доказательства суд относит к допустимым, так как находит их правдивыми, последовательными, согласующимися и взаимосвязанными, а в своей совокупности достаточными.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого доказана. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными органом дознания по настоящему уголовному делу с соблюдением требований ст.ст.74 и 86 УПК РФ, раскрывающими субъективную и объективную сторону преступления, отвечающими требованиям относимости и допустимости. 

Выводы органа дознания, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления.

Размер наркотического средства, принудительно изъятого у подсудимого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» обоснованно отнесен органом дознания к значительному размеру. 

По этим основаниям суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО2 08.08.2017 года, в 18 часов 00 минут, совершил уголовно наказуемое деяние, его действия подлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из материалов дела следует, что ФИО2 состоит на учете у врача нарколога с 25.06.2012 года с диагнозом: «

<

данные изъяты>». 

Согласно заключения комиссии экспертов №898 от 12.09.2017 года, ФИО2 по своему психическому состоянию, как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Вопрос о вменяемости решается судом. В результате проведенного обследования, в настоящее время у ФИО2 не выявлено признаков наркомании, так как у него не обнаружено влечение к приему наркотических средств. Поэтому ФИО2 не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании

В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от ФИО2 не поступало, поведение подсудимого в судебном заседании не дают суду оснований сомневаться в его вменяемости и в этой связи, суд приходит к убеждению, что подсудимый подлежит наказанию, за совершенное им преступление на общих основаниях.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, официально не трудоустроен, однако работает по частному найму, имеет заработную плату 700 руб. в день, что в среднем составляет 10-12 тысяч руб./мес., разведен, малолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание ФИО2 вины и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, указанные смягчающие обстоятельства суд не относит к исключительным, при которых возможно применение положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, отнесенного частью 2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, а так же с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в пределах санкции, определенной частью 1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяет с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ – тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, что будет отвечать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. 

Учитывая, что ФИО2 осуждается за преступление небольшой тяжести к наказанию не связанному с лишением свободы, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73, ст.72.1 УК РФ.

Избранную судом меру пресечения ФИО2, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и назначенного ему наказания не связанного с лишением свободы, суд находит возможным оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307-309,312,313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей в доход государства. 

Избранную судом меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

-наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 13,87 грамма (после высушивания до постоянной массы при t + 1100 С) - остаток после проведения двух экспертиз; 

-сверток из обрывка газетной бумаги; 

-два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней обеих рук, ФИО2, на которых выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Армавиру, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, принимаются на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Лантух В.В. Подпись. Приговор вступил в законную силу 28.11.2017