Дело №

25RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года 

<

адрес> Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ

фио обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-50 часов на 45км+700 м автодороги Артем-Находка-Порт Восточный, произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик, управляя принадлежащим ему транспортным средством HONDA CR-V, государственный регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, а именно: не выдержал боковой интервал, что привело к столкновению с другим транспортным средством SUZUKI ESCUDO, государственный регистрационный знак №, в котором в качестве пассажира находился истец. 

В результате данного ДТП фио получил телесные повреждения в виде закрытого перелома кубовидной кости левой стопы, что отнесено к вреду здоровья средней степени тяжести. 

Постановлением Шкотовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № фио, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статье й12.24 КоАП РФФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Прокурор в суд по вызову не явился. 

Истец в суд по вызову не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, фио настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик и его представитель по доверенности фио возражали против удовлетворения иска. Не отрицали, что ответчик является виновным в произошедшем ДТП. Пояснили, что в машине также находилась семья ответчика. Машину неожиданно повело, ответчик не справился с управлением, что привело к ДТП. Между тем, пояснил, что вред причиненный транспортному средств им возмещен собственнику транспортного средства в полном объеме. Ранее истцу также предлагалось урегулировать спор мирным путем, предложив компенсировать причиненный вред. Стороны не сошлись в сумму вреда. Указали, что заявленный ответчиком размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен. Полагали разумной к возмещению сумму 50 000 рублей, и готовность выплатить эту сумму истцу. Просили суд снизить сумму заявленных требований до 50 000 рублей. 

В силу статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора и истца.

Выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Факт ДТП подтвержден представленным по запросу суда административным материалом №. Вред здоровью истца подтвержден заключением эксперта ГБУЗ «

<

адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» Шкотовское межрайонное отделение.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса РФ).

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

Ни сам факт ДТП, ни вред причиненный в результате ДТП истцу сторонами не оспаривался. Равно как и тот факт, что фио являлся виновным в произошедшем ДТП. 

Учитывая, что истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения, установив, что фио привлечен к административной ответственности по факту ДТП, действия ответчика при управлении транспортным средством не соответствовали требованиям Правил дорожного движения РФ, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, и о наличии причинной связи между действиями фио и телесными повреждениями, полученными фио

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абзац второй статьи 1100 ГК Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека, в частности чувства беспомощности, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, невозможностью продолжать активную общественную жизнь.

По запросу суда в материалы дела представлена амбулаторная карта фио Из медицинской карты следует, что фио впервые обратился к врачу-травматологу- ортопеду ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на боли, отек мягких тканей в области левого голеностопного сустава, стопы, затруднения при передвижении. Анамнез: травма в результате ДТП в районе пгт.Смоляниново. Диагноз: закрытый перелом кубовидной кости. Назначено лечение. Повторные приемы: 14,ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ гипс снят. ДД.ММ.ГГГГ фио явился на первичный прием к врачу-терапевту с жалобами на боль в области перелома. Диагноз: посттравматический артроз других суставов. Повторный прием ДД.ММ.ГГГГ – боли в левой стопе умеренные, перелом сросся, ходит свободно. Согласно сведениям первичного приема врача-траматолога-ортопеда ДД.ММ.ГГГГ боли в левой стопе не беспокоят, ходит свободно, сделана выписка для госстраха. 

Доказательства длительной реабилитации, дополнительного лечения, связанного с характером травмы в материалах дела не имеется. 

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из степени тяжести вреда здоровью, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, который по степени тяжести квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, учитывая, что истец, безусловно, испытывал физическую боль и страдания в связи с ограничением возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, длительность периода лечения (с март-апрель 2023 года), возраст истца (на момент ДТП 59 лет).

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд с учетом характера и степени полученных фио травм, физических и нравственных страданий последнего, принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма компенсации подлежит снижению до 50 000 рублей. 

При этом суд отмечает, что отмечает, что компенсация морального вреда не поддается точному денежному подсчету, и не может в полной мере возместить причиненные физическому лицу нравственные и/или физические страдания, а призвана лишь в максимально возможной мере компенсировать последствия понесенных данным лицом нравственных и/или физических страданий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать со фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.А. Рыбакова

мотивированное решение суда изготовлено: 28.02.2025