Дело № 2-6149/20

УИД 26RS0001-01-2020-012919-85 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Емельяновой Т.М.,

при секретаре Меркулове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Гарант» о взыскании денежных средств в сумме 73 500 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, штрафа, судебных расходов по договору об оказании юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между Кредитным потребительским кооперативом «Гарант» и пайщиком кооператива ФИО1 заключен договор о передаче личных сбережений члена КПК в Кредитный потребительский кооператив «Гарант» №. В соответствии с пунктом 1.1. Договора Пайщик передает Кооперативу личные денежные сбережения путем их внесения в кассу (перечисления на расчетный счет) Кооператива в сумме 73 500 (семьдесят три тысячи пятьсот) рублей, а Кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование. Согласно пункту 1.3. Договора за пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 5 % годовых от суммы переданных личных денежных сбережений. Согласно пункту 1.2. Договора сбережения Пайщика передаются в пользование Кооператива на срок, до истребования их Пайщиком. Но не более чем на 60 (шестьдесят) месяцев. Срок Договора устанавливается с датаг. по дата

<

адрес> передал Кооперативу денежные средства в размере 723 500 (семьдесят три тысячи пятьсот) рублей дата, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №. Компенсацию (проценты) по Договору в соответствии с пунктом 1.3. Договора он не получал. дата Истец передал Ответчику заявление о расторжение Договора досрочно и в возврате денежных средств в сумме 73 500 (семьдесят три тысячи пятьсот) рублей. Согласно пункта 4.2. договора расторжение настоящего договора (изъятие сбережений) допускается при условии соблюдения порядка, предусмотренного п.3.6 Договора. Согласно пункту 3.6 Возврат сбережений по окончанию срока действия договора производится на основании письменного, заявления, переданного пайщиком в Кооператив за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока действия Договора. Ответ на претензию получен не был. Денежные средства до настоящего времени Истцу не возращены. Просит суд взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» в пользу ФИО1 вклад в размере 73 500,00 (семьдесят три тысячи пятьсот) рублей; Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» в пользу ФИО1 штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканных судом сумм. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, оплаченные по договору об оказании юридических услуг. 

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2 не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Представитель ответчика КПК «Гарант» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик извещался о явке заблаговременно по юридическому адресу нахождения организации, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от дата N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от дата N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ч. 1 ст. 30 Федерального закона N190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от дата N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом КПК «Гарант». дата между истцом и ответчиком заключен договор №, по которому ФИО1 передал КПК «Гарант» личные сбережения в сумме 73 500 рублей, а ответчик принял на себя обязательство вернуть их в срок не более 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование средствами по ставке 5% годовых.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Пайщик передает Кооперативу личные денежные сбережения путем их внесения в кассу (перечисления на расчетный счет) Кооператива в сумме 73 500 рублей, а Кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование. 

В соответствии с пунктом 1.3. Договора за пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 5 % годовых от суммы переданных личных денежных сбережений. 

Согласно пункту 1.2. Договора сбережения Пайщика передаются в пользование Кооператива на срок, до истребования их Пайщиком. Но не более чем на 60 (шестьдесят) месяцев. Срок Договора устанавливается с датаг. по датаг. 

Судом установлено, что КПК «Гарант» свои обязательства по выплате истцу денежных средств с начисленной компенсацией не выполняет, денежные средства в сроки, предусмотренные договором, не выплачивает. Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не представлено.

дата ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о возврате сбережений по договору, однако указанные сбережения ему возвращены не были. 

дата в адрес КПК «Гарант» истцом была направлена досудебная претензия с требованием возвратить денежные средства в сумме 73 500 рублей, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по договору № от дата не исполняет, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с КПК «Гарант» в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 73 500 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 26.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Поскольку права истца на получение денежных средств, необоснованно были нарушены ответчиком, последний обязан компенсировать моральный вред. 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание вину ответчика, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и, исходя из принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей. В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда на сумму 20 000 рублей необходимо отказать. 

Как установлено судом, требования истца не были удовлетворены добровольно. 

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Таким образом, по данному делу размер штрафа составляет 36 750 рублей (50% от 73 500).

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. 

Судом установлено, что ФИО1 по договору об оказании юридических услуг от дата оплачена сумма в размере 10 000 руб. 

С учетом количества судебных заседаний, сложности и категории дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с КПК «Гарант» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 405 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Гарант» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 73 500,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 36 750 рублей, судебные расходы по договору об оказании юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО1 требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей – отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Гарант» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 405 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> края в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Т.М. Емельянова