Дело № 2-310/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2020 г. п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Петровой О.И.,

с участием:

представителей истцов ФИО4, ФИО6,

ответчика ФИО7, 

третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУ ВО «Центр соцвыплат» к ФИО7 о взыскании необоснованно выплаченных денежных средств,

установил:

КУ ВО «Центр соцвыплат» обратилось в суд с иском к ФИО7, указав в обоснование, что ей выплачено ежемесячное пособие на ребёнка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 430 рублей и произведена ежемесячная денежная выплата на третьего ребёнка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 822 рубля, предусмотренные законом Вологодской области «Об охране семьи, материнства, отцовства и детства в Вологодской области». Указанные денежные выплаты получены ответчиком незаконно по причине сокрытия фактов расторжения брака с отцом детей ФИО8, определением в судебном порядке места жительства детей с отцом, отсутствии у неё регистрации по месту жительства на территории Вологодской области. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанные суммы необоснованно произведённых выплат.

Определением суда от 27 июля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечён ФИО8

В судебном заседании представители КУ ВО «Центр соцвыплат», действующие на основании доверенностей ФИО4, ФИО6 уменьшили исковые требования, по доводам искового заявления просят суд взыскать с ответчика согласно представленному расчёту необоснованно полученные денежные средства в сумме 33 883 рубля 71 копейку, в том числе: 29 325 рублей ежемесячное пособие на ребёнка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 558 рублей ежемесячная денежная выплата на третьего ребёнка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, в их удовлетворении просит отказать, пояснила, что действительно ФИО8 развёлся с ней в 2014 году и в этом же году в судебном порядке было определено место жительства 

<

данные изъяты> ФИО5 и ФИО1 с отцом, однако она сохранила семейные отношения с ФИО8 и до настоящего времени проживает совместно с ним и детьми, хотя по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ была выписана из квартиры по причине того, что в октябре 2017 года уезжала жить в 

<

адрес>, при этом уже к новому году вернулась обратно в семью. В 2015 году у неё и ФИО8 родился третий ребёнок 

<

данные изъяты> ФИО3. Денежные выплаты на детей поступали ей на банковскую карту, которая во время совместного проживания находилась у ФИО8, который в их семье распоряжался всеми финансами. Он снимал поступающие на детей выплаты с её банковской карты и тратил на нужды семьи и детей.

Третье лицо ФИО8 с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что ФИО7 проживала и проживает с ним и с детьми в 

<

адрес> в 

<

адрес>, она отсутствовала дома только ДД.ММ.ГГГГ года, когда выезжала на проживание в 

<

адрес>, при этом вернулась в семью уже ДД.ММ.ГГГГ. Он работает, ФИО7 занимается домашним хозяйством и детьми. Инициатива развода, судебных исков к ФИО7 принадлежала ему, что было вызвано его желанием повлиять на поведение жены, которая имела пристрастие к спиртному, при этом их семейные отношения не прервались. Сейчас проблем с алкоголем у ФИО7 стало меньше. В семье он распоряжается финансами, пособия на детей, выплаченные ФИО7 полностью потрачены на нужды семьи и детей. Сейчас эти выплаты оформлены на него.

Суд выслушал объяснения представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовал материалы дела и приходит к следующему.

ФИО7 и ФИО8 имеют общих детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО7 и ФИО8 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено прекратить право пользования ФИО7 указанным жилым помещением, выселить её из квартиры и снять с регистрационного учёта по указанному адресу.

ФИО8 зарегистрирован по месту жительства и по настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ определено место жительства детей ФИО1, ФИО2 с отцом ФИО10

Как следует из материалов дела, ФИО7 являлась получателем ежемесячного пособия на детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ежемесячной денежной выплаты на третьего и каждого последующего ребёнка из малоимущей семьи на ребёнка ФИО3 в соответствии с законом Вологодской области «Об охране семьи, материнства, отцовства и детства в Вологодской области». Выплаты осуществлялись на счёт банковской карты ФИО7 в Сбербанке России.

Распоряжениями филиала по Шекснинскому району КУ ВО «Центр социальных выплат» назначение ФИО7 ежемесячных пособий на детей ФИО1, ФИО5, ФИО3 и выплата ей ежемесячной денежной выплаты прекращена с ДД.ММ.ГГГГ В качестве основания для прекращения выплат указано снятие получателя выплат с регистрационного учёта, о чём истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 10 закона Вологодской области «Об охране семьи, материнства, отцовства и детства в Вологодской области» право на ежемесячное пособие на ребенка имеет один из родителей (усыновителей, опекунов, попечителей), проживающий на территории Вологодской области, на каждого рожденного, усыновленного, принятого под опеку (попечительство) совместно проживающего с ним ребенка до достижения им возраста 16 лет (на учащегося общеобразовательной организации - до окончания им обучения, но не более чем до достижения им возраста 18 лет) в малоимущих семьях. 

Постановлением Правительства Вологодской области от 29 ноября 2004 г. № 1086 утверждён Порядок назначения и выплаты ежемесячного пособия на ребенка в соответствии с подпунктом «к» пункта 26 которого в случае снятия получателя ежемесячного пособия на ребенка с регистрационного учета по месту жительства на территории Вологодской области (при отсутствии регистрации (учета) по месту пребывания на территории Вологодской области) либо снятие получателя ежемесячного пособия на ребенка с регистрационного учета по месту пребывания на территории Вологодской области (при отсутствии регистрации по месту жительства на территории Вологодской области) выплата ежемесячного пособия на ребенка прекращается с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили данные обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 15 закона Вологодской области «Об охране семьи, материнства, отцовства и детства в Вологодской области» (в редакции, действовавшей до 24.06.2019 г.) право на ежемесячную денежную выплату на третьего и каждого последующего ребенка имеет один из совместно проживающих с ним родителей (усыновителей), имеющий место жительства или временно проживающий на территории Вологодской области и не имеющий места жительства на территории другого субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Вологодской области от 7 декабря 2012 года № 1452 утверждён Порядок предоставления ежемесячной денежной выплаты на третьего и каждого последующего ребенка в соответствии с подпунктом «з» пункта 19 которого снятие получателя ежемесячной денежной выплаты с регистрации по месту жительства на территории Вологодской области влечёт прекращение выплаты.

По утверждению истца ответчик ФИО7 не имела права на получение требуемых к возврату выплат на детей в связи с тем, что своевременно не сообщила истцу о фактах развода с отцом детей, определении места жительства детей с отцом и снятии её по решению суда с регистрационного учёта на территории Вологодской области, что влекло прекращение выплаты назначенных ей пособий и выплат на детей.

Между тем, судом установлено, что ФИО7 после развода ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 продолжила с ним семейные отношения, проживала совместно с бывшим мужем и их общими детьми, исключая период её проживания в течение ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у них родился третий ребёнок. Производимые ФИО7 в период проживания в семье денежные выплаты, о взыскании которых просит истец, направлялись на нужды семьи и детей, что подтверждается объяснениями ответчика ФИО7, третьего лица ФИО8, материалами дела. Так согласно справке БУ СО ВО «Шекснинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Альтаир» от ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО7 и ФИО8 состоит на социальном сопровождении в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ежемесячно посещается специалистами центра. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО7 и ФИО8 были разведены, но продолжили жить вместе, совместно вели хозяйство и воспитывали детей. В период ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 проживала 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 постоянно проживает в 

<

адрес> вместе с детьми и бывшим мужем.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные выплаты, о возврате которых просит истец, за исключением выплат ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 725 рублей, получены ФИО7 обоснованно, поскольку она проживала и проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с детьми и их отцом ФИО8, ведёт с ним совместное хозяйство. Полученные ФИО7 денежные средства потрачены ею совместно с ФИО8 на нужды семьи и общих детей, что соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 10 и части 1 статьи 15 закона Вологодской области «Об охране семьи, материнства, отцовства и детства в Вологодской области», а также целям и задачам, указанным в преамбуле данного закона и в соответствии с которыми настоящий закон области направлен на улучшение демографической ситуации в области, а также сокращение масштабов социального сиротства. Задачами настоящего закона являются формирование системы общественных и личных ценностей, ориентированных на семью с детьми, обеспечение социально-экономических условий, благоприятных для рождения, содержания и воспитания детей в семье, и обеспечение приоритета семейного воспитания детей. 

Оснований для иного вывода у суда не имеется, поскольку это привело бы к необоснованному ухудшению материального положения многодетной семьи и противоречило бы интересам детей. Отсутствие у ответчика регистрации по месту жительства на территории Вологодской области при том, что она не имела регистрации и в других субъектах Российской Федерации и фактически за исключением двух месяцев 2017 года проживала в семье с детьми, носит формальный характер и не может служить основанием для вывода о необоснованном получении ею денежных выплат и пособий на детей. 

Поскольку установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 не проживала с семьёй, находилась в 

<

адрес>, следовательно, необоснованно получила ежемесячные пособия на детей ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 1 725 рублей, указанная сумма выплат подлежит взысканию с неё в пользу истца.

В удовлетворении исковых требований в остальной части суд полагает отказать по изложенным выше основаниям.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ФИО7 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец освобождён.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования КУ ВО «Центр соцвыплат» частично, взыскать в его пользу с ФИО7 необоснованно полученное ежемесячное пособие на ребёнка за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1 725 рублей. 

В остальной части исковых требований КУ ВО «Центр соцвыплат» отказать.

Взыскать с ФИО7 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 9 сентября 2020 года.

Судья подпись Ю.Н. Колесников