РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года 

<

адрес>

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ФИО4, 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ 

УСТАНОВИЛ:

Мировой судья вынес постановление в отношении ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГг., около 19 часов 49 минут, управлял автомобилем ВАЗ-№, госномер М №, на 

<

адрес> РБ, в состоянии опьянения, действия которого не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п.2.7ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ

Постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по данному факту привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев и штрафу в размере 30 000 рублей. 

ФИО1 с данным постановлением не согласился и обратился с апелляционной жалобой и просил постановление мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> отменить и направить в тот же суд на новое рассмотрение по следующим основаниям: административный материал судом рассмотрен без предоставления видео записи при составлении протокола; освидетельствование так же проводилось без понятых и без видеозаписи, запись о наличии понятых была сделана позже, следовательно, протокол был составлен незаконно. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и возврату на новое рассмотрение по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника.

Согласно ст.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, суд апелляционной инстанции изучив все обстоятельства изложенные ФИО1 в своей жалобе, приходит к выводу, что мировым судом до конца не были удовлетворены требования ФИО1 предоставлении видеозаписи, понятых, при этом суд считает, что нарушены права ФИО3 на предмет доказательств его не виновности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст.45Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законном. 

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о лишении ФИО1 права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев и штрафу в размере 30 000 рублей отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по 

<

адрес> РБ.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Бижбулякского межрайонного

суда Республики Башкортостан ФИО4