№ 5-525/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 02 марта 2021 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, а также потерпевшего ФИО5, 

рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 час. 50 мин., водитель ФИО2, управляя принадлежащим ему 

<

данные изъяты>, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, по адресу: 

<

адрес>, совершил попутное столкновение с 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, после чего автомобиль 

<

данные изъяты> совершил столкновение с 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП пострадал пассажир а/м «Киа Рио» г/н № ФИО5, и получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № причинили вред здоровью легкой степени тяжести. 

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он управлял авто 

<

данные изъяты>, и двигался по Торговой площади у 

<

адрес> плотном потоке авто. Все автомобили резко остановились, т.к. пешеход переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Он не успел среагировать и затормозить, совершил столкновение с впереди двигающимся авто «Киа Рио». После чего вышел из салона авто, выставил знак аварийной остановки. Мимо проезжающий авто ГИБДД остановился, сотрудники оформили ДТП. Из авто «Киа Рио» вышел водитель и пассажир с заднего сиденья, который ушел. Принес извинения потерпевшему, просил строго не наказывать.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 19.03.2020г. утром он в приложении заказал авто такси и в 08 часов 50 минут находился в салоне автомобиля а/м «Киа Рио» г/н №, являющемся такси «Яндекс», в качестве пассажира на правом заднем сиденье, был пристегнут ремнем безопасности. Авто двигался по адресу: 

<

адрес>. Водитель автомобиля такси затормозил и в этот момент он сразу почувствовал сильный удар в заднюю часть авто, от которого он ударился головой о переднее сиденье, от чего почувствовал боль в лицевой части головы. От удара сзади, авто «Киа Рио» совершил столкновение с впереди движущимся авто. От данного удара автомобиля он ударился затылком о сиденье, от чего почувствовал резкую боль в шее и затылочной части головы. Вышел из салона автомобиля такси, при этом имелась боль в шее, но не придал этому значение и пошел на работу. Примерно в 14-15 часов его состояние резко ухудшилось, кружилась и болела голова, появилась тошнота, ввиду чего он обратился в Дмитровскую областную больницу, где ему диагностировали растяжение шейного отдела позвоночника и черепно-мозговую травму. Находился на амбулаторном лечении около 1,5 месяца, наблюдался у невролога и травматолога. Лечение окончено, рекомендовано наблюдение. На лечение потрачено около 30 000 руб., ущерб не возмещен. Наказание оставил на усмотрение суда.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- письменными показаниями ФИО3, полученными на стадии досудебного производства в соответствии с нормами КоАП РФ, о том, что 19.03.2020г. он управлял авто «Киа Рио» г/н № и по пути следования по адресу: 

<

адрес> возле 

<

адрес> 08 часов 50 минут почувствовал удар в автомобиль сзади, который совершил автомобиль «Мерседес Бенц Е200» г/н №. После удара, его авто совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем «Тойота Рав 4» г/н № (л.д. 7); 

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 12.02.2021г., из которого следует, что 19.03.2020г., в 08 час. 50 мин., в результате нарушения ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ имело место ДТП, в результате которого потерпевшему – пассажиру а/м «Киа Рио» г/н № ФИО5 причинен легкий вред здоровью (л.д. 2); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 

<

адрес> от 19.03.2020г., план-схемы к нему, которыми установлено, что 19.03.2020г., в 08 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – а/м «Мерседес Бенц Е200» г/н № под управлением ФИО1 совершил столкновение с а/м «Киа Рио» г/н №, под управлением водителя ФИО3, после чего автомобиль «Киа Рио» г/н № совершил столкновение с а/м «Тойота Рав 4» г/н №, под управлением водителя ФИО4 (л.д. 12-15, 42); 

- заключением эксперта № от 01.02.2021г., из которого следует, что у потерпевшего ФИО5, установлены телесные повреждение в виде: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, которое образовалось от воздействия твердых тупых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия 19.03.2020г., и требовали для своего излечения менее 21 дня по признаку кратковременного расстройства здоровья, и оцениваются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д. 25-28).

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного заседания материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. 

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

С учетом имеющихся материалов суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с а/м «Киа Рио» г/н №, под управлением водителя ФИО3, после чего автомобиль «Киа Рио» г/н № совершил столкновение с а/м «Тойота Рав 4» г/н №, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП пострадал пассажир а/м «Киа Рио» г/н № ФИО5, которому причинен легкий вред здоровью, и именно действия ФИО1 находятся в непосредственной прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1, судом не установлены.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. 

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: 

УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО)

ИНН 

<

***> 

КПП 500701001

р/счет 40№

Наименование банка: ГУ банка России по ЦФО/УФК по МО, 

<

адрес>

БИК 044525987 

ОКТМО: 46608000 

ОКАТО: 46608000

КБК 188 1 16 01121010001140,

УИН 18№

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: