Дело № 2-2173/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Е.Б. Данилиной,

при секретаре: Е.А. Болотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Бийска, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Бийска, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. С учетом уточнения исковых требований просит суд установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ее супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности на ? долю 

<

адрес>, в 

<

адрес>, принадлежащую ФИО4 

В обоснование исковых требований указывает, что ФИО4 являлся супругом истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде ? доли 

<

адрес>, в 

<

адрес>, принадлежащей умершему на праве собственности. Дети ФИО4 – ФИО2 и ФИО3 на наследство не претендуют. По семейным обстоятельствам истцом был пропущен срок для обращения к нотариусу для принятия наследства. Однако после смерти супруга истец продолжала пользоваться и пользуется совместным с умершим имуществом, то есть фактически приняла наследство. Установление факта принятия наследства истцу необходимо для оформления прав на ? доли указанной квартиры принадлежащей ФИО4 

Истец ФИО1 в судебном заседании, поддержала заявленные требования полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований. 

Ответчик Администрация города Бийска, третье лицо нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведения о причинах своей неявки в суд не представили. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в результате бесплатной передачи (приватизации) было передано в совместную собственность ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО3, что подтверждается договорам о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО3 и Производственным жилищно- эксплуатационным трестом Восточного района (л.д. 15), дополнением к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). 

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из сособственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В данном случае, как следует из договора о передаче жилья в собственность, жилое помещение было передано в совместную собственность всех указанных лиц, что подтверждается выпиской из ЕГРП ГУ Росреестра по Алтайскому краю (л.д.59-61).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер,ч то подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

В соответствии со ст. 3.1 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. ФЗ РФ № 153-ФЗ от 26.11.2002 г.), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированного до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. 

Таким образом, доли всех членов семьи в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, должны быть установлены в виде 1/4 доли каждому участнику общей собственности.

ФИО1 является супругой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копий свидетельства о заключении брака (л.д.14) и, соответственно, наследником первой очереди после его смерти.

ФИО3, ФИО7 являются детьми умершего ФИО4, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.39,40). 

Согласно сообщению нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО5 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Наследниками к имуществу ФИО4 являются – дочь ФИО2, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был брат ФИО4, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, наследственное дело к имуществу ФИО8 окончено в связи со смертью наследника. 

В силу ст.ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пояснений истца ФИО1, ответчика ФИО2, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9, ФИО10 установлено, что после смерти ФИО4 истец продолжала проживать в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, продолжая пользоваться принадлежащим ФИО4 при жизни жилым помещением, неся все расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг, включая, в том числе и расходы за долю, принадлежащую наследодателю.

Доводы истца не опровергнуты, обстоятельства, указанные им не оспорены.

Кроме того, пояснения указанных лиц подтверждаются выпиской из домовой книги, согласно которой в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО3 (л.д.24). ФИО4 снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.124).

На основании собранных по делу доказательств суд считает установленным факт того, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО4, в связи с чем, требование истца об установлении факта принятия наследства является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что ФИО4 на момент своей смерти, в силу положений, предусмотренных ст.ст. 1,2, Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», приобрел право собственности на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, принадлежащая ему ? доля в праве собственности на данное жилое помещение на основании ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти.

На основании п.4 т.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Приняв фактически наследство после смерти ФИО4, истец приобрела право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую наследодателю. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю 

<

адрес>, в 

<

адрес> в порядке наследования, принадлежащую ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.Б. Данилина