Дело № 1-111/2024 

(УИД 50RS0044-01-2024-000311-77)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарабуряк Л.В.,

при секретаре судебного заседания Косенко И.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В., 

защитника - адвоката Шиндина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов женатого, на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Шелковского районного суда Чеченской Республики от 09.02.2021 по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года; снятого с учета по истечении испытательного срока 09.02.2023; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто 19.02.2024,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01.10.2023 около 07.45 час ФИО1, будучи лицом допускающим немедицинское потребление наркотических средств, находясь около дома № 2б по Северному шоссе г. Серпухова Московской области, на земле нашел сверток из изоленты, с находящимся внутри полимерным свертком, с веществом, массой не менее 0,29 г. Будучи уверенным, исходя из своего жизненного опыта и внешнего вида вещества в том, что нашел наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства – N метилэфедрона, запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства, с целью последующего личного употребления, взял сверток с веществом и поместил его в правый карман надетых на нем спортивных брюк, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел обозначенное выше наркотическое средство в значительном размере.

После чего, ФИО1, 02.10.2023 около 20.00 час, находясь в туалете общежития, расположенного по 

<

адрес>, часть приобретенного им при указанных обстоятельствах наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства упаковал в полимерный сверток, и в продолжение своего преступного умысла, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил данное наркотическое средство, непосредственно при себе в правом кармане, надетых на нем, спортивных брюк, вплоть до 15.35 час 02.10.2023.

02.10.2023 около 15.20 час ФИО1, находясь на участке местности в 400 м от дома №111 д. Борисово г.о. Серпухова Московской области, был остановлен сотрудниками УМВД России «Серпуховское». ФИО1, осознавая, что при нем находится запрещенное к свободному обороту наркотическое средство, осознавая противоправность своих действий, с целью сокрытия преступления, желаю избежать уголовной ответственности за содеянное, выбросил полимерный сверток с наркотическим средством на землю. В связи с этим на место была вызвана следственно-оперативная группа УМВД России «Серпуховское» и в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 15.35 час по 15.50 час 02.10.2023 на участке местности в 400 м от дома №111 д. Борисово г.о. Серпухова Московской области, было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

- полимерный сверток с веществом, массой 0,29 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, внесенный в Список № I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ по ходатайству подсудимого при отсутствии возражений государственного обвинителя и защитника. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 01.10.2023 около 07.45 час он вышел из общежития по 

<

адрес>, на улице, около общежития на асфальте он заметил сверток из изоленты и поднял его, развернул и внутри обнаружил полимерный сверток, внутри которого было вещество. По внешнему виду он понял, что это было наркотическое средство - «соль». Затем он указанный полимерный сверток с веществом положил в правый карман своих спортивных брюк, с целью дальнейшего употребления. Вечером, придя домой, в общежитие по указанному адресу, около 20.00 час, он зашел в туалет, где часть наркотика из свертка употребил путем вдыхания, а оставшуюся часть наркотика в полимерном свертке он убрал в правый карман своих спортивных брюк, с целью личного употребления. 02.10.2023 в дневное время, примерно около 15.20 час он находился в д.Борисово, г.о. Серпухова, с целью найти подработку в одном из СНТ. Когда он проходил по участку местности примерно в 400 метрах от дома № 111 д. Борисово, г.о. Серпухова, к нему подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения. Они попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Он испугался, что при нем могут найти сверток с наркотиком, в связи с чем достал его из кармана и выбросил на траву. Сотрудники вызвали на место следственно-оперативную группу, по приезду которой, в его присутствии, в присутствии приглашенных понятых, был проведён осмотр места происшествия - участка местности в 400 метрах от дома № 111 д. Борисово, г.о. Серпухова. Перед началом осмотра места происшествия ему и понятым были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности по указанному адресу, на земле был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. Это был тот самый сверток с наркотиком, который он выбросил при сотрудниках полиции. Указанный сверток с веществом в его присутствии, в присутствии понятых был упакован в бумажный конверт, который был скреплен подписями понятых и снабжен пояснительными надписями. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все присутствующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступало. Далее, там же на месте, в присутствии приглашенных понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правом кармане его спортивных брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 11» в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «Билайн». Обнаруженный телефон был упакован в бумажный конверт, который был скреплен подписями понятых и снабжен пояснительными надписями. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все присутствующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступало. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - «соль» он признает полностью, в содеянном раскаивается. Также хочет добавить, что данное наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 80-83).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО2 показал, что состоит в должности инспектора ОРППСП УМВД России «Серпуховское». 02.10.2023 он находился на службе, совместно с полицейскими ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское» З, К В 400 метрах от дома №111 д. Борисово, г.о. Серпухова, Московской области, был замечен ФИО1, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Было принято решение о проверке документов у ФИО1 Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили его предъявить документы. В ответ ФИО1 достал из правого кармана своих брюк сверток и выбросил его, а также попытался скрыться, но был остановлен. На место была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудником в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия и был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом. Также на месте был проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон. 

Свидетель К показал, что состоит в должности полицейского ОРППСП УМВД России «Серпуховское». 

<

дата> он находился на маршруте патрулирования совместно с полицейскими ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское» Р, С и З В 400 метрах от 

<

адрес>.Борисово, г.о. Серпухова, 

<

адрес>, был замечен ФИО1, который вызывал подозрение, шел быстрым шагом, огладывался. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения. ФИО1 выкинул сверток, а также пытался убежать, но они эти действия пресекли. Была вызвана следственно-оперативная группа. Он присутствовал при изъятии свертка. Также при нем проводился личный досмотр подсудимого, в ходе которого у последнего был изъят телефон Айфон-11. 

Из показаний свидетеля Д, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 

<

дата> в 15.30 час он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, а также личного досмотра ранее неизвестного им ФИО1, на что они согласились. Сначала в их присутствии, а также присутствии ФИО1 был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в 400 метрах от 

<

адрес>. Борисово, г.о. 

<

адрес>. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия - участка местности по указанному адресу на земле был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, который в присутствии ФИО1 был упакован в бумажный конверт, который был скреплен подписями понятых и снабжен пояснительными надписями. По результатам досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступало. По факту обнаруженного и изъятого свертка ФИО1 пояснил, что обнаруженный сверток принадлежит ему, в свертке находится наркотическое средство «соль». Далее, там же на месте, в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 после разъяснения прав и обязанностей, в правом кармане спортивных брюк, надетых на него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 11», который был упакован в бумажный конверт, который был скреплен подписями понятых и снабжен пояснительными надписями. Предметов и веществ, запрещённых к свободному обороту на территории РФ, у ФИО1 обнаружено не было. По результатам досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступало (л.д. 70-73).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которым 

<

дата> в период времени с 15.35 час по 15.50 час в 400 м от 

<

адрес>. Борисово г.о. 

<

адрес> осмотрен участок местности, на котором обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри; сверток упакован в бумажный конверт способом, исключающим доступ без нарушения целостности упаковки (л.д. 8-12);

- справкой об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, из которой следует, что в составе изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, г.о. Серпухов, д. Борисово, 

<

адрес>, стр.1, 

<

дата>, вещества массой 0,29 г содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона; при проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 19);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которым осмотрен бумажный конверт, в котором находится изъятый сверток с веществом с лесном массиве при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, г.о. Серпухов, д. Борисово, 

<

адрес>, с.1 

<

дата>; в процессе осмотра нарушения целостности обозначенного выше бумажного конверта не обнаружено (л.д. 21-24);

- заключением физико-химической судебной экспертизы 

<

номер> от 

<

дата>, согласно выводам которой в составе вещества, массой 0,27 г, изъятого 

<

дата> при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, г.о. Серпухов, д. Борисово, 

<

адрес>, стр.1, содержится наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства – N метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ 

<

номер> от 

<

дата>, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденных Правительство РФ; при проведении исследования израсходовано 0,03 г вещества (л.д. 29-30);

- заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 

<

дата>, согласно выводам которой, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время; в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства; в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; ко времени производства уголовного дела и в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ при настоящем обследовании у ФИО1 выявлено не было, поэтому он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (л.д. 36-37). 

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришёл к следующему выводу.

Свидетели Р, К, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им оснований нет, как и показаниям свидетеля Д, оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учётом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу. Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протокол допроса свидетеля оформлен в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелем судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку судебным следствием по делу установлено, что ФИО1 незаконно приобрел, путем присвоения найденного, и хранил непосредственно при себе вплоть до изъятия, полимерный сверток с веществом, массой 0,29 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, что является значительным размером.

Квалифицирующий признак – значительный размер наркотического средства, нашёл своё подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ 

<

номер> от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства N-метилэфедрона, производным которого является а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), следует считать количество, превышающее 0,2 грамма и не превышающее 1 грамм. В судебном заседании было установлено, что ФИО1 незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 0,29 граммов. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; состоит на учете в наркологическом диспансере по месту регистрации с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиноидов»; не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

С учётом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришёл к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; активное способствование расследованию преступления, с учетом того обстоятельства, что сведения о приобретении и хранении наркотического средства установлены со слов подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не имеется. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1, назначив ему наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества с применением к нему положений ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, с учетом данных о его личности, степени общественной опасности совершенного преступления.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Наказание подсудимому назначается в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о размере наказания, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, с учетом выделения материалов из уголовного дела по факту наличия в действиях неустановленного лица состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Шиндину Н.В. вознаграждения в сумме 4938 рублей. В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

В период испытательного срока возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в день, определённый указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Возмещение процессуальных издержек в сумме 4938 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Л.В. Шарабуряк