Дело № 1-72/2019

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 29 мая 2019 года 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кетова Н.Д., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Смолина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 января 2019 года в период времени с 02:00 часов до 03:40 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у строящегося АДРЕС, с целью тайного хищения имущества В.Н.В., убедившись в том, что на улице никого нет, и его действия являются тайными, перелез через забор на территорию вышеуказанного дома, где взял под окном обломок шлакоблока, при помощи которого разбил стекло, и, просунув руку в образовавшийся проем, открыл окно, через которое незаконно проник в помещение строящегося АДРЕС, откуда тайно похитил, сложив в полимерный мешок, электрический провод. После чего, находясь во дворе АДРЕС, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 обломком шлакоблока сломал окно в бане, расположенной во дворе вышеуказанного дома, и незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил самовар и бак из нержавеющей стали. 

То есть, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил имущество, принадлежащее В.Н.В., а именно самовар и полимерный мешок, не представляющие материальной ценности; банк из нержавеющей стали, общим весом 10,6 кг, по цене 65 рублей за 1 кг лома, на общую сумму 689 рублей; электрический провод марки ВВГ 1,5х3, длиной 8 метров по цене 96 рублей за 1 м, общей стоимостью 768 рублей, всего похитив на общую сумму 1457 рублей, чем причинил В.Н.В. материальный ущерб на указанную сумму. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в деле имеется соответствующее заявление потерпевшей В.Н.В. 

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия. 

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривают максимальное наказание до пяти лет лишения свободы. 

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от 01.02.2019 ФИО1 

<

данные изъяты>. ФИО1 мог в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и може в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими По психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. 

<

данные изъяты> в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 153-155).

Назначая подсудимому наказание за совершённое,в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его участии при проверке показаний на месте (л.д. 81-94), 

<

данные изъяты>, возвращение потерпевшей похищенного имущества. 

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в условиях рецидива, суд полагает необходимым на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, его возраст, семейное положение. 

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которое бы могло послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие в действия подсудимого рецидива преступлений, степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначение наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, ограничения свободы, а полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. Не находит суд также оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступление он совершил через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за аналогичные преступления.

При рассмотрении заявленных потерпевшей В.Н.В. исковых требований о возмещении причинённого ей материального ущерба в сумме 13000 рублей, учитывая, что необходимо исследования дополнительных доказательств и дополнительных расчетов в обоснование заявленных исковых требований, суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 мая 2019 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 21мая 2019 года по 28 мая 2019 года.

Время содержания под стражей ФИО1 с 29 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УК РФ признать за гражданским истцом В.Н.В. право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

УИД: 74 RS 0022-01-2019-000267-16