Мотивированное 

решение

 изготовлено: 02 июля 2018 года.

Дело № 2-420/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

поселок Переяславка 25 июня 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при секретаре В.Ю. Желудковой, с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за неправомерное удержание денежных средств, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от неё в долг 1325000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный срок ответчик ФИО2 не выполнил обязательств по возврату денежных средств, просит взыскать с него сумму долга в размере 1325000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств 10406 рублей 77 копеек, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по месту жительства ответчика ФИО2, им не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовой организации. 

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Следовательно, ответчик ФИО2 считается извещённым о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая требования статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку препятствий к этому не имеется. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить.

Выслушав истца ФИО1, изучив письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка, из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 1325000 рублей на срок до 05 апреля 2018 года. 

Указанную расписку суд признаёт допустимым, необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа, свидетельствующим о том, что истцом и ответчиком были согласованы размер и срок возврата займа, а денежная сумма передана ответчику.

Таким образом, в судебном разбирательстве установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа, по которому истец предоставил ответчику 1325000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму до 05 апреля 2018 года.

На основании пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обязательство по возврату денежной суммы в размере 1325000 рублей ответчиком не исполнено, поскольку долговая расписка находится у займодавца ФИО1 и представлена суду. Факт нахождения долговой расписки у истца в соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ подтверждает неисполнение заёмщиком ФИО2 обязательства по договору займа. Доказательств обратного ответчиком не предъявлено. 

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами. Применительно к договору займа, заключённому между истцом и ответчиком, обстоятельства, влекущие возможность в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательства или изменить его условия, не установлены.

Учитывая, что ответчиком не исполнены согласованные с истцом условия договора займа, суд расценивает такое уклонение от возврата заёмных денежных средств как необоснованный односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1325000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку судом исковые требования ФИО1 о возврате долга признаны обоснованными, также обоснованным является и требование истца об уплате процентов за просрочку возврата долга.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчёт суммы процентов, подлежащих уплате за просрочку возврата долга, предоставленный истцом, суд находит его неверным, поскольку в соответствии с положениями части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ указанные проценты должны исчисляться со дня, когда долг подлежал возврату, в данном случае – с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в формуле, которой руководствовалась истец при расчёте размера процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса РФ, количество дней в году принято за 360, в то время, как это число в 2018 году составляет 365.

Вместе с тем, учитывая, что суд не может выйти за пределы исковых требований, взысканию с ответчика подлежит сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств, указанная в исковом заявлении, – 10406 рублей 77 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы, понесённые истцом в сумме 14877 рублей в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за неправомерное удержание денежных средств, государственной пошлины – удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга в размере 1325000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств 10406 рублей 77 копеек, государственную пошлину в размере 14877 рублей, всего взыскать 1350283 (один миллион триста пятьдесят тысяч двести восемьдесят три) рубля 77 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края. 

Председательствующий О.М. Красногорова