№ 4.14-34 /25 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«28» ноября 2025 года г. Москва 

Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Пининой О.В.,

при секретаре Жижериной А.Д.,  

с участием старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

защитника – адвоката фио,

инспектора фио, 

рассмотрев представление начальника филиала № 13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве фио о дополнении к ранее установленным ограничениям, ограничения «не покидать место постоянного проживания в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей» в отношении осужденного:

 ........., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, 

УСТАНОВИЛ:

В Нагатинский районный суд г. Москвы поступило представление начальника филиала № 13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве фио о дополнении к ранее установленным ограничениям, ограничения «не покидать место постоянного проживания в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей» в отношении осужденного ...а ... , который был осужден приговором Видноского городского суда адрес по ст. 228 ч. 2 УК РФ, на осовании ч 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначено ...у ... наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Можайского городского суда адрес от 13 марта 2025 года, неотбытая часть наказания сроком на 01 год 07 месяцев 09 дней, заменена на ограничение свободы сроком на 03 года 02 месяца 18 дней, а так же установлены ограничения.   

В обоснование представления указано, что осужденный ... ... нарушил порядок и условия отбывания ограничения свободы, не явился в УИИ 01 сентября 2025 года без уважительных причин. 

Инспектор филиала № 13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в судебное заседание явилась, поддержала представление начальника филиала № 13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, просила его удовлетворить. 

Осужденный ... ... возражал против удовлетворения представления, поскольку 01 сентября 2025 года он не явился в инспекцию, поскольку находился один на работе, и его работодатель его раньше 17 часов 00 минут с работы не отпустил. От том, что он находится один на рабочем месте он предупредил инспектора филиала, позвонив ей по телефону. В инспекцию он приехал в 18 часов 05 минут, так же в рабочее время, заранее уведомив по телефону инспектора о том, что он уже вышел из метро и направляется в инспекцию, однако 01 сентября 2025 года в инспекцию его не пустили. 

Защитник – адвокат фио в судебном заседании возражала против удовлетворения представления УИИ, так как умысла на неявку без уважительных причин у ...а ... не было. Просила отказать в удовлетворении представления.  

Старший помощник прокурора просила удовлетворить представление УИИ, как законное и обоснованное.

Суд, обсудив представление начальника филиала № 13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве фио, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что представление начальника филиала № 13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве фио не подлежит удовлетворению. 

При принятии решения суд учитывает обстоятельства, изложенные в представлении начальника филиала № 13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве фио, однако умысла у ...а ... на неявку в УИИ не было. Суд считает, что представление начальника филиала № 13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала № 13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве фио о дополнении к ранее установленным ограничениям, ограничения «не покидать место постоянного проживания в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей» в отношении осужденного ...а ... - оставить без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья Пинина О.В.