Дело № 2-1347/2024 КОПИЯ 

УИД 59RS0040-01-2024-002477-65 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

02 декабря 2024 года город Чайковский 

Чайковский городской суд Пермского края 

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Хасановой В.А. 

с участием 

истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ФИО1 к Гаражному кооперативу «Автокооператив №» об оспаривании решений общего собрания 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к Гаражному кооперативу «Автокооператив №» об оспаривании решения общего собрания членов автокооператива, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. 

В исковом заявлении указано, что истец является членом кооператива с ДД.ММ.ГГГГ года, пользуется гаражом № (линия №). 

ДД.ММ.ГГГГ председателем кооператива ФИО4 инициировано и проведено собрание членов кооператива с повесткой дня:

1. Отчет председателя (докладчик председатель правления ФИО4).

2. Отчет ревизионной комиссии (докладчик председатель ревизионной комиссии ФИО7).

3. Утверждение сметы доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ год.

4. Разное.

В нарушение пункта 9 Устава проведено собрание членов кооператива, а не конференция, при этом присутствующие лица не были делегированы кем-либо, в список присутствующих многократно регистрировались лица, имеющие не один гараж. Регистрация делегатов от членов автокооператива не проводилась, были зарегистрированы владельцы 42 гаражей в количестве 36 человек, не обладающие правом голоса, как лица, уполномоченные для участия в конференции. Собрание проведено при отсутствии кворума. В протоколе не указано количество гаражей, членов автокооператива, количество делегатов.

Решение от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует положениям пунктов 1-3 статьи 181.2, пункта 1 статьи 181.4, статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

ФИО1 обратился с иском к Гаражному кооперативу «Автокооператив №» об оспаривании решения общего собрания членов автокооператива, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. 

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ председателем кооператива ФИО4 инициировано проведение общего собрания членов кооператива, с повесткой дня, изложенной в объявлении на стенде:

1. О дополнении к смете.

2. Доклад о сумме уплаты по налогам за прошлые годы. 

3. О месте проведения конференции.

4. Утверждение штатного расписания и сметы на ДД.ММ.ГГГГ год. 

5. Об оплате за субботник.

6. О поверке счетчиков. 

7. О замене коробок по линиям.

8. О работе сторожей.

9. О вырубке кустарников.

В кооперативе 324 гаража, членов кооператива 305, на собрании зарегистрировались 155 человек (списки зарегистрированных на собрании подписями участников не подтверждены), в том числе члены кооператива, их родственники, арендаторы гаражей, которые пришли на субботник. На собрании присутствовали 50-60 человек. Члены кооператива, имеющие 2 и 3 гаража, регистрировались многократно. Зарегистрировано 122 члена кооператива. Собрание было неправомочно решать вопросы из-за отсутствия кворума. В соответствии с Уставом кооператива должна была созываться конференция с участием делегатов. В объявлении и в протоколе указано соответственно «собрание» и «конференция». В повестку дня собрания ДД.ММ.ГГГГ включен вопрос об отмене протокола отчетной конференции членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, решение по данному вопросу собранием не рассматривалось и не принималось, что подтверждено выпиской из протокола с доски объявлений ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком предъявлен суду иной протокол, в котором в пункте 5 повестки дня поставлен вопрос «об отмене протокола отчетной конференции ДД.ММ.ГГГГ г.» и указано решение об отмене протокола от ДД.ММ.ГГГГ. В действительности решения по данному вопросу никто не обсуждал и не принимал. Общее собрание не вправе рассматривать вопросы, не включенные в повестку дня, изменять повестку дня. В нарушение пункта 9 Устава автокооператива присутствующие лица не были делегированы кем-либо. Представленный к рассмотрению членам конференции проект сметы не предусматривает вопросов о размере членского взноса в сумме 4000 рублей, об установке видеокамер 120000 рублей, о продаже автомастерской 600000 рублей, которые в повестку дня не включены, не обсуждались и решения по ним не принимались. Председатель собрания (конференции) не считал голосов при голосовании. 

На основании части 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела по искам ФИО1 к Гаражному кооперативу «Автокооператив №» об оспаривании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и об оспаривании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представил исковое заявление о признании недействительной сметы расходов автокооператива от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на требованиях, указанных в исковых заявлениях.

Представитель ответчика Гаражного кооператива «Автокооператив №» ФИО2 представил возражения в письменной форме, указывая, что решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, которое отменено решением от ДД.ММ.ГГГГ, не повлияло на права и обязанности ФИО1. Довод истца об отсутствии необходимого кворума на собрании ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действительности, поскольку все члены кооператива владеют 310 гаражами, на конференции ДД.ММ.ГГГГ приняли участие члены кооператива, владеющие 156 гаражами. С учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 41 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», голосование членами кооператива, имеющими 2-3 гаража, является правомерным. 

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является членом Гаражного кооператива «Автокооператив №», пользуется гаражом № (линия №). 

В соответствии с Уставом Гаражный кооператив - «Автокооператив №» является добровольным некоммерческим объединением граждан и юридических лиц - владельцев и собственников гаражей на основе членства и действует на основании статей 50, 52, 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1.1.). 

Высшим органом управления кооператива является конференция членов кооператива. Один раз в год кооператив проводит годовую конференцию членов кооператива. 

Проводимые помимо годовой конференции другие конференции членов кооператива являются внеочередными. Конференция правомочна принимать решения, если на ней присутствуют не менее двух третей делегатов от числа избранных (пункт 9.1). 

К исключительной компетенции конференции членов кооператива относятся:

- принятие и изменение Устава кооператива, Правил внутреннего распорядка;

- образование (выборы) исполнительных органов кооператива (правление, председатель, ревизионная комиссия);

- принятие решения о размере членских, вступительных, целевых и других взносов и сборов, о размере оплаты председателю правления;

- утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность кооператива, в том числе утверждение сметы доходов и расходов кооператива;

- утверждение годового отчета правления и отчета ревизионной комиссии;

- принятие решений об исключении из членов кооператива;

- принятие решения о реорганизации, слиянии кооператива с другими кооперативами, ликвидация кооператива;

- принятие других вопросов, внесенных в повестку дня (пункт 9.2). 

Решения конференции членов кооператива принимаются открытым голосованием простым большинством голосов (пункт 9.3).

Годовая конференция кооператива собирается один раз в год. Между годовыми конференциями должно пройти не более 15 месяцев. Отчетным периодом считается календарный год (пункт 9.5).

Делегаты конференции избираются в количестве один кандидат от пяти членов кооператива. В работе конференции может принять участие любой член кооператива (пункт 9.6). Решения конференции членов кооператива принимаются открытым голосованием простым большинством голосов (пункт 9.8). В исключительных случаях в кооперативе может быть проведено общее собрание членов кооператива заочно. В этом случае решение общего собрания членов кооператива может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия членов кооператива для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решения по вопросам, поставленным на голосование) путем заочного голосования. Такое голосование может быть проведено путем обмена документами посредством почтовой связи, либо опросным путем, при этом протокол собрания является подписным листом, в котором членом кооператива делается роспись в графе, соответствующей его мнению по вопросу, вынесенному на заочное голосование (пункт 9.9.). Правление кооператива организует подготовку к проведению конференций членов кооператива. Правление обязано известить членов кооператива о дате и месте проведения конференции членов кооператива, повестке дня, обеспечить ознакомление членов кооператива с документами и материалами, выносимыми на рассмотрение конференции членов кооператива и осуществить другие необходимые действия не позднее чем за 20 дней до даты проведения конференции членов кооператива (пункт 9.11). Сообщение о дате проведения конференции членов кооператива осуществляется путем размещения объявлений в местных средствах массовой информации и развешивания объявлений на видных местах в кооперативе (не менее 4 мест) (пункт 9.12). 

В исковых заявлениях указано, что ДД.ММ.ГГГГ по инициативе председателя кооператива ФИО4 было назначено проведение общего собрания по вопросам:

1. Отчет председателя автокооператива №. Докладчик - председатель правления ФИО4 2. Отчет ревизионной комиссии. Докладчик - председатель ревизионной комиссии ФИО7 3. Утверждение сметы доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ год.4. Разное. 

ДД.ММ.ГГГГ председателем кооператива ФИО4 инициировано проведение общего собрания членов кооператива, с повесткой дня. 1. О дополнении к смете. 2. Доклад о сумме уплаты по налогам за прошлые годы. 3. О месте проведения конференции. 4. Утверждение штатного расписания и сметы на ДД.ММ.ГГГГ год. 5. Об оплате за субботник. 6. О поверке счетчиков. 7. О замене коробок по линиям. 8. О работе сторожей. 9. О вырубке кустарников. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов автокооператива №, на котором приняты решения, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ: 

1. Об утверждении отчета председателя.

2. Об утверждении доклада ревизионной комиссии.

3. Об утверждении сметы доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ год. 

4. О круглосуточном дежурстве сторожей по графику с оплатой 7000 рублей. Об увеличении взноса за неявку на субботник до 750 рублей, разрешении отработки в количестве четырех часов субботника в другое время по согласованию с председателем кооператива. О вычете неуплаты за неявку на субботник из годового взноса. О проведении проверки счетчиков в каждом гараже, взимании штрафа с должников за повторное подключение электроэнергии в сумме 1000 рублей после уплаты ими задолженности по электрической энергии. 

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов автокооператива №, на котором приняты решения, оформленные протоколом №;

- об утверждении штатного расписания, внесении дополнений к смете, утверждении сметы с суммой плановых сборов 1933306 рублей 41 копейка и с суммой запланированных расходов - 1928108 рублей;

- о проведении следующей конференции в январе ДД.ММ.ГГГГ года, о выборе 60 делегатов, 42 из которых должно присутствовать на конференции;

- об отмене решения конференции от ДД.ММ.ГГГГ;

- об отключении гаражей собственников от электроэнергии и взимании платы за подключение 1000 рублей за задолженность по оплате отсутствия на субботнике в течение двух лет; 

- о замене металлических распределительных коробок на пластиковые; 

- о работе сторожей в круглосуточном режиме, об открытии ворот период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов утра;

- о выделении средств в размере 30000 рублей на свод кустарников на площади, прилегающей к Автокооперативу №. 

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания недействительным решения собрания (статья 12). 

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). 

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (пункт 1 статьи 181.3). 

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3 статьи 181.4). 

Предъявляя иск об оспаривании решений общих собраний членов Гаражного кооператива «Автокооператив №», результаты которых оформлены протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ссылается на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 1 статьи 181.2). 

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (пункт 2 статьи 181.2). 

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. 

Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 169), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. 

Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования (пункт 3 статьи 181.2). 

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 

допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 

у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 

допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания; 

допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (пункт 1 статьи 181.4). 

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, если оно: 

принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 

принято при отсутствии необходимого кворума; 

принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 

противоречит основам правопорядка или нравственности (статья 181.5). 

Доводы истца о нарушении требований Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляемых к процедуре организации и проведения общего собрания, наличию кворума, подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО3. 

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12). 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56). 

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца о недействительности решений, принятых в ДД.ММ.ГГГГ года и в ДД.ММ.ГГГГ года. 

Представленные ответчиком письменные доказательства (копия протокола от ДД.ММ.ГГГГ №, копия списка участников конференции Автокооператива № от ДД.ММ.ГГГГ, копия списка членов потребительского гаражного кооператива № по данным архива кооператива и состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) не свидетельствуют о соблюдении процедуры подготовки и проведения общих собраний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также наличия необходимого кворума. 

Бремя доказывания перечисленных юридически значимых обстоятельств (включая наличие кворума) возлагается на ответчика. 

Применительно к статье 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого может быть установлено количество членов кооператива на дату проведения собрания, а также количество присутствующих на собрании лиц, поскольку такие сведения в протокол вносятся на основании иных документов, содержащих соответствующую информацию. 

Представленные ответчиком списки участников конференции, в которых указаны лишь фамилии и номера гаражей, не свидетельствуют, что при подсчете голосов проверялись полномочия лиц на участие в голосовании. 

Довод ответчика об отсутствии нарушения прав истца решением от ДД.ММ.ГГГГ основанием к отказу в удовлетворении иска не является.

В силу положений статей 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие существенных неблагоприятных последствий имеет значение для требований о признании недействительным оспоримого решения собрания, для ничтожного решения это не является юридически значимым. Нарушение порядка проведения собрания и отсутствие кворума является достаточным основанием для признания решений недействительными.

Удовлетворяя иск о признании недействительными решений общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из доказанности факта их принятия при отсутствии необходимого кворума, принимая во внимание, что оспаривание сметы, утвержденной решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, является ненадлежащим способом защиты права.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 

р е ш и л:

Удовлетворить иск ФИО1 к Гаражному кооперативу «Автокооператив №» об оспаривании решений общего собрания. 

Признать недействительным решение общего собрания членов Гаражного кооператива «Автокооператив №», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать недействительным решение общего собрания членов Гаражного кооператива «Автокооператив №», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2024 года. 

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания Хасанова В.А. ________________________

"__" _____________ 20__ г.

решение вступило

в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-1347/2024 

дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края 

УИД 59RS0040-01-2024-002477-65