Дело № 2-235/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» марта 2021 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кутыгиной Л.А., 

при секретаре Савченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи-ДОН" к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно указанного договора Ответчик взял в долг денежную сумму 27 580,63 рублей. За пользование суммой займа Ответчик обязался уплатить проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата (п. 17 индивидуальных условий Договора). Срок возврата указанной суммы определен датой ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок пользования займом (по договору) составляет 30 дней). Факт получения денег подтверждается расходным кассовым ордером № подписанным Ответчиком лично.

Должником было сделано частичное погашение сумм задолженности: 26.03.2020 оплачено 1 230,00 рублей; 17.04.2020 оплачено 1 500,00 рублей. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. После частичного погашения, остаток суммы процентов: 5 544,19 рублей, остаток суммы займа: 27 580,63 рублей. От оплаты указанных сумм Ответчик уклоняется. Уклонение Ответчика от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств (уклонением от исполнения), что, согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ не допускается.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 денежную сумму - 66 221,58 руб.; взыскать с ответчика ФИО1 сумму государственной пошлины в сумме 2 186,65 руб.; взыскать с ответчика ФИО1 сумму расходов на оказание юридической помощи в сумме 2 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела истец извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 807 ГК РФ).

Займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика (должника) процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанного договора Ответчик взял в долг денежную сумму 27 580,63 рублей. За пользование суммой займа Ответчик обязался уплатить проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата (п. 17 индивидуальных условий Договора). Срок возврата указанной суммы определен датой ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок пользования займом (по договору) составляет 30 дней). Факт получения денег подтверждается расходным кассовым ордером № подписанным Ответчиком лично.

Расчет суммы процентов за пользование займом за период - с 20 февраля 2020 г. по 20 марта 2020 г.: 27 580,63 (сумма основного долга) рублей X 1% X 30 дней = 8 274,19 рублей.

Расчет суммы задолженности за 30 дней: 27 580,63 рублей + 8 274,19 рублей = 35 854,82 рублей.

Из материалов дела следует, что должником было сделано частичное погашение сумм задолженности: 26.03.2020 оплачено 1 230,00 рублей; 17.04.2020 оплачено 1 500,00 рублей. 

Судом достоверно установлено, что в установленный договором срок сумма займа возвращена не была. После частичного погашения, остаток суммы процентов: 5 544,19 рублей, остаток суммы займа: 27 580,63 рублей. От оплаты указанных сумм Ответчик уклоняется. Уклонение Ответчика от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств (уклонением от исполнения), что, согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ не допускается.

Истцом представлен расчет подлежащих взысканию с ответчика сумм.

Распределение поступивших сумм и определение остатка задолженности и суммы основного долга: сумма основного долга, согласно договора – 27 580,63 рублей; сумма задолженности на дату возврата (сумма основного долга и компенсации за 30 дней) – 25 854,82 рублей; сумма основного долга, согласно договора - 27 580,63 рублей; сумма задолженности на дату возврата (сумма основного долга и компенсации за 30 дней) - 35 854,82 рублей.

Расчет суммы компенсации за пользование (проценты по договору): остаток основного долга – 27 580,63 руб.; период начисления – 21.03.2020 – 03.09.2020; количество дней начисления – 167; проценты начисления – 1%; сумма компенсации за период – 46 059,65 руб.

Расчет суммы пени: остаток основного долга и % по договору – 27 580,63 руб.; период начисления: 21.03.2020 – 29.03.2020; количество дней начисления – 9; проценты для начисления – 0,05%; сумма неустойки за период – 124,11 руб.

Остаток основного долга и % по договору – 27 580,63 руб.; период начисления: 04.04.2020 – 03.09.2020; количество дней начисления – 153; проценты для начисления – 0,05%; сумма неустойки за период – 2 109,92 руб. Итого: 2 234,03 руб.

Сумма займа по договору 27 580,63 руб., следовательно проценты по договору не должны превышать 41 370,95 руб. (27 580,63 руб. * 1,5).

Исходя из вышеизложенного, расчет производится следующим образом: 41 370,95 руб. – 8 274,19 (проценты до даты возврата за период с 20.02.2020 по 20.03.2020) – 2 234,03 (неустойка за период с 21.03.2020 по 03.09.2020) = 30 862,73 руб.

Исходя из изложенного, общая сумма, подлежащая к взысканию, составляет: 27 580,63 руб. + 5 544,19 руб. + 30 862,73 руб. + 2 234,03 руб. = 66 221,58 руб.

Расчет исковых требований ответчиком не оспорен, проверен судом, признается арифметически верным и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. 

Доказательств тех обстоятельств, что договор займа исполнен должником, либо что вступившим в законную силу решением суда должнику по договору займа установлена меньшая ответственность за неисполнение кредитных обязательств ответчик не представил в суд. Доказательств иного размера суммы долга суду также представлено не было. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истцом обоснованно и верно исчислена задолженность по договору и считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 221 руб. 58 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 2 186 рублей 65 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг, направленных на взыскание задолженности, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ год и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25,26).

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 186 рублей 65 копеек, а также на оказание юридических услуг в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» задолженность по договору займа в размере 66 221,58 руб., сумму государственной пошлины в размере 2 186,65 руб., а также расходы на оказание юридической помощи в сумме 2 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 марта 2021 года.

Судья: