Дело № 2-2141\2017 год

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«21» сентября 2017 года г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой ФИО5

Секретаря Мирошниченко ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ГУ-УПФР № 20 по г. Москве и Московской области о признании решения комиссии незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО8. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-УПФР № 20 по г. Москве и Московской области и просит признать решение комиссии ГУ УПФР № 20 незаконным, включить в стаж указанные периоды, назначить пенсию с момента возникновения на нее права.

В обоснование поданного заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года обратился с заявлением в ГУ-УПФР № 20 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, т.к. работал кабельщиком-спайщиком, занятым на работах по спайке освинцованных кобелей, заливке кабельных муфт свинцом и сдирке свинца с кабеля.

Комиссией ГУ-УПФР № 20 было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с исключением их специального стажа период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кабельщика-спайщика отделения № 12 ТЦМС -22.

Указанный период не был засчитан в специальный стаж, поскольку отсутствовали документы, подтверждающие занятость на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, на заливке кабельных муфт свинцом и на сдирке свинца.

Истец полагает данный отказ незаконным, нарушающим его право на досрочную трудовую пенсию, что и вызвало обращение в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ФИО1 ФИО9 иск поддержал и просил удовлетворить, также просить назначить ему пенсию с момента возникновения права на нее.

Ответчик - ГУ-УПФР № 20 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен, что подтверждается распиской, возражений не представлено.

Учитывая надлежащее извещения ответчика и мнение истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ заочным производством.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Пенсия по ст. 30 п.1 пп.2 Федерального закона « О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый два года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Список соответствующих работ, производств, профессий, должностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При исчислении стажа применяются Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 и 32 Федерального закона «О трудовых пенсиях», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 раздел ХХ1Х подраздел 23100000-12624 предусмотрены кабельщики- спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ГУ-УПФР № 20 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, т.к. работал кабельщиком-спайщиком, занятым на работах по спайке освинцованных кобелей, заливке кабельных муфт свинцом и сдирке свинца с кабеля.

Комиссией ГУ-УПФР № 20 было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с исключением из специального стажа период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кабельщика-спайщика отделения № (л.д.9-10).

Указанный период не был засчитан в специальный стаж, поскольку отсутствовали документы, подтверждающие занятость на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, на заливке кабельных муфт свинцом и на сдирке свинца.

Также не был засчитан в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в отделении №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО 

<

данные изъяты>», так как в системе государственного пенсионного страхования отсутствуют сведения, подтверждающие факт работы, что предусмотрено Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ограничение пенсионных прав по основаниям, не предусмотренным федеральными законами, является недопустимым, поскольку в силу ст.55 Конституции РФ такое ограничение допустимо только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч.1,2 ст. 19 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия ( часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией ( за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию ( указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией ( частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 ФИО10. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности кабельщика-спайщика в отделение № 

<

данные изъяты>, что подтверждается трудовой книжкой (л.д.11-23), архивной справкой ( л.д. 25).

Согласно п.4 Правил исчисления периодов, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст. 27 и 28 Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками соответствующих работ, не менее 80 % рабочего времени.

Судом достоверно установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кабельщика-спайщика в отделение № 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО11 работал полный рабочий день с полной занятостью, доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

Таким образом, производства, должности в спорные периоды работы относятся к производствам и должностям, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С учетом спорного периода, истец ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вправе претендовать на назначение льготной пенсии с момента возникновения права на нее, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, так как специальный стаж составляет не менее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа. Трудовая пенсия может быть назначена истцу с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в РФ».

Также, подлежат включению в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в отделении № 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>», так как данные периоды подтверждаются записями трудовой книжки, при этом вины истца, в том, что в системе государственного пенсионного страхования отсутствуют сведения, подтверждающие факт работы, что предусмотрено Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд не находит.

Согласно ст. 19 названного закона трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 193-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования ФИО1 ФИО13 к ГУ-УПФР № 20 по г. Москве и Московской области о признании решения комиссии незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, назначении пенсии – признать обоснованными.

Признать необоснованным решение ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ №20 по г. Москве и Московской области об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда №20 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 ФИО14 досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения на нее права, засчитав в специальный трудовой стаж период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кабельщика-спайщика отделения № 

<

данные изъяты>, засчитав в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в отделении № 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>».

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течении семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий Шибаева ФИО15