Уголовное дело № 1-337/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 04 сентября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Рыбаловой З.В.,

с участием государственного обвинителя Федорова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Миташок Ж.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, 

<

данные изъяты> проживающего 

<

адрес обезличен>, судимого:

20 августа 2009 года Сосновским районным судом Челябинской области (с учетом изменений внесенных постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 29 сентября 2011 года) по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 25 сентября 2012 года по отбытии срока наказания;

содержавшегося под стражей с 19 августа 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе города Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

30 октября 2017 года в утреннее время ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 800 метров от 

<

адрес обезличен>, сорвал листья и семена растения рода «Конопля», и сложил в полимерный пакет, отнес по адресу: 

<

адрес обезличен> просушил в микроволновой печи, разделил на три части, и поместил в полимерный пакет «гриппер», полимерный сверток и полимерный мешок соответственно, которые положил в свою куртку и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 19-00 часов 30 октября 2017 года, когда у подъезда 

<

адрес обезличен>, увидев сотрудников полиции, выбросил пакет «гриппер», полимерный сверток и полимерный мешок с наркотическим средством и был задержан сотрудниками полиции, которые в период с 19-30 часов до 19-50 часов 30 октября 2017 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности у подъезда 

<

адрес обезличен> с участием ФИО1 обнаружили и изъяли вещество, находящееся в пакете «гриппер», полимерном свертке, полимерном мешке, которое является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 27,79 грамм.

Приобретение, перевозка и хранение психотропных веществ и наркотических средств совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ.

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, является наркотическим средством.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ, суммарная масса 27,79 грамм изъятого наркотического средства в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник Миташок Ж.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании, выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и соглашается с ним, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, на основании ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку, совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное тяжкое умышленное преступление, за которое ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы, учитывая судимость от 20 августа 2009 года.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет место пребывания и работы, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, имеется в базе ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» с диагнозом алкоголизм, наркомания.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, так как в действиях последнего установлено отягчающее обстоятельство, рецидив преступлений. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. 

С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит. 

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание связанное с реальным лишением свободы, поскольку его поведение свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, поэтому любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, в том числе и с применением ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели его перевоспитания, так как прежние меры воспитательного воздействия и судебного принуждения не оказали на него должного влияния и результата.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и полагает, что отбывание наказания ему следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях был установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять с момента заключения его под стражу, то есть с 04 сентября 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19 августа 2018 года по 03 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства два бумажных конверта, с растительным веществом, массой 27,76 грамм и 2,95 грамм, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску уничтожить, как запрещенное в гражданском обороте.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 12 ноября 2018 года приговор Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 04 сентября 2018 года оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 12.11.2018 года.