Дело № 2-2759/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гавриленко И.С., 

при секретаре Авдалян Т.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «XXXX», ПАО «XXXX» о расторжении договоров, взыскании денежной компенсации за моральный вред, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ООО «XXXX» заключен договор на оказание услуг XXXX, по которому ему должны были оказать косметологические услуги. Стоимость услуг составила XXXX Во исполнение указанного договора заключен кредитный договор с ПАО «XXXX» XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX Также истцу выдан товарный чек XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX на приобретение косметической линии по уходу за кожей лица «XXXX», в котором отсутствует подпись ответчика. Товар в виде косметики ответчик истцу не передал. Все указанные документы были подписаны истцом, однако, поскольку у истца плохое зрение и не было с собой очков, он не видел, что именно подписывал, а ответчик не предоставил ему всей необходимой информации. Истец прочитал все документы уже дома. Полагает, что был введен в заблуждение при подписании договора, подписал его под влиянием обмана, заблуждения, стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях. На основании изложенного, просил расторгнуть договор на оказание услуг XXXX от ДД.ММ.ГГ заключенный между истцом и ООО «XXXX», расторгнуть кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенный между истцом и ПАО «XXXX», признать товарный чек XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX, заключенный между истцом и ООО «XXXX» незаконным, взыскать с ООО «XXXX» компенсацию морального вреда в размере XXXX

Определением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ производство по настоящему делу прекращено в части требований о расторжении договора на оказание услуг XXXX от ДД.ММ.ГГ, в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 на требованиях о расторжении кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенного между истцом и ПАО «XXXX», а также признании незаконным товарного чека XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX на приобретение косметической линии по уходу за кожей лица «XXXX», компенсации морального вреда, настаивали. При этом, истец суду пояснил, что действительно, товар в виде косметики был ему передан и находится у него дома. Он расписывался в документах, но не читал их, так как плохое зрение. Ему установлена инвалидность в связи с ишемической болезнью сердца, со зрением она не связана. 

Представитель ООО «XXXX» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку решение о приобретении товара истцом было принято самостоятельно, товар, соответствующий договору, был передан истцу. Товар надлежащего качества, лицензирован. Истцом лично был выбран способ оплаты посредством заключения с банком договора о предоставлении кредита путем направления оферты, о чем истец собственноручно написал заявление, что опровергает доводы истца о том, что он не видел, что пишет и не понимал значения написанного. Полная информация о кредите, условия и стоимость кредита была доведена до сведения истца, о чем имеется его роспись. 

Представитель ПАО «XXXX», извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, в которых указал, что ДД.ММ.ГГ между банком и истцом заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX. Согласно Договору о сотрудничестве № XXXX, заключенному между ПАО «XXXX» и ООО «XXXX» ДД.ММ.ГГ, банк осуществляет кредитование клиентов в целях приобретения товаров, а партнер, то есть ООО «XXXX» оказывает содействие банку на условиях, предусмотренных договором, то есть осуществляет прием заявок клиентов на получение кредита в банке, а также предоставляют клиентам информацию о действующих в банке Правилах кредитования, порядке их оформления. Банком, надлежащим образом были выполнены условия по кредитному договору. На основании заявления истца, денежные средства в сумме XXXX перечислены в счет возмещения стоимости товаров (услуг), приобретенных в кредит. По состоянию на ДД.ММ.ГГ обязательства по договору кредитования не исполнены. В связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив возражения ответчика, другие материалы дела, полагает исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

В силу п. 1, 2 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающих возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ).

Согласно ст. 12 указанного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ООО «XXXX» заключен договор на оказание услуг XXXX, согласно которому последний обязуется оказать клиенту косметологические услуги, а клиент - оплатить их стоимость. Стоимость услуг определена в размере XXXX Между сторонами достигнута договоренность о том, что оплата косметологических услуг по договору производится посредством заключения клиентом с учреждением банка договора о предоставлении кредита, с последующим перечислением банком денежных средств исполнителю в счет оплаты приобретаемых услуг. 

Согласно товарному чеку XXXX от ДД.ММ.ГГ истцом ФИО1 приобретена косметическая линия по уходу за кожей лица «XXXX» на сумму XXXX

Во исполнение указанных договоров между истцом и ПАО «XXXX» заключен кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ. на сумму XXXX (XXXX + XXXX).

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу п. 1 ст. 424 ГК исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

По смыслу приведенных норм свобода граждан в заключение договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

В силу ст. 432 ГК РФ существенными условиями договора являются его предмет, а также условия, которые названы в законах или иных нормативных актах существенными или необходимыми для договора данного вида.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие наступление обстоятельств, которые на момент заключения были заведомо непредвиденными для истца.

Доводы истца о том, что в чеке отсутствует подпись продавца, не свидетельствует о не совершении сделки между истцом и ответчиком, поскольку фактическое получение товара не отрицается сторонами, чек имеет печать организации, в связи с чем, отсутствие подписи в чеке не влечет недействительность сделки.

Доводы истца о том, что он в силу состояния здоровья не видел, какие именно условия договора он подписывает, суд находит безосновательными, поскольку из медицинских документов следует, что инвалидность истца не связана с заболеванием, относящимся к нарушениям зрения. Кроме того, из представленных ответчиком документов (заявление, анкета), следует, что они заполнены истцом от руки, самостоятельно, в день совершения сделки.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ПАО «XXXX» заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX, согласно которому денежные средства в указанном размере перечисляются ООО «XXXX» (п.19 договора).

Банк по заявке истца открыл на его имя счет, перечислил на указанный счет кредитные денежные средства, а впоследствии по его поручению, изложенному в заявке на получение кредита, перечислил сумму в пользу ООО «XXXX».

Как следует из материалов дела, сумма кредита в размере XXXX согласована сторонами и указана в п. 1 договора.

При этом, суд не может согласиться с доводами истца о том, что имеются разночтения между суммой кредита и ценой товара и предоставляемой услуги, поскольку кредитные средства, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, были предоставлены как на покупку косметики в сумме XXXX, так и на косметологические услуги в сумме XXXX, то есть на общую сумму XXXX, как указано в договоре. 

При этом, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГ ООО «XXXX», в связи с заключенным между сторонами соглашением от ДД.ММ.ГГ о расторжении договора на оказания услуг, осуществило возврат денежных средств по договору на оказание услуг XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX на открытый в ПАО «XXXX» счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Доводы истца, заявленные в обоснование исковых требований, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, истцу была предоставлена полная и достоверная информация о товаре и услугах, о чем имеется соответствующая подпись истца. Истцом не представлено доказательств продажи товара ненадлежащего качества, при заключении кредитного договора стороны согласовали все существенные условия, в том числе: размер кредита, срок предоставления кредита, размер ежемесячного платежа, процентную ставку, полную стоимость кредита.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заключении истцом договора купли продажи товара под влиянием обмана или заблуждения, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Кредитный договор заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, при этом торговая организация ООО «XXXX» уполномочена Банком осуществлять взаимодействие с заемщиком при оформлении документов в рамках договора, для заполнения и отправки в Банк заявки, в которой указывается информация о заемщике и условия кредитования, выбранные заемщиком из предлагаемых Банком вариантов.

Кроме того, в соответствии с п. 3 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, парфюмерно-косметические товары надлежащего качества возврату не подлежат.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым в удовлетворении иска ФИО1 о расторжении кредитного договора, признании товарного чека XXXX от ДД.ММ.ГГ незаконным, взыскании компенсации морального вреда в размере XXXX – отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «XXXX», ПАО «XXXX» о расторжении кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ, признании товарного чека XXXX от ДД.ММ.ГГ незаконным, взыскании компенсации морального вреда в размере XXXX – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2017 г.

Председательствующий И.С. Гавриленко