Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

30 января 2017 года

Обнинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Макаровской И.Я.

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца адвоката ФИО1 на основании ордера и доверенности, 

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Обнинске гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСитиГрупп» о признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым, взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя через представителя ФИО1, обратился в Обнинский городской суд с иском к ООО «СтройСитиГрупп» о признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым, взыскании денежных средств. Уточнив исковые требования, просил признать договор участия в долевом строительстве №Ж/2-2КБ-59/15, заключенный между ООО «СтройСитиГрупп» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, расторгнутым. Взыскать в с ответчика в пользу истца счет уплаты по договору участия в долевом строительстве 2750000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами 998250 рублей; в счет возмещения причиненных истцу убытков 258330,45 руб.; расходы на представителя 30000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины; компенсацию морального вреда 50000 рублей; штраф в размере пятидесяти процентов за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В обоснование заявленных требований ссылался на нарушение застройщиком условий договора участия в долевом строительстве о передаче истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ квартиры в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером 40:03:050101:1245. 

В судебное заседание истец, представитель третьего лица ОАО «Сбербанк ФИО3» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1, действующий в пределах полномочий, предоставленных доверенностью 

<

адрес>9, удостоверенной нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, от иска отказался, просил производство по делу прекратить. В обоснование ссылался на то, что в ходе рассмотрения дела исковые требования истца были удовлетворены ответчиком добровольно. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика ФИО6, поддержавшего ходатайство, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ). 

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания. 

В связи с тем, что заявление об отказе от иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца ФИО2 – ФИО1, отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСитиГрупп» о признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым, взыскании денежных средств. 

Производство по гражданскому делу - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Обнинский городской суд.

Судья И.Я.Макаровская