Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 20 декабря 2017 года

Калачинский городской суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., 

при секретаре Сотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1130/2017 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование указано, что 3 июня 2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым, банк предоставил ФИО1 денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100 000 рублей, под 44,9 % годовых. Согласно условий кредитного договора, Заемщик обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. Однако в нарушение условий Кредитного договора, ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету. На 12.05.2015 года сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от 3.06.2013 года составила 133 584 рубля 50 копеек, в том числе : основной долг – 99 911 рублей 38 копеек; проценты за пользование кредитом – 22 208 рублей 20 копеек; комиссии – 4 964 руля 92 копейки; штрафы – 6 500 рублей. 12.05.2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № № от 3.06.2013 года было передано ООО «АФК». Оплата в счет задолженности по кредитному договору была произведена должником ФИО1 не в полном объеме, и с момента переуступки права требования оплата должником также не производилась и на 21.11.2017 года составляет - 133 584 рубля 50 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО1 по договору уступки прав требования задолженность по кредитному договору № № от 3.06.2013 года в сумме 133 584 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 871 рубль 69 копеек.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит интересам других лиц.

Таким образом, суд вправе удовлетворить иск на основании признания ответчиком обстоятельств дела, положенных истцом в обоснование иска, если этого признания достаточно для вынесения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № № от 3.06.2013 года в сумме 133 584 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 871 рубль 69 копеек, итого взыскать 137 456 рублей 19 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря. 2017 года. 

Председательствующий