Мотивированное 

решение

 составлено 25.06.2021 

66RS0006-01-2021-001311-98

Дело № 2-2164/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23.06.2021 

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе: 

председательствующего судьи Хабаровой О.В.,

при помощнике судьи Птицыной Н.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., проценты по договору займа в соответствие со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с 09.10.2018 по 27.05.2021 в размере 47 757 руб. 11 коп., взыскать проценты по день фактического исполнения требования о возврате суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со 02.11.2018 по 27.05.2021 в размере 46 277 руб. 66 коп., взыскать проценты по день фактического исполнения требования о возврате суммы займа, взыскать расходы по оплате государственной пошлины - 7 081 руб., расходы на оплату услуг представителя - 25 000 руб.

В обоснование требований указано, что 09.10.2018 между истцом и ответчиком заключен договора займа, оформленный распиской, согласно которой истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., а ответчик обязался возвратить данную сумму займа в срок до 01.11.2018. По настоящее время сумма займа ответчиком не возвращена. 08.02.2021 истец обратился к ответчику с претензией о возврате суммы займа и процентов за пользование займом, направленной заказным истцом по почте 11.02.2021, что подтверждается почтовой квитанцией. Ответчик уклоняется от получения претензии на почте по месту своей регистрации и от возврата суммы займа. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомлен.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать проценты по договору займа, размер которых на 23.06.2021 составила 48 907 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на 23.06.2021 - 47 428 руб. 34 коп., а также просил взыскать проценты по день фактического исполнения требования о возврате суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины - 7 081 руб., расходы на оплату услуг представителя - 25 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.10.2018 между истцом и ответчиком заключен договора займа, оформленный распиской, согласно которой истец ФИО2 передал ответчику ФИО3 денежные средства в размере 300 000 руб., а ответчик обязался возвратить данную сумму займа в срок до 01.11.2018 (л.д. 45).

Ответчиком заемные денежные средства истцу до настоящего времени возвращены не были. Доказательств обратному суду ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение обязательства, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения либо вернуть должнику долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В силу указанной нормы Закона допустимыми доказательствами исполнения договора, заключенного в письменной форме, являются письменные доказательства.

Истцом в материалы дела представлен оригинал расписки, что является доказательством того, что денежные средства ответчиком истцу не были возвращены.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил таких доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали об исполнении им обязательств по договору займа и возврате суммы долга, в связи с чем, учитывая, что подлинник договора займа имеется у истца (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 300 000 руб.

Стороной истца произведен расчет процентов по договору займа с 09.10.2018 по 27.05.2021 в сумме 47 751 руб. 11 коп., представитель истца просил взыскать проценты по договору займа на день вынесения решения на 23.06.2021 в размере 48 907 руб. 79 коп., со стороны ответчика расчет не оспорен, контррасчета представлено не было.

Судом расчет проверен, признан правильным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на день вынесения решения в размере 48 907 руб. 79 коп.

Из положений пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период 02.11.2018 по 27.05.2021 составил 46 277 руб. 06 коп., представитель истца просил взыскать проценты по договору займа на день вынесения решения на 23.06.2021 в размере 47 428 руб. 34 коп.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным, со стороны ответчика не оспорен, контррасчета представлено не было, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения в размере 47 428 руб. 34 коп.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по дату фактического погашения задолженности по договору займа, поскольку требования в указанной части не соответствуют положениям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и являются не исполнимыми, так как невозможно взыскать проценты на будущее время, не определив их конкретный размер. При этом статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем. Поскольку настоящим актом восстановлены права истца, а дальнейшее предполагаемое нарушение прав в части отказа выплаты денежных средств не наступило, не имеется и оснований для взыскания процентов за пользование кредитом на будущее время.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении. 

Однако требование истца о взыскании с ответчика процентов по фактическое исполнение обязательств не соответствует положению, сформулированному Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в этом Постановлении, поскольку не указание в исковом заявлении и, как следствие, в решении суда конкретной денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной по делу, подлежат возмещению за счет средств другой стороны по делу в разумных пределах.

Таким образом, судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении данного гражданского дела, подлежат возмещению.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из договора оказания юридических услуг от 01.03.2021, заключенного между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги, указанные в п. 2.1 договора, а заказчик обязуется оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 41).

Целью договора является взыскание с ФИО3 суммы долга и иных платежей, причитающихся заказчику (процентов, судебных расходов и займа), возникающих из договора займа, оформленного распиской от 09.10.2018. Сумма основного долга 300 000 руб. Исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги: услуги, связанные с подготовкой искового заявления о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и подачей его в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга; услуги, связанные с представление интересов заказчика при рассмотрении гражданского дела по иску заказчика к должнику в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга. 

Стоимость услуг исполнителя составляет 25 000 руб. за оказание услуг, связанных с подготовкой искового заявления, подачей иска в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга и представлением интересов при рассмотрении дела в суде первой инстанции. 

Расписками от 01.03.2021 и от 22.05.2021 подтверждается получением денежных средств ФИО1 от ФИО2 в размере 25 000 руб. в счет оплаты оказанных юридических услуг по договору на оказание юридических услуг от 01.03.2021 (л.д. 42,43). 

Как следует из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

С учетом требований разумности и справедливости, а также учитывая объем оказанных представителем услуг, отсутствие возражений ответчика о чрезмерности взыскиваемых с него расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Чек-ордером от 16.03.2021 истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 7 081 руб. (л.д. 7).

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 081 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 09.10.2018 в размере 300 000 руб., проценты с 09.10.2018 на день вынесения решения в размере 49 145,83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со 02.11.2018 на день вынесения решения в размере 47 645,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 081 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Хабарова