ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5- 147 \2020

по делу об административном правонарушении

г. Чулым 18 сентября 2020 г. 

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Комарова Т.С. 

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, с образованием 9 классов, неженатого, работающего в ООО «Чистый двор» рабочим, проживающего НСО, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17-ом часу ФИО1, находясь на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на требования граждан прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину фактически признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был в состоянии опьянения, т.к. задерживают заработную плату. Между ним и его сожительницей произошел конфликт, в ходе которого он выражался нецензурно для связки слов. Однако, это все произошло в их доме, а не на улице. Сотрудники полиции забрали его из дома соседа.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17-ом часу ФИО1, находясь на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на требования граждан прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, содержащим объяснения ФИО1 о том, что с протоколом согласен; 

-рапортом сотрудника полиции ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часу ФИО1, находясь на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на требования граждан прекратить свои действия не реагировал,;

- письменными объяснениям свидетелей ФИО4 и ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часу на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> ФИО1 беспричинно выражался нецензурно, на требования прекратить свои действия не реагировал;

-письменным объяснением самого ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часу на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> выражался нецензурно;

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, по признаку мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы ФИО1 о том, что выражался нецензурно в своем доме, суд признает защитными, т.к. опровергаются объяснениями свидетелей, рапортом участкового уполномоченного полиции. Собственными письменными объяснениями ФИО1.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения. 

Смягчающие обстоятельства: частичное признание вины.

Отягчающие обстоятельства: повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом изложенного, обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, суд полагает назначить ему наказание в виде административного ареста, но максимального срока не назначать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10., 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления с ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 38 мин..

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Т.С.Комарова

Постановление вступило в законную силу «___»__________2020 г.

Постановление предъявлено к исполнению «___»__________2020 г.