Дело №1-105/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Антошина А.В.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, уроженца ........................, зарегистрированного по адресу: ........................, проживающего в ........................, _____________, судимого "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Верховного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. снижен срок лишения свободы до 3 лет 11 месяцев, освобожден по отбытию срока наказания "___" ___________ г.; "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания "___" ___________ г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г., вступившему в законную силу "___" ___________ г., подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП в виде административного ареста сроком 10 суток, "___" ___________ г. около 22 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре третьего этажа ........................, подошел к своей бывшей сожительнице Потерпевший №1, стоявшей у входной двери ........................ вышеуказанного дома, где на почве личных неприязненных взаимоотношений, с целью причинения ей телесных повреждений, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий, умышленно, схватил последнюю своей правой рукой за волосы и ударил головой об оконное стекло, отчего Потерпевший №1 ощутила физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО2 схватил своими руками последнюю за плечи и стал их сжимать, отчего Потерпевший №1 также ощутила физическую боль. Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин левой ушной раковины, кровоподтеков левого и правого плеча, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного расследования по ст.116.15 УК РФ как нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что с подсудимым они примирились, он извинился перед ней, она его простила, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, т.к. претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 обратился с аналогичным заявлением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся и просит прекратить производство по уголовному делу по ст.116.1 УК РФ в связи с тем, что он с потерпевшей примирился, та его простила, претензий не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает. 

Защитник Антошин А.В. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Б. Миронова