Дело № 2-3090/2019 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 августа 2019 года 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Немченко А.С., 

при секретаре Шубиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк ВТБ о закрытии банковского счета, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Банк ВТБ, в котором просит признать расторгнутым с 04.03.2019 договор банковского счета, который открыт в рамках кредитного договора № от 25.06.2016, обязать ответчика закрыть банковский счет, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В обоснование ссылался на то, что 25.06.2016 между сторонами заключен кредитный договор №, в рамках которого открыт банковский счет №. Истец направил в адрес ответчика заявление с требование расторгнуть договор банковского счет и закрыть счет в течение 2 дней с момента получения заявления. Заявление получено ответчиком 28.02.2019, однако по состоянию на 04.03.2019 банковский счет не закрыт. Полагая свои права как потребителя нарушенными, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 25.06.2016 на имя ФИО1 в ПАО Банк ВТБ открыт банковский счет № в рамках кредитного договора № от 25.06.2016, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 169 738 рублей 99 копеек сроком до 25.06.2026 под 18 % годовых.

Заключение сторонами договора банковского счета не имеет самостоятельного значения, счет открыт в целях получения кредита и его погашения (на что указано в заявлении ФИО1).

Таким образом, при разрешении заявленного спора надлежит исходить из того, что договор, заключенный сторонами, носит смешанный характер и включает в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, в связи с чем, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 названной главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов деле не следует, что истец обязательства по погашению кредита исполнил.

Принимая во внимание указанное, закрыть банковский счет возможно при расторжении кредитного договора.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

Суду не представлено доказательств существования обстоятельств, которые могли бы служить основанием для расторжения, заключенного сторонами договора, либо изменения его условий.

При таких обстоятельствах, применительно к заключенному сторонами смешенному договору его расторжение в части в одностороннем порядке недопустимо.

Открытие банковского счета в рамках кредитного договора не является дополнительной услугой, от которой заемщик вправе отказаться.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При заключении кредитного договора стороны согласовали, что операции в рамках кредитного договора по использованию предоставленных в кредит денежных средств и их возврату неразрывно связаны с использованием открытого на имя заемщика счета, в связи с чем ссылка истца на навязанность данной услуги является несостоятельной.

Согласно статье 30 Федерального закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-I (ред. от 21.11.2011) «О банках банковской деятельности» порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.

В Инструкции Банка России от 30.05.2014 № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов», закреплено, что основанием для закрытия банковского счета является прекращение договора банковского счета.

После прекращения договора банковского счета приходные и расходные операции по счету клиента не осуществляются.

Таким образом, при наличии кредитной задолженности расторжение договора банковского счета и закрытие счета клиента невозможны.

Действий по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов в полном объеме истцом произведено не было.

Учитывая изложенное, банковский счет не может быть закрыт в порядке, предусмотренном частью п. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации о возможности расторжения договора банковского счета в любое время по заявлению клиента, то есть самих по себе правил о банковском счете без учета правил о кредитном договоре, противоречит существу смешанного договора о выдаче и использовании кредитной банковской карты, что согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

Необходимо отметить, что закон наделяет правом на судебную защиту лица, чье право нарушено, либо оспаривается (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, истец не представил доказательств того, что ответчик нарушил его права, либо создал угрозу их нарушения.

Как указано, открытие банковского счета – не является дополнительной услугой, плата не взимается.

Ссылки истца на возможное установление платы за ведение счета, его обслуживание, суд отклоняет, как несостоятельные, поскольку доказательств такому обстоятельству не представлено, защита потенциальных прав не допустима в подобной ситуации.

Как следует из материалов дела кредит предоставлен сроком до 25.06.2026, доказательств исполнения ФИО1 кредитных обязательств в полном объеме и погашения кредита истцом в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, надлежит отказать в удовлетворении требования о возложении на банк обязанности расторгнуть договор банковского счета №, открытого в рамках кредитного договора № от 25.06.2016.

Требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа являются производными от требования о возложении обязанности расторгнуть договор, в связи с чем, в их удовлетворении также надлежит отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Банк ВТБ о закрытии банковского счета, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись)

КОПИЯ ВЕРНА

Мотивированное решение суда изготовлено 19.08.2019