Дело №

№ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года 

<

адрес>

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Живницкая Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

с участием: представителя истца В.Р.С. - адвоката И.Т.Ш., предоставившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика М.Ж.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску В.Р.С. к М.Ж.Л. о взыскании задолженности в сумме 50 000 рублей, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере 2 672,94 рублей и госпошлины в сумме 1780 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ В.Р.С. обратилась в Новоселицкий районный суд с иском к М.Ж.Л. о взыскании задолженности в сумме 50 000 рублей, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере 2 672,94 рублей и госпошлины в сумме 1780 рублей. 

В обоснование исковых требований указано:

ДД.ММ.ГГГГ В.Р.С. продала корову и теленка М.Ж.Л. за 50 000 рублей. Денежные средства ответчица обещала выплатить в течение 1 года. В подтверждение своих обязательств ответчицей собственноручно была написана расписка в простой письменной форме. 

Однако, несмотря на принятые обязательства, М.Ж.Л. не исполнила принятые на себя обязательства. 

Действиями ответчика М.Ж.Л. нарушены права В.Р.С..

Истица В.Р.С. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Её интересы в судебном заседании представляет адвокат И.Т.Ш. 

В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения адвоката И.Т.Ш. и мнения ответчика М.Ж.Л. суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца В.Р.С..

Представитель истца В.Р.С. адвокат И.Т.Ш. в судебном заседании просила суд удовлетворить требования В.Р.С. в полном объеме на основании письменного доказательства - расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица М.Ж.Л. не предоставила суду ни одного доказательства, которые бы опровергали сумму долга, согласно письменной расписки.

Ответчик М.Ж.Л. в судебном заседании иск В.Р.С. не признала, пояснив, что еще лет семь назад В.Р.С. взяла у неё в долг 9 поросят и обязывалась возвратить ей стоимость поросят. Никакой расписки В.Р.С. не писала, т.к. она неграмотна. В последующем спустя полтора месяца поросята у В.Р.С. подохли. Возвращать долг за поросят В.Р.С. отказалась. Свекровь В.Р.С. в счет возврата долга привела к ней домой 3-х месячную телку. Спустя какое-то время эта телка у неё подохла. В.Р.С. стала требовать стоимость телки, заявив, что долг за поросят она выплатить лишь тогда, когда она заплатит стоимость телки. Она согласилась на уговоры В.Р.С. и собственноручно написала расписку, которую В.Р.С. предоставила суду. Это была её ошибка. В.Р.С. отказывалась написать расписку о возврате ей стоимости 9 поросят. Никаких ходатайств о допросе свидетелей, предоставлении письменных доказательств суду у неё не имеется.

Выслушав представителя истца В.Р.С. адвоката И.Т.Ш., ответчика М.Ж.Л., изучив материалы дела, подлинную письменную расписку от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования В.Р.С. к М.Ж.Л. о взыскании задолженности в сумме 50 000 рублей, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере 2 672,94 рублей и госпошлины в сумме 1780 рублей.

Этот вывод суда основан на следующем: 

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). 

П.1 ст. 158 ГК РФ предусмотрено, что сделки совершаются в устной или письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 и ч.4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица тсвободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, согласно письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ В.Р.С. продала корову и теленка М.Ж.Л. за 50 000 рублей. Денежные средства ответчица М.Ж.Л. обещала выплатить в течение 1 года. В подтверждение своих обязательств ответчицей М.Ж.Л. собственноручно была написана расписка в простой письменной форме. 

Однако, несмотря на принятые обязательства, М.Ж.Л. не исполнила принятые на себя обязательства, и в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства В.Р.С. не выплатила.

Указанная расписка от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком М.Ж.Л. не оспорена в установленном законом порядке, расписка недействительной судом не признана. 

Такая расписка свидетельствует о простой письменной форме договора купли-продажи.

Содержание данной расписки свидетельствует о том, что сторонами были согласованы существенные условия договора, в том числе предмет договора и срок в который необходимо уплатить денежные средства.

Исходя из вышеприведенного, расписка М.Ж.Л. подпадает под условия договора купли-продажи, то есть правовое регулирование определяется главой 30 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученной продукции регламентирован ст. 486 ГК РФ, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 3 ст. 395 ГК РФ, указывает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд считает, что на основании ст. 395 ГК РФ, с М.Ж.Л. подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств, размер которых следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 2672 рубля 94 копейки.

Согласно ч.1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно статьи 12 ГК РФ, определяющей способы защиты гражданских прав, формами защиты являются восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Указанное дает суду основание для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с требованиями статей 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, учитывая, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 162 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 160 ГК РФ).

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доводы ответчицы М.Ж.Л. о том, что свекровь В.Р.С. в счет возврата долга за поросят отдала ей телку, суд не принимает во внимание, так как они ничем не подтверждены. Никаких доказательств в обоснование указанных доводов М.Ж.Л. суду представлено не было. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме суд считает необходимым взыскать сумму госпошлины, в размере 1780 рублей, с ответчика М.Ж.Л. в пользу истицы В.Р.С.

Доказательства, положенные в обоснование данного решения, получены в установленном законом порядке, исследовались при разбирательстве дела в судебном заседании.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых для них реквизитов данного вида доказательств, достоверность и допустимость этих доказательств не оспаривается стороной ответчика. 

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.309, 314, 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования В.Р.С. к М.Ж.Л. о взыскании задолженности в сумме 50 000 рублей, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере 2 672,94 рублей и госпошлины в сумме 1780 рублей - удовлетворить.

Взыскать с М.Ж.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу В.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, задолженность согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Взыскать с М.Ж.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу В.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, неустойку в размере 2 672 (две тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 94 копейки.

Взыскать с М.Ж.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу В.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1780 (одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в 

<

адрес>вой суд через Новоселицкий районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Н.Н. Живницкая