№ 2-2523/2025

УИД: 51RS0003-01-2025-003219-16

Решение

 в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2025 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шумиловой Т.Н.,

при секретаре Есипович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ФИО7) А.С., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной собственностью. В спорный период времени в указанном жилом помещении были зарегистрированы ответчики. 

Истец является исполнителем коммунальных услуг по тепловой энергии в отношении указанного многоквартирного дома. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем за период с 01.01.2022 по 30.06.2024 образовалась задолженность в размере 211 095,65 рублей. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым произвел расчет в пределах срока исковой давности и просил взыскать солидарно с ФИО1 (ФИО7) А.С., ФИО2, ФИО3, задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.01.2022 по 02.08.2022 в размере 52 809,99 рублей; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 03.08.2022 по 30.06.2024 в размере 165 507,46 рублей; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 333 рубля пропорционально удовлетворенным требованиям; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 217 рублей в доход соответствующего бюджета.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От ответчика ФИО1 (ФИО7) А.С. в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором последняя просила в удовлетворении требований истца к ней отказать, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, с 03.08.2022 года снята с регистрации в жилом помещении. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района города Мурманска, суд приходит к следующему.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии с пп. «в» пункта 9 Правил № 354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются, в том числе, в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Пунктом 7 Правил № 354 предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с пп. «а» пункта 17 Правил № 354, ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Согласно пункту 2 Правил № 354, потребитель – лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением и потребляющее коммунальные услуги. 

В силу пп. «и» пункта 34 указанных Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Подпунктом «а» пункта 32 Правил № 354 предусмотрено право исполнителя требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Согласно договору возмездного оказания услуг от 06.06.2024 года №7Т-24-1053, заключенному между АО «МЭС» и ООО «ЕРЦ», последним взято на себя обязательство совершать от имени АО «МЭС» следующие действия: подготовка информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения по многоквартирным домам, начислению платы за коммунальные услуги, ежемесячное формирование платежных документов за коммунальные услуги по финансовым лицевым счетам. Приложением № к указанному договору утвержден перечень многоквартирных домов, в отношении которых распространяются договорные обязательства сторон, в том числе и многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что ФИО3 являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании протокола № 5 от 16.03.2001.

Согласно ф.9 в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики: ФИО1 с 06.06.2001 по 03.08.2022, ФИО3 с 14.08.2007 по настоящее время, ФИО2 с 05.12.1986 по настоящее время. 

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По сведениям МВД России ФИО1 (ФИО7) А.С. в спорном жилом помещении была зарегистрирована по 03.08.2022, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ договор найма в отношении нее расторгнут со дня выезда.

ФИО3 и ФИО2 зарегистрированы в жилом помещении в исковой период и по настоящее время, тем самым договор найма с ними не расторгнут.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и самостоятельно вносить коммунальные платежи. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, ответчики свои обязательства по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение не выполняли, в связи с чем за период с 01.01.2022 по 02.08.2022 образовалась задолженность в размере 52 809,99 рублей, а за период с 03.08.2022 по 30.06.2024 в размере 165 507,46 рублей. 

Размер задолженности подтвержден истцом документально, доказательства оплаты коммунальных услуг за спорный период либо свой расчет задолженности ответчики суду не представили, а представленный истцом – не оспаривается.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявление ответчика ФИО1 (ФИО7) А.С. о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно абзацу второму пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (пункт 2). 

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

Вместе с тем, исходя из характера заявленных исковых требований, заявление одним из ответчиков о пропуске срока исковой давности не достаточно для применения срока в отношении всех ответчиков, так как требования могут быть удовлетворены за счет других соответчиков. Заявление о применении срока исковой давности одним из соответчиков не прекращает обязательство в целом, применяется применительно к тому ответчику которым заявлено о применении срока.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, условий договора с ООО «ЕРЦ», плата за потребленные коммунальные услуги за январь 2022 года должна была быть внесена до 20 февраля 2022 года, то есть при невнесении собственником помещения платы за указанную услугу, истец должен был узнать о нарушенном праве 20 февраля 2022 года.

Как следует из материалов дела, истец с требованиями в отношении ответчиков обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 19.08.2024, выдан судебный приказ № от 04.10.2024 о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 (ФИО7) А.С., ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды», сложившейся по жилому помещению по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет №, за период с 01.01.2022 по 30.06.2024, в размере 211 095,65 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 655,48 рублей. Определением мирового судьи от 01.04.2025 судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 (ФИО7) А.С. 

С настоящим иском в суд общей юрисдикции истец обратился 05.08.2025, то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, трехгодичный срок давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.01.2022 по 30.06.2024 истцом не пропущен (19.08.2024-3).

До расторжения договора найма ответчик ФИО1 несет солидарную ответственность с нанимателем жилого помещения по оплате коммунальных услуг.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд АО «Мурманэнергосбыт» уплатило государственную пошлину в размере 7 333 рубля, тогда как с учетом уточнений подлежала уплате 7 550 рублей.

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований АО «Мурманэнергосбыт» в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина 7 333 рубля, которая относится к судебным расходов в солидарном порядке.

Государственная пошлина в доход бюджета, взыскиваемая на оснвоании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в долях.

пропорционально удовлетворенным требованиям в отношении каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ФИО7) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.01.2022 по 02.08.2022 в размере 52 809 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1812 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 03.08.2022 по 30.06.2024 в размере 165 507 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5521 рубль.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в бюджет муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере по 108,50 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Шумилова